ਕਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਪਰਿਣਾਮ

ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਅਤਿਰਿਕਤ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ

ਅਣਕਿਆਸੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਉਪਚਾਰ ਜੋ ਕਿ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਉਮਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕੁਛੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਲਈ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ.

"ਵਿਵਹਾਰਕ ਇਲਾਜ" ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ "ਕੀ ਤੁਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਮੈਜਿਕ ਵਿੱਚ ਡਾ ਡਾ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਕ ਜਾਂ ਪੂਰਕ ਜਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਜਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਦਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਉਹ ਦਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਕੇ - ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਜਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਚੈਟ ਰੂਮ, ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਨ, ਜਾਂ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ. "

ਲੋਕ ਸ਼ਰਮਿੰਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਨੁਕਸਾਨ ਕੀ ਹੈ?", ਪਰ ਦਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਕੈਂਸਰ ਕਾਰਨ ਮਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਬੇਬੀਆਂ ਨੂੰ ਕਟਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗੈਰ-ਕਮਜ਼ੋਰ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਟੋਮਿਨ ਕੇ ਗੋਲ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੈਕਸੀਨ-ਰੋਕਥਾਮਯੋਗ ਬਿਮਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਦਲ ਵਰਤਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕੰਮ.

1 -

ਸਪੌਟਲਾਈਟ - ਹੋਮਡਮ ਬੇਬੀ ਫਾਰਮੂਲਾ ਵਿੱਚ
ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਕਵਲਾਰੀ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਨਾਲ SMXRF / ਸਟਾਰ ਮੈਕਸ / ਫਿਲਮਮੈਗਿਕ / ਗੈਟਟੀ ਚਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ

ਘਰੇਲੂ ਉਪਚਾਰ ਬੇਬੀ ਫਾਰਮੂਲਾ ਲਈ ਪਕਵਾਨਾ ਨਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇ ਮਾਪੇ ਛਾਤੀ ਦਾ ਦੁੱਧ ਨਹੀਂ ਚੁੰਘਾ ਰਹੇ ਸਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਨ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਗਰੀਬ-ਨਰਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ.

ਘਰੇਲੂ ਉਪਚਾਰ ਬੇਬੀ ਫ਼ਾਰਮੂਲੇ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪਕਵਾਨਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਵਪਾਰਕ ਬਾਲ ਫਾਰਮੂਲੇ ਤੋਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਸ਼ਕ ਤੱਤ ਦੀ ਕਮੀਆਂ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕ੍ਰਿਸਟਨ ਕਵਾਲੀਰੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਬੇਬੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਹ ਅਸਲੀ, ਜੈਵਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਡ ਸਟੋਰ-ਖਰੀਦਿਆ ਫਾਰਮੂਲਾ ਤੋਂ ਦੁੱਧ ਦੇਵਾਂਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 'ਗਲੂਕੋਜ਼ ਸੀਰਮ ਸਪਲਾਈ' ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਹੋਰ ਨਾਂ ਹੈ. ਮੌਰਟ ਸਿਰੇਪ ਸੋਲਡ, ਮੋਰਟੋਡੇਕਸਰਿਨ, ਕੈਰੇਗੇਨਨ, ਅਤੇ ਪਾਮ ਤੇਲ ਲਈ. "

ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬੱਕਰੀ ਦੇ ਦੁੱਧ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਾਲੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪਕਵਾਨ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਕਿ ਮੈਪਲ ਸ਼ੈਪ, ਜੈਤੂਨ ਦਾ ਤੇਲ, ਕੋਡ-ਲੀਵਰ ਤੇਲ, ਅਤੇ ਬਲੈਕਲਿਪ ਗੁਲਾਸ ਨਾਲ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕਵਲਾਰੀ ਦੇ ਵਿਅੰਜਨ ਵਿਚ ਕੀ ਗੁੰਮ ਸੀ? ਫ਼ਾਲਟ ਅਤੇ ਕਾਫੀ ਵਿਟਾਮਿਨ ਡੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ.

ਹੋਰ

2 -

ਕੈਨਾਸ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕੈਨਾਬੀਸ ਤੇਲ
ਹਾਲਾਂਕਿ 23 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਡੇਵਿਡ ਜੈਂਟਜ਼ / ਗੈਟਟੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ

ਕਈ ਹੋਰ ਕੁਕਕ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸਟਿਲੇਜ ਅਤੇ ਲਾਏਟ੍ਰੀਲ , ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਅਤੇ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ-ਬਣਾਏ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚਿਕਿਤਸਕ ਉਪਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

ਪਰ ਕੀ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਨਹੀਂ, ਕੈਨਾਬਿਸ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਨ ਕੈਂਸਰ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ THC ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੈਂਨਾਬੋਨਾਇਡ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀ.ਬੀ.ਡੀ. ਹੌਲੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਪਕਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਣ ਬਣਦੇ ਹਨ "ਅਤੇ" ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕੈਂਨਾਬੋਨਾਇਡਸ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. " ਅਜੇ ਤੱਕ, ਪੜ੍ਹਾਈ "ਇਹ ਨਾ ਦਿਖਾਉ ਕਿ ਉਹ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਹਾਲਾਂਕਿ

ਅਮਰੀਕਨ ਕੈਂਸਰ ਸੁਸਾਇਟੀ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਕੈਂਨਾਬੋਨਾਇਡ ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅਹਿਮ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸਾਬਤ ਇਲਾਜ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹੋ" ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਇੱਕ ਦੇ ਲਈ ਸਾਬਤ ਇਲਾਜ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ".

ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੈਨਾਬਿਸ ਅਤੇ ਕੈਂਨਾਬੋਨਾਇਡਜ਼ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਆਪ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਜੰਗਲੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ 'ਭੰਗ ਤੇਲ ਦੀ ਕੈਂਸਰ' ਜਾਂ 'ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ,' ਉਹ ਕੈਕਰੇਜ਼ ਦੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸਟਿਲੇਜ ਅਤੇ ਲੈਟਰੀਲ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸ਼ਾਹਕ ਭਵਨ ਅਤੇ ਲਾਤਰੀ ਨੂੰ ਧੱਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਡਿੱਗ ਪਿਆ, ਇਕ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੈਨਬੀਜ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਉਟਾਹ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਆਲ੍ਹ ਕਲੋਰਾਡੋ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਇਕ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਰਡ ਲੈ ਸਕੇ. ਉਸ ਦੀ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਲਈ ਪੂਰਕ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਸ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕਲਾ ਇਲਾਜ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਰੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਖਾਸ ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੈਂਸਰ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਥਾਮ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ.

ਇਹ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਮਾਂ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ

ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

ਆਇਓਵਾ ਵਿਚ ਇਕ 5 ਸਾਲਾ ਬੱਚੀ "ਕੋਲੋਰੇਕਟਲ ਕੈਂਸਰ" ਲਈ ਕੈਨਬੀਜ ਦੇ ਤੇਲ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਤਸ਼ਖੀਸ਼ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ. ਉਸ ਕੋਲ ਕੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਕੈਂਨਾਬਿਸ ਅਤੇ ਕੈਂਨਾਬੋਨਾਇਡਜ਼ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਇਹਨਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਨਬੀਜ ਦੇ ਤੇਲ ਨਹੀਂ ਲਏ ਅਤੇ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਮਾਫੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ.

ਪਰ ਕੀਨਾਬਿਸ ਦੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਵਿਚ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਓਟਵਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ 18 ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਬੇਟੇ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਲਿਮਫੋਬੋਲਾਸਟਿਕ ਲਿਊਕਿਮੀਆ (ALL) ਨੂੰ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕੇਮੋਥੈਰਪੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਤੇਲ, ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਉਲਟ, ALL ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਇਲਾਜ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਦਰ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੈਨਾਬੱਸ ਤੇਲ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸੇਂਟ ਜੂਡ ਚਿਲਡਰਨਸ ਰਿਸਰਚ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਲਗਭਗ 9 8 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਬੱਚੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ "ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਕਰੀਬਨ 90 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ."

ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਉਮੀਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਦੇ ਅਸਲ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

3 -

ਵਿਕਲਪਕ ਇਲਾਜ

ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਖੁਰਾਕ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ?

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਾਪੇ ਸਿੱਧ ਹੋਣ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰ-ਸਬੂਤ ਆਧਾਰਿਤ ਇਲਾਜ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਲਾਜਯੋਗ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਡਾ. ਔਜ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਆਮ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਲਈ "ਤੇਜ਼, ਪ੍ਰਭਾਵੀ, ਗੈਰ-ਤਜਵੀਜ਼ ਦੇ ਹੱਲ" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਟ੍ਰੈੱਪ ਥਰੋਟ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ - ਨਮਕ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਨਿੰਬੂ ਦਾ ਰਸ "ਕਨਕੋੈਕਸ਼ਨ" ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ੀ ਚਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਡਾ. ਓਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਰਿਸ਼ੀ ਜੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ." ਸਾਨੂੰ ਤੀਬਰ ਦਰਦਨਾਕ ਬੁਖਾਰ ਲਈ ਉਸਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਟ੍ਰੈਪ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਲੈਟਰੀਲ, ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸਟਿਲੇਜ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਮਕ ਦੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹੋਵੇ.

4 -

ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਸ਼ੋਟ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਸ਼ੋਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋਗੇ? ਗੈਟਟੀ ਚਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ

ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਪੈਡਾਇਟ੍ਰਿਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਪਣੀ ਪਾਲਿਸੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ "ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਅਤੇ ਨਿਊਬੋਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ" ਵਿੱਚ, ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਖੂਨ ਨਿਕਲਣਾ "ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੇ ਪੈਟਰੋਲੀਅਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ."

ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਖੂਨ ਨਿਕਲਣਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ (ਵਿਭਾਜਨ ਕੇ) ਘਾਟੇ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਥਾਮ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਸ਼ਾਟ, ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਉਣਾ (2 ਤੋਂ 12 ਹਫਤਿਆਂ) ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੀ ਘਾਟ ਖੂਨ ਨਿਕਲਣ ਨੂੰ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਸ਼ਾਟ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਿਆਰੀ ਡਾਕਟਰੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਤਾਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੈਰ-ਸਬੂਤ ਆਧਾਰਿਤ ਸਲਾਹ ਦੇ ਕੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ? ਉਹ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੌਹਲੀ ਜਿਊਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੀ ਘਾਟ ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਵਿਚ ਖੂਨ ਨਿਕਲਣਾ.

ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਗੋਲੀ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡੋ. ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਸ਼ਾਟ ਥਿਮੋਰਸਲ ਮੁਫ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਲੇ ਖੂਨ ਵਗਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

5 -

ਔਟਿਜ਼ਮ ਇਲਾਜ ਗੈਰ-ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਿਤ

ਔਟਿਜ਼ਮਜ਼ ਫਾਲਸ ਪਬਲੀਸਜ਼ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਪਾਲ ਔਪਿਟ, ਐਮਡੀ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਈ ਕੁਕਚਰ ਇਲਾਜਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ.

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਫੋਕਸ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਆਿਟਿਜ ਇਲਾਜਾਂ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਲਾਜ ਹਨ ਜੋ ਔਟਿਜ਼ਮ ਬਾਇਓਮੈਡ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ:

ਔਟਿਜ਼ਮ ਲਈ ਇਹ ਗੈਰ-ਸਬੂਤ ਆਧਾਰਿਤ ਇਲਾਜਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੂਜੇ ਇਲਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਕਰੈਨਾਲ ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਐਂਮਰਜੈਂਸੀ, ਊਠ ਦਾ ਦੁੱਧ, ਡਾਲਫਿਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲੀ ਥੈਰੇਪੀ, ਪ੍ਰਿਸੀਜ਼ ਗਲਾਸ, ਐਂਟੀਫੰਜਲ ਡਰੱਗਜ਼, ਐਂਟੀਵਾਇਰਲ ਡਰੱਗਜ਼, ਅਤੇ ਹੋਲਡ ਥੈਰੇਪੀ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ "ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਥਿਰ ਇਲਾਜ ਕਿਉਂ ਹਨ?" ਔਟਿਜ਼ਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਡਿਸਆਰਡਰਸ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਮਾਰਚ 2013 ਅੰਕ ਵਿੱਚ, ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ, ਕੀਮਤੀ ਸਮਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ."

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਉਹ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਲਾਜ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਗੁਪਤ ਰਹੋ ਇਕ ਮੱਛੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਹ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਹ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕਿਉਰਟੀਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪੈਨਕ੍ਰੀਸ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਕਈਆਂ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਗੁੱਡ ਮਾਰਨਿੰਗ ਅਮੈਰਿਕਾ ਅਤੇ ਡੈਟਲਾਈਨ ਐਨਬੀਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਜੇਨ ਪੌਲੇ ਨੇ ਸਕਿੰਟ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ "ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਕੁਝ ਗਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ."

ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਮਾਪੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਆਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

6 -

ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਲੈਟਰੀਲਜ਼

ਡਾ. ਸਟਾਨਿਸਲਾਵ ਬੁਰਜਿੰਸਕੀ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪਿਸ਼ਾਬ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਲੈਟਰੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਉਮੀਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਿਚ, ਜੋਸਫ਼ ਹੌਫਬਰਰ, 9 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਹਾਡਕਿਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੈਡੀਕਲ ਸਲਾਹ ਦੇ ਖਿਲਾਫ, ਉਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਜਮੈਕਾ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਪਾਚਕ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਲੈਟਰੀਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਮਾਇਕਲ ਸ਼ੈਕਟਰ, ਐਮ.ਡੀ., ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਹੇਠ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ.

ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਤੀਬਰ ਲੀਫੋਫੋਸੀਟਿਕ ਲੀਇਕਮੀਆ (ALL) ਵਾਲੇ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਚਾਡ ਗ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਲਾਤੀਰੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਇਲਾਜ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮਾਪੇ ਸਟੇਟ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ, ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਟਿਜੂਆਨਾ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਲੈਟਰਲੀਲ ਇਲਾਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੈ ਗਏ. ਉਹ ਲਗਭਗ 10 ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਮਰ ਗਿਆ.

ਇਹ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ 1 9 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਹੋਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕੌਂਸਲ ਨੇ 1963 ਵਿਚ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਲੈਟਰੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ, ਇਲਾਜ, ਨਿਪਟਾਰੇ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ."

ਲੈਟੇਰੀਅਲ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਉਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ?

ਅੱਜ ਕਈ ਕੁਕਚਰ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:

ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਲੈਟਰੀਲ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰੀ ਇਲਾਜ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਯੋਗ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੇ ਅਮਰੀਕਨ ਕੈਂਸਰ ਸੁਸਾਇਟੀ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਨਿਊਪਲਾਸਟਿਕ ਡਿਜੀਜ਼ਸ ਆਫ਼ ਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਪੈਡਾਇਰਿਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੈਂਸਰ ਡਰੱਗਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਚ ਮਾਹਿਰ

7 -

ਸ਼ਾਰਕ ਕਲੀਲੇਜ

1 9 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਲਾਏਟ੍ਰੀਅਲ ਵਾਂਗ ਅਤੇ ਡਾ. ਸਟੈਨੀਸਲਾ ਬੁਰਜਿਨਸਕੀ ਦੇ ਐਂਟੀਨੋਪਲਾਸਟਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਪਿਸ਼ਾਬ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਹ ਅੱਜ ਵੀ ਧੱਕੇ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਰਟੀਲਿਜ "ਕੈਂਸਰ ਇਲਾਜ" ਵੱਡਾ ਸੀ.

ਡਾ. ਪਾਲ ਆਫਿਟ, ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਮੈਜਿਕਲ? ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ 60 ਮਿੰਟ 'ਤੇ ਕੈਂਸਰ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਾਈਕ ਵਾਲਸ ਨੇ ਸ਼ਾਰਕ ਕਿਚਨ ਕਿੱਥੇ ਦਿਖਾਈ. ਇਸ ਖੰਡ ਵਿਚ ਬਿਜ਼ਨਸਮੈਨ (ਵਿਲੀਅਮ ਲੇਨ) ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਰਪਟਿਲ ਇਲਾਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਲਿਖੀਆਂ ਸਨ, ਸ਼ਾਰਕਸ ਡੂਟ ਗੇਟ ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਕਸ ਫੇਰ ਵੀ ਨਾ ਗੌਰ ਕੈਂਸਰ

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸ਼ਾਰਕ ਕੈਂਸਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸਟਿਲਿਜ਼ ਨੇ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸੇਲਿਜ਼ ਹਾਈਪ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਸਨ?

ਕੈਨਸੀ ਆਰ ਤੇ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸਟਿਲੇਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਵਸੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ (ਤਿੰਨ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਪਰਖਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਰਕ ਭਵਨ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਇਲਾਜਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸਟਿਲੇਜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸਟਿਲੇਜ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸਾਬਿਤ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਰੀਬ ਨਤੀਜੇ ਸਨ.

ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਆਫ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਚ ਇਕ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, 9 ਸਾਲ ਦੀ ਇਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕੁੜੀ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਦਿਮਾਗ਼ ਦੇ ਟਿਊਮਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਰਜਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਰਪਟਿਲ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸਟਿਲੇਜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 50% ਬਚਤ ਦਰ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਕੁੜੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ, ਇਕ 13 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੇਟ ਦੇ ਓਸਟੋਸਾਰਕੋਮਾ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਕੈਂਸਰ ਇਲਾਜਾਂ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅੰਸ਼ਕ ਅੰਗਹੀਣਤਾ ਅਤੇ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 65% ਦੀ ਬਚਤ ਦੀ ਦਰ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਸਸਕੈਚਵਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਕੈਂਸਰ ਉਸ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਟਿਜੂਆਨਾ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕ ਵਿਚ ਲੇੈਟਰੀਲ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਰਟੀਕਲ ਨਾਲ ਵਿਕਲਪਕ ਇਲਾਜ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਹ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ.

ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਰਕ ਭਟਕਣ ਨਾਲ ਕੈਂਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੇਸ਼ਮ, ਗਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ਾਰਕ ਤੋਂ ਇੱਕ ਟਿਊਮਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਪਾਸਥੀ ਦੇ ਮੌਖਿਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਜਦੋਂ ਪੱਕਾ ਦਵਾਈਆਂ ਨਵੀਆਂ ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਣ (ਐਂਜੀਓਗੇਨਾਈਜੇਸ ਇਨ੍ਹੀਬੀਟਰ) ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਭ੍ਰਸ਼ਟ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਪਿੰਨੀਆਂ ਵਿਚਲੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਪੇਟ ਦੇ ਐਸਿਡ ਦੁਆਰਾ ਭੰਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਟ੍ਰੀਨ ਰਾਹੀਂ ਲੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਟੁੱਟ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਟ੍ਰਿਗਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਜੇਕਰ ਉਹ ਲੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਸ਼ਾਰਕ ਕਾਸਟਿਲਿਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਖੂਨ ਦੀ ਧਾਰ ਵਿੱਚ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਟਿਊਮਰ ਸਾਈਟ ਤੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ.

ਹੋਰ ਐਂਜੀਓਗੇਨੇਿਜਸ ਇਨ੍ਹੀਬੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.

8 -

ਗੰਭੀਰ ਲਾਈਮ ਰੋਗ
ਟਿੱਕ ਜੋ ਕਿ ਲਾਈਮ ਰੋਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਗੈਟਟੀ ਚਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ

ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲਾਈਮ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਅਸਲੀ ਹਾਲਤ ਹੈ.

ਲੋਕ ਲੌਰੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੋਰੀਐਲਿਆ ਬਰਗਡੋਰਫੇਰੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਟਿੱਕ ਦੁਆਰਾ ਟੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ .

ਲਾਈਮ ਰੋਗ ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਲੱਛਣ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਲੋਕ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਈਮ ਰੋਗ ਸਿੰਡਰੋਮ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਐਂਟੀਬਾਇਟਿਕਸ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਪੁਰਾਣੀ ਲਾਈਮ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਘਮੰਡੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਰਗੈਲਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ, ਖਮੀਰ ਅਲਰਜੀ, ਜਾਂ ਕਈ ਰਸਾਇਣਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ.

ਘਾਤਕ ਲਾਈਮ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਈਮ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬੋਅਰਲੀਆ ਬੁਰਗਡੋਰਫੇਰੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਛੁਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿਕਨ ਪਾਕਸ ਦੀ ਲਾਗ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਵਰੀਸੇਲਾ ਵਾਇਰਸ ਲੱਗਦੇ ਹਨ) ਔਖਾ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣਾ ਦਰਦ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਕਈ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਕਾਰਨ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਅਕਸਰ ਕਈ ਹੋਰ ਇਲਾਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖ਼ੁਰਾਕ, ਹਾਇਪਰਬੈਰਿਕ ਆਕਸੀਜਨ, ਐਨੀਮਾ, ਵਿਟਾਮਿਨ ਅਤੇ ਪੂਰਕ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਪਰਜੀਵੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਲੇਰੀਏ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਇਲਾਜ ਲਈ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ) !

ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ 2006 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਤੋਂ ਸੇਧ ਮਿਲਦੀ ਸੀ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਲਾਇਮ ਰੋਗ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਕਲਪਕ ਇਲਾਜਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਸੀ.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਜੋ 2007 ਵਿੱਚ ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਆਫ ਮੈਡੀਸੀਨ ਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, 'ਏ ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ ਔਪਰੇਸਿਲ ਆਫ ਸੀਨਿਕ ਲਾਈਮ ਡਿਜਿਜ਼', 'ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਤਹਾਕ ਲਾਈਫ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਜੋ ਹੁਣ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਕੈਂਡੀਦਾ ਸਿੰਡਰੋਮ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਏਫਸਟੈਨ-ਬਾਰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲਾਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਪੁਰਾਣੀ ਲਾਈਮ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਬੀ. ਬੀ. ਬੁਰਗਡੋਰਫੇਰੀ ਦੇ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਦਰਸਾਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਲਤ ਨਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਲੰਬੇ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਇਲਾਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ."

ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਲਾਈਮ ਰੋਗ ਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂ ਕਿ ਕਨੈਕਟਾਈਕਟ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ, ਰਿਚਰਡ ਬਲਿਊਮੈਂਥਲ (ਜੋ ਹੁਣ ਕਨੈੱਕਟੂਟ ਲਈ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰ ਹੈ) ਨੇ ਐਂਟੀਸਟ੍ਰਸਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਕਰਮਣ ਰੋਗ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ). ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੈਨਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੂਲ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ "ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਧਰਮੀ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੁਝਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਜੋ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਈਮ ਦੀ ਲਾਗ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. . "

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਗਹਿਰੀ ਲਾਈਮ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਦਿ ਟੂਡੇ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਈਮ ਰੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੈਥੀ ਲੀ "ਗੰਭੀਰ ਲੇਮ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ." ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਟਿੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਲੇਰੀਆ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ).

9 -

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਚੰਗਾ

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦੋਸਤ, ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪਿਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਛੇਤੀ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਣਗੇ.

ਬਹੁਤ ਥੋੜੇ ਧਰਮ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਕਿ ਉਹ ਮਿਆਰੀ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਜਾਂ ਜੀਵਨ-ਖਤਰੇ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ.

ਟਾਈਮ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿਚ ਇਕ 2009 ਦੀ ਲੇਖਕ, "ਜਦੋਂ ਮਾਪੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੱਬ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ," ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉਦੋਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮਾਪੇ ਬਿਮਾਰ ਬੱਚੇ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਬਿਮਾਰ ਬੱਚੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇਕ 11 ਸਾਲ ਦੀ ਲੜਕੀ ਸੀ ਜੋ ਡਾਈਬੀਟੀਜ਼ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੋਈ ਸੀ. ਬੱਚੇ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਦੇ ਮੈਡਲੀਨ ਕਾਆ ਨਿਊਮੈਨ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ (ਬੇਖ਼ਮੀਰੀ ਰੋਟੀ ਮੰਤਰਾਲਾ) ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਹੋਈ.

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿੰਨੇ ਕੁ ਅਨੋਖੇ ਹਨ?

1998 ਵਿਚ ਪੀਡੀਆਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਧਿਐਨ 1998 ਵਿਚ 1994 ਤਕ ਧਰਮ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਡਾਕਟਰੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 140 ਬੱਚੇ ਮੌਤਾਂ ਲੱਭੀਆਂ.

ਅਤੇ ਰੀਟਾ ਸਵੈਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਇਓਵਾ ਆਧਾਰਤ ਵਕਾਲਤ ਸਮੂਹ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਚਿਲਡਰਨ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਿਊਟੀ ਹੈ, ਧਾਰਮਿਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ (ਧਾਰਮਿਕ ਸਬੰਧਿਤ ਡਾਕਟਰੀ ਅਣਗਹਿਲੀ) 'ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਰੋਕੀ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 303 ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 303 ਬੱਚੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਰਾਮਾ, ਇਡਾਹੋ (ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਘਾਟੀ ਕਬਰਸਤਾਨ) ਵਿੱਚ 2013 ਦੀ ਇੱਕ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਵਿੱਚ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਬਰਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਲਗਪਗ 30 ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧਕ ਨਿਯਮ ਹਨ ਜੋ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੀਮਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 17 ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੁਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਛੋਟ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲਾਬੀ ਕੀਤੀ.

ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਕਾਦਮੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਵਿਧਾਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਛੋਟ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ.

10 -

ਟੀਕੇ
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ, ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਹੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨ-ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ. ਵਿੰਸੇਂਟ ਆਈਨੇਲੀ, ਐੱਮ ਡੀ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ

ਇਹ ਦਵਾਈ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਚਲਾਉਣਾ ਜਾਂ "ਭੂੰਘੀ" ਹੋਣ ਦਾ ਅਕਸਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ.

ਇਹ ਮਾਪੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਨੁਸੂਚੀ ਅਪਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਵੈਕਸੀਨ-ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਵੀ.

ਜੇ ਇਹ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰੇ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਕੁਝ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਟੀਕੇ 100% ਅਸਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਖਤਰਾ ਹੈ.

11 -

ਐੱਚਆਈਵੀ ਦਾਨਵਾਦ

ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. / ਏਡਜ਼ ਦਾ ਇਨਕਾਰਜਿਲਿਜ਼ ਕੀ ਹੈ?

ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਇਮਯੂਨਡਿਫਸੀਸੀਸੀਸੀ ਵਾਇਰਸ (ਐੱਚਆਈਵੀ) ਵਾਇਰਸ ਐਕਜ਼ੀਕੈਂਟ ਇਮੂਨੋਡੇਫਿਫਸਿੈਂਸੀ ਸਿੰਡਰੋਮ (ਏਡਜ਼) ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਐਚਆਈਵੀ 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਏਡਜ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੀਕੇ ਨੇ ਚੇਚਕ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ.

ਪਰ ਕੋਈ ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. / ਏਡਜ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਐਂਟੀਵੈਕਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਅਕਸਰ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੇ ਵੰਸ਼ਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ?

ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸੀਨ ਥਿਊਰੀਆਂ ਅਤੇ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੇ ਵੰਸ਼ਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਕਲਪਤ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਪਣੇ ਹਵਾਲੇ ਵਰਤ ਕੇ, ਏਜੀਟੀਟੀ (ਏ.ਜੀ.ਡੀ.ਟੀ.) ਨੂੰ ਏਡਜ਼ (ਟੀਕੇ) ), ਜੋ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਏਡਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੂਜੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ (ਪੋਲੀਓ ਨੂੰ ਟੀਕੇ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ), ਜਾਂ ਇਹ ਐਂਟੀਟੀਰੋਟ੍ਰਾਵੀਲ ਡਰੱਗਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਆਦਿ.

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੀਡੀਆ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਐੱਚਆਈਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸੰਤੁਲਨ (ਜਾਂ ਗਲਤ ਸੰਤੁਲਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ-ਵੈਕਸੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੋਰ ਮੈਡੀਕਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ੀ ਥਿਊਰੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਮਰੇਲਜ਼ ਨਾਲ ਮਿਲਣਾ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਟੀਕੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਇਕ ਰੂਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਕ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਥਿਊਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. , ਸਮੇਤ:

ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐੱਚਆਈਵੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਮੈਗਯੋਰ, ਜੋ ਕਿ ਮਦਰਿੰਗ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਕਵਰ (ਜੋ ਹੁਣ ਐਂਟੀਵੈਕ ਵੈੱਬ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਬਣ ਗਈ ਹੈ) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਰਭਵਤੀ ਸੀ, ਏਡਜ਼ ਤੋਂ ਉਸ ਦੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਬੇਟੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. 2001 ਤੋਂ ਇਹ ਲੇਖ "ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. + ਮੌਮਸ ਸੇ ਨਾਂ ਨੂ ਏਡਜ਼ ਡਰੱਗਜ਼" ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ.

ਉਸ ਸਮੇਂ ਵੀ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਏ ਜ਼ੈੱਡ ਟੀ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਐਚਆਈਵੀ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਐਜ਼ ਟੀ ਲਿਆ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੀ ਸੀ ਕਿ ਏਜ਼ਿਡ ਏਡਜ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਐੱਚਆਈਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐੱਚਆਈਵੀ (HIV) ਦੇ ਸਾਰੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਐੱਚਆਈਵੀ ਕੁਝ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਟਰ ਐਚ. ਡਊਸੇਬਰਗ ਅਤੇ ਵੈਲੰਡਡਰ ਟਰਨਰ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ੀ ਥਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਐੱਚਆਈਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਕਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਪਰਿਣਾਮ

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਜੀਨੈਟ ਡੈਕਸਟਰੇਟ ਦੀ ਦਿ ਨੈਚਰਲ ਗਾਈਡ ਟੂ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ ਜੇ ਬੀਮਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ." ਪਰ ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ "ਵਿਕਲਪਕ ਇਲਾਜਾਂ" ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਪਿਆਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕਦੇ ਹਨ?