ਸਰਗਰਮੀ, ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ? ਅਧਿਐਨ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ
ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਰਹੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਕਤੂਬਰ 2016 ਵਿੱਚ, ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਆਫ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਦੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲੇਖ 1,643 ਬੋਲਡ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 10 ਸਾਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਜਰੀ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਰਗਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਵੰਡ ਦਿੱਤਾ ("ਡਰਾਇੰਗ ਸਟ੍ਰਾਅਜ਼" ਦੇ ਬਰਾਬਰ) ਨਿਗਰਾਨੀ
ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ 10 ਸਾਲ ਦੇ ਜੀਉਂਦੇ ਬਚਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਦਕਿ ਦੂਜਾ, ਸਾਥੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਬਚਾਅ ਦੇ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗੇ. ਤਦ ਅਸੀਂ ਜੀਵਨ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ.
ਸਟੱਡੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਲਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰਨਾ, ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਇਕੋ-ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰੈਂਡਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿਚਲੇ ਹਰੇਕ ਮਰੀਜ਼ ਬਰਾਬਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਹੋਣ. ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਲੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਐਨ ਨਤੀਜੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੋਣਗੇ.
ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ
ਬੇਤਰਤੀਬ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਿੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਹੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਆਉ ਅਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਇਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੀਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 50 ਤੋਂ 69 ਸਾਲ ਦੀ ਸੀ, ਔਸਤ ਦੀ ਉਮਰ 62 ਸੀ. ਔਸਤ ਪੀਐਸਏ 4.6 ਸੀ. ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਚੌਥੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਡਾਕਟਰ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਤੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ.
ਦਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੀਐਸਏ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ 10 ਅਤੇ 20 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੀਐਸਏ ਪੱਧਰਾਂ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਰੋਗੀਆਂ ਸਨ). ਤਿੰਨ-ਚੌਥੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਲੇਸੈਂਸ 3 + 3 = 6 ਸੀ, ਇਕ ਪੰਜਵਾਂ ਦਾ ਗਲੇਸਿਨ 7 ਸੀ, ਅਤੇ 50 ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕੋਲ ਗਲੇਸੋਨ ਦੇ 8 ਤੋਂ 10 ਅੰਕ ਸਨ.
ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ "ਕੈਂਸਰ" ਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਅਿਧਐਨ ਿਵੱਚ ਿਨਗਰਾਨੀ ਦਾ ਢੰਗ ਿਸਰਫ ਪੀ ਐੱਸ ਏ ਉੱਪਰ ਿਵਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਬਾਇਓਪਿਸਿਜ਼ ਜਾਂ ਮਲਟੀਪਰਾਰਮੈਟਿਕ ਐਮ ਆਰ ਆਈ ਨਾਲ ਇਮੇਜਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਲੈਂਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਮਰਦ ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸਨ ਜੋ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ੀ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੈਂਸਰ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਪਚਾਰਕ ਇਲਾਜ ਲਾਗੂ ਕਰੋ.
ਬਚਾਅ ਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ - ਬਚਾਅ ਜਦੋਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਾ ਹੈ ਜੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਾਫ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ .
ਸਾਰੇ ਤਿੰਨਾਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸੀ. ਪਹਿਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (ਕੇਵਲ 17 ਪੁਰਸ਼ਾਂ) ਦੇ ਸਿਰਫ 1 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਤੋਂ ਹੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਹਨ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਨਿਕਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਗਲੇਸਨ 7 ਅਤੇ / ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਨਡਊਲ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ. ਪਹਿਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਗਲੇਸਨ 6 ਨਾਲ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਛੇ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਰੈੈਕਟਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ (ਛੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ). ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਅਸਰ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਹਿਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਟਾਸਟੇਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਪਰ 10 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਇਹ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰਜੀਹ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ 70 ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ; ਆਪਣੇ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮਰਦ ਸੰਬੰਧਹੀਣ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਸਵਾਲ ਹੈ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਜਰੀਆਂ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਮੈਟਾਸਟੇਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਵੱਡੇ ਜੋਖਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਰਫ 29 ਪੁਰਸ਼, 13 ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਸੀ ਅਤੇ 16 ਜੋ ਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੀ, 10 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਮੈਟਾਸਟੇਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ; ਜਦਕਿ 33 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਮੇਟਾਸਟੇਸ ਸੀ . ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਟਾਟਾਸਟਾਂ ਦੇ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਖਤਰੇ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿੱਚ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ.
ਸਰਵਾਈਵਲ ਤੇ ਮੈਟਾਸੇਸਟੈਸ ਦਾ ਅਸਰ
ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਟਾਸਟੇਜ ਵਸਣ ਵਾਲੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰਦ ਆਖਰਕਾਰ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਤੋਂ ਮਰ ਜਾਣਗੇ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ 1 ਤੋਂ 2 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਦੇ 10 ਤੋਂ 20 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਲੂਣ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਨਾਜ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਢੁੱਕੀਆਂ ਸਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪੀ ਐੱਸ ਏ ਨਾਲ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮਲਟੀਪਾਰਮੈਟਿਕ ਐਮਆਰਆਈ ਨਾਲ ਨਿਯਮਤ ਸਕੈਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਰੈਂਡਮ ਬਾਈਓਪਸੀ ਸਨ. ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ. ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੇ ਇਸ ਅਸਚਰਜ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਿਰਫ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਮੈਟਾਟਾਜ਼ ਦਰ ਵਧਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਘੱਟ ਦਿਖਦੀ ਹੈ.
ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਡਰਾਮੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਉੱਚ ਮੈਟਾਟਾਟਾਸਿਸ ਰੇਟ ਸਰਗਰਮ ਸਰਵੇਲਿਨ ਕਰਨ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਦੇ ਵਿੱਚ ਗਲੇਸਨ ਨੇ 7 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨੋਡਊਲ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਰੈੈਕਟਲ ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਮਲਾਵਰ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੈਂਸਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹੈ.
ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਧਾਰ?
ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਊਣ ਦੀ ਚਰਚਾ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ. ਮੈਂ ਪੀ ਐੱਸ ਏ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਅਢੁੱਕਵੇਂ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਆਏ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ 2016 ਦੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਇਲਾਜ ਦੀ ਦਰ? ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਰੋਬੋਟ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰਨ, ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਦਰ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਬਾਹਰੀ ਬੀਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ, ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਆਈ ਐਮਆਰਟੀਟੀ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਤੇ ਹਨ.
ਜੀਵਨ ਦੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਲਤਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ
ਜੀਵੰਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ. ਉਪਚਾਰੀ ਇਲਾਜ ਛੱਡਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਜੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਕੋਈ ਮੰਦੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਸੀ; ਮਰਦ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮਿਤ ਪੀਐਸਏ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠੀਏ, ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਅਤੇ ਅਸਹਿਣਤਾ ਦਾ ਜੋਖਮ.
ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ
ਸਾਥੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਤੋਂ 6 ਅਤੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਸਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੰਟਰੋਲ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਸਰਜਰੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਵਿਕਲਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਰਫ 1 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਪੇਸ਼ਲ ਪੈਡ ਸਨ. ਪਰ ਇਹ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ 46 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਵੱਧ ਗਈ ਅਤੇ 6 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ 17 ਫੀ ਸਦੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਛੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸਿਰਫ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਪੈਡ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਠ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਪੈਡ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ)
ਜਿਨਸੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਤੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਫੰਕਸ਼ਨ / ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇਵੋ:
"ਬੇਸਲਾਈਨ ਤੇ, 67 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਪੁਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਪਰੰਤੂ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ 52 ਫ਼ੀਸਦੀ ਘਟ ਕੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ 22 ਫ਼ੀਸਦੀ ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ 12 ਫ਼ੀਸਦੀ ਹੋ ਗਿਆ. ਸੈਂਟੈੱਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸਰਜਰੀ ਗਰੁਪ ਵਿਚ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਗੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 21 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਦੀ ਕੁਝ ਰਿਕਵਰੀ ਸੀ, ਇਹ ਦਰ 6 ਸਾਲ ਵਿਚ 17 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਨਾਲ ਘਟ ਗਈ ਸੀ. ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਗਰੁੱਪ ਲਈ 6 ਸਾਲ ਦੀ ਦਰ 27 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ. ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਦਰ 41 ਫੀਸਦੀ 3 ਸਾਲ ਅਤੇ ਸਾਲ 6 ਵਿਚ 30 ਫੀਸਦੀ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੜਚਨ ਘਟਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਨਤੀਜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਰਗਰਮ ਸਰਵੇਲਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਉਮਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਪੁਰਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਉਪ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲਗਦੀ ਹੈ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਲੈਂਮੇਮਾਰਕ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਤੋਂ ਸਿੱਟਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਚਣ ਦੀ ਦਰ ਤੁਰੰਤ ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. 10 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉੱਤਰਜੀਵਤਾ ਦਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ 7 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਲੇਸਨ ਗ੍ਰੇਡ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮੀਟਰ ਐਵਾਰਡ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਾਰਮੇਟ੍ਰਿਕ ਐਮਆਰਆਈ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਚਣ ਦੀ ਦਰ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਿਸ਼ਾਬ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਸ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਣਯੋਗ ਹੈ. ਜੇ ਇਲਾਜ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.