ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ-ਨਿਮਨ, ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਉੱਤਮ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੋਖਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡਾ ਪਹੁੰਚ ਘੱਟ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ, ਮੱਧਵਰਤੀ-ਖਤਰੇ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਬੀਜ ਲਗਾਉਣ, ਅਤੇ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਖੋਜ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਆਏ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਬੀਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ?
ਪਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਰਫ ਦੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਕਲਪ, ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਬੀਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ, ਸਰਜਨਾਂ ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਹੜੇ ਡਾਕਟਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਓ ਐਗਜ਼ੀਕਿਟਿਵ ਬੀਜ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਚਾਈਥੈਰੇਪੀ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਜਰੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬਹਿਸ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, "ਕੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਬਿਹਤਰ ਹੈ?" ਅਤੇ "ਬਿਹਤਰ" ਕਰਕੇ, ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ: ਜਿਸ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਫੰਕਸ਼ਨ?
ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਰਜਰੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਇਕਜੁਟ, ਤਰਕਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤਰਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਬਖਸ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ- ਇੱਕ ਸਿਰ-ਤੋਂ-ਸਿਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਸਰਵੇਲਨ.
ਰਵਾਇਤੀ ਟਰਾਇਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਵਾਲ ਦਾ ਉੱਤਰ ਪੂਰਵਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ , ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਤ ਟਰਾਇਲਾਂ (90% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵੀ ਟਰਾਇਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਪਵੇ ਜਿਹੜੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ. ਹੇਠਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ "ਰੇਡਾਂਸਮਿਸ਼ਨ" ਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਕੌਣ ਸਰਜਰੀ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਰਵੇਲੈਂਜ ਕਰਵਾਏਗਾ, "ਅਸਲ ਤੂੜੀ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲਵੇ."
ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹਨ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨ ਦੀ ਉਮਰ ਹੈ. ਆਮ ਕਰਕੇ, ਛੋਟੇ ਮਰਦ ਸਰਜਰੀ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਬੇਇਨਸਾਫੀਯੋਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਲਾਜ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਕਿਉਂਕਿ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਅੰਕੜੇ" ਕੇਵਲ ਗ਼ੈਰ-ਬਰਾਬਰ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਜੋ ਵੀ ਪਿਛੋਕੜਪੂਰਣ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਫਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.
ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਰਜਰੀ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵੀ ਡਾਟਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਪਹਿਲੀ, ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਦੂਜਾ, ਇਹ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਲਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਤੂੜੀ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਤੀਜਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪੱਕਣ ਲਈ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੁਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਜੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ 15 ਸਾਲ ਹੋਵੇਗਾ.
ਬੇਤਰਤੀਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਫੰਡ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬੇਹੱਦ ਲੋੜ ਹੈ ਬੇਤਰਤੀਬ ਕੀਤੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਅੜਿੱਕਾ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ. ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਲਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿਆਦਾਤਰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ- ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਣਦਾ ਇਲਾਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਲਵੇਂ ਸ਼ੈਅ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਜਰੀ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚੀ ਤਲ ਲਾਈਨ ਜਾਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸਤੰਬਰ 2016 ਵਿੱਚ, ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਆਫ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ "10 ਸਾਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਰਜਰੀ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਰੇਡੀਓਥੈਰੇਪੀ" ਨਾਮ ਦੀ ਇਕ ਲੇਖ ਛਾਪਿਆ. ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, 1650 ਪੁਰਖ ਬੇਤਰਤੀਬ ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਰਜਰੀ, ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਚੱਲਦੇ ਸਨ. ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਔਸਤਨ ਆਮ ਆਦਮੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੀ ਜੋ ਪੀਐਸਏ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ-ਪੜਾਅ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ . ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਉਮਰ 62 ਸੀ. ਮੱਧਮਾਨ ਪੀ ਐੱਸ ਏ 4.8 ਸੀ.
ਤਿੰਨ-ਚੌਥੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਚੌਥੇ ਪਾਸਿਓਂ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸਧਾਰਨਤਾ ਸੀ. ਗਲੇਸਨ ਦੇ ਸਕੋਰ ਛੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ. ਗਲੇਸਨ ਸਕੋਰ 7 ਵਿੱਚੋਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ-ਪੰਜਵਾਂ ਸੀ ਅਤੇ ਚਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਗਲੇਸਨ ਸਕੋਰ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਸੀ, 8 ਤੋਂ 10 ਦਾ.
ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਤਤਕਾਲ ਸਰਜਰੀ, ਤੁਰੰਤ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਰਗਰਮ ਸਰਵੇਲਿਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਲਾਜ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕੇ.
ਅਗਲੇ 10-ਸਾਲ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਲੈਂਜ ਵਿਚਲੇ ਬਹੁਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝਿਆ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਗ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਇਲਾਜ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 17 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿਚ ਇਕੋ-ਇਕ ਫੀਸਦੀ ਦਰ ਹੈ - ਜਦਕਿ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ 169 ਮੌਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ 17 ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 9 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਲਾਇਨ ਗਲੇਸਨ ਸਕੋ 7 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਸੀ. ਗਲੇਸਨ 6 ਨਾਲ 8 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਹੁ-ਪੈਰਾਮੈਟਿਕ ਐਮਆਰਆਈ ਨਾਲ ਇਮੇਜਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੇਤਰਤੀਬ ਬਾਇਓਪਸੀ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੇਤਰਤੀਬ ਬਾਇਓਪਸੀ ਮਲਟੀ-ਪੈਰਾਮੈਟਿਕ੍ਰਿਕ ਐਮ ਆਰ ਆਈ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਬੀਮਾਰੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਭੁਗਤਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨਾਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿਚ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੋ
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਡਾਟਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਇਕ ਅੰਕ ਪੱਖੋਂ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਸਰਜਰੀ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਇਕ ਸੰਗੀਤਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਉਸੇ ਤਾਰੀਖ਼ 'ਤੇ ਵੀ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿੰਗਕ ਅਤੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਤਿੰਨ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਿਨਸੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਬਾਰੇ, ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਥੈਰੇਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਕਤਵਰ ਸਨ. ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਤਾਕਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਭਾਵ ਭਾਵ, "ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਫਰਮ" ਹਨ:
- ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ = 49 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ
- ਬਾਹਰੀ ਬੀਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ = 38 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ
- ਰੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟੈਕਟੋਮੀ = 15 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ
ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਿਸ਼ਾਬ ਨਾਲ ਲੈਕੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜਾਂ ਗੈਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੈਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਦਮੀ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹੀ. ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੈਡ ਲਗਾਏ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇਹ ਸੀ:
- ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ = 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ
- ਬਾਹਰੀ ਬੀਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ = 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ
- ਰੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟੈਕਟੋਮੀ = 26 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ
ਉਪਰੋਕਤ ਦੋ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਸੰਯੋਜਨ ਕਰਨਾ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਦਰ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੀ ਹਨ? ਸਰਜਰੀ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਸਰਵੇਲਿਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਸਰਗਰਮੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਘੱਟ ਸਾਈਡ ਇਫੈਕਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ .
ਉਪਰੋਕਤ ਮੁਕਦੱਮੇ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਸਰਵੇਲੈਂਸ ਬਾਂਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਨੁਕਸ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਭਾਵ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਮੈਟਾਸੇਟਾਸੀਸ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ 13-ਬਨਾਮ 16 ਬਨਾਮ 33 ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਘੱਟ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ "ਬਚਾਓ ਦਰਾਂ" ਨੂੰ "ਬਚਾਅ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਰਵੇਲਨ ਗਰੁੱਪ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਦਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਜਰੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ .
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, 15 ਤੋਂ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਰਾਇਲਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਭਾਵੀ ਪੁਰਾਣੀ ਤਕਨੀਕ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਿਛਲੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਜਰੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲੀਆਂ ਹਨ, ਜੇ ਨਹੀਂ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁ-ਪੈਰਾਮੈਟਿਕ ਐੱਮ.ਆਰ.ਆਈ ਨਾਲ ਸਹੀ ਇਮੇਜਿੰਗ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਨਿਗਰਾਨੀ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ . ਆਧੁਨਿਕ ਇਮੇਜਿੰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਲੋੜੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਗੁੰਮ ਹੋਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇੱਕ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਬੇਤਰਤੀਬ ਬਾਇਓਪਸੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਦਿਨ, ਮਲਟੀ-ਪੈਰਾਮੈਟਿਕ੍ਰਿਕ ਐਮ੍ਰੀਆਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਰਗਰਮ ਸਰਵੇਲਿਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਆਖਰੀ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਬੀਜ ਇਮਪਲਾਂਟ
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਕਨੀਕ ਸਫਲਤਾ ਇਹ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਬੀਜ ਇਮਪਲਾੰਟੇਸ਼ਨ ਮਿਆਰੀ ਬੀਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬਨਾਮ ਵਿਕਰਣ ਦੇ ਬਨਾਮ ਵਿਕਰਣ ਅਤੇ ਪਲੱਸ ਬੈਗ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬੀਜ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਸਨ. ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਮਾੜਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਾਂ ਉੱਚ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੌਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ.
ਇਲਾਜ ਦੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸਿਰਫ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦੀ ਦਰ 84 ਫੀਸਦੀ ਸੀ ਜਦਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦਰ ਨੈਨੋ ਦੇ 96 ਫੀਸਦੀ ਸੀ. ਨੌਂ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਬੀਜਾਂ ਲਈ ਫਾਇਦਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬੀਜਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਲਾਜ ਦੀ ਦਰ ਸਿਰਫ 70 ਫੀਸਦੀ ਸੀ ਜਦਕਿ 95 ਫੀਸਦੀ ਮਰਦ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਬੀਜਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਬੀਜਾਂ ਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਦਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਵਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੀਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਲਮੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬੱਜਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬੀਜ ਬਨਾਮ ਕੇਵਲ ਬੀਜਾਂ ਵਿਚ ਰਲਾਏ ਗਏ 558 ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਔਸਤ ਗਲੇਸਨ ਸਕੋਰ 7 ਅਤੇ ਪੀਐਸਏ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 10 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ. ਇਲਾਜ ਦੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇਲਾਜ ਦਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 85 ਅਤੇ 86 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੋਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਬੀਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸਨ, 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਮਿਲਾਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਟਰਾਇਲ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਜੇਡ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਜੋੜੀ ਗਈ ਹੈ ਉਹ ਬੀਜ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੇਲੋੜੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ.
ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਡੇਟਾ
ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰੌਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ 3 ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਘੱਟ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਸਰਗਰਮੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚਰਣ ਹੈ. ਸਰਜਰੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁ-ਪੈਰਾਮੈਟਿਕ੍ਰਿਕ ਐਮਆਰਆਈ ਨਾਲ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਰਵੇਲੈਂਜ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਚੋਣ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਅਤੇ ਉੱਚ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਬੀਜਾਂ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪੂਰਕ ਬੀਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਇਹਨਾਂ ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਪਹੁੰਚਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਅਤੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਦੇ ਇਲਾਜ਼ ਚੋਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
> ਸਰੋਤ:
> ਅਮੈਰੀਕਨ ਕੈਂਸਰ ਸੁਸਾਇਟੀ. ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਸਰਵਾਈਵਲ ਦਰਾਂ
> ਕੂਪਰਬਰਗ ਐੱਮ. ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ: ਉੱਤਰ ਅਤੇ ਸਵਾਲ. ਜੇ ਕਲਾਈਨ ਓਨਕ. 2015; 33 (3): 238-40
> ਹਮਦੀ ਐਫਸੀ, ਡੋਨੋਵਾਨ ਜੇਐਲ, ਲੇਨ ਜੇ ਏ, ਏਟ ਅਲ. ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰੋਸਟਰੈਕਟ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਮਾਨੀਟਰਿੰਗ, ਸਰਜਰੀ, ਜਾਂ ਰੇਡੀਓਥੈਰੇਪੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ. ਐਨ ਐੱਲ ਯਾਂਗ ਮੈ. 2016