ਨਸ ਦੀ ਕਮਜੋਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਿਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਮਲਟੀਪਲ ਸਕਲੋਰਸਿਸ (ਐਮ ਐਸ) ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਰੋਗੀ ਦੇ ਤੰਤੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਗੇ. ਇਕ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਵੇਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨਾਲ ਛੂਹਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਟਾਇਲ-ਟੂ-ਟੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.
ਕਈ ਵਾਰ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖੋ, ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਆਪਣੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰੋ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਧਾਰਣ ਹੋਵੇ, ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵੱਧ ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਬੇਵੱਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਚੱਕਰ ਆਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੋਬਰਬਰਗ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ
ਪ੍ਰੋਪ੍ਰੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਪ੍ਰੋਪ੍ਰੋਸੀਏਸ਼ਨ ਤੁਹਾਡੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹੋ. ਇਹ ਜੋੜਾਂ ਅਤੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦੀ ਇਨਪੁਟ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ. ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਰੁਤਬੇ, ਭਾਰ, ਲਹਿਰ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਨਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰੋਪ੍ਰੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਾਡੇ "ਛੇਵੇਂ ਭਾਵਨਾ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਿਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਬਹਿਸ ਜਿੰਨੀ ਨਜ਼ਰ, ਸੰਪਰਕ, ਜਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ
ਐਮ.ਐਸ.
ਐਮਐਸ ਨੂੰ ਮੱਧ ਨਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ) ਅਤੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਨਰਵਿਸ ਸਿਸਟਮ (ਬਾਕੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਢੱਕਣਾ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਰਵ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਲਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚਟਾਕ ਟਿਸ਼ੂ ( ਜਖਮਾਂ ) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਪ੍ਰੋਸੀਓਪੈਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਐਮਐਸ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸੰਵੇਦਨਾਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ "ਘੱਟ ਸੰਪਰਕ" ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ, ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਘਾਟਾ ਸਾਡੇ ਗਿੱਠਿਆਂ ਤੋਂ ਨਸਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਘਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਸੰਵੇਦਕ ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ, ਦਿਮਾਗ ਤੱਕ.
ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚਲਾਉਂਦੇ, ਖਾਣਾ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਪੇਸ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ, ਖੇਡਾਂ ਖੇਡਣ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਸਨਸਨੀ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਘਾਟਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਤੰਤੂਆਂ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ), ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਪ੍ਰੋਪ੍ਰੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ
ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਤਿੰਨ ਸੰਵੇਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਮਲਟੀਪਲ ਸਕਲਲਅਰੋਲਸਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਕਾਇਆ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰੋਪ੍ਰਾਈਓਐਪੀਐਟਿਵ, ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਅਤੇ ਵੈਸਟੀਬਲੂਲਰ (ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਨ). ਕਿਉਂਕਿ ਐਮਐਸ ਇਕੱਲੇ ਇਹਨ ਇਕ ਜਾਂ ਜਿਆਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਹਰ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਕਸਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਨਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਦੂਰ ਅਤੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਐਮ.ਐਸ. ਦੇ ਜਖਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਧੀਆ ਛੋਹਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਇੱਕਲੇ ਟ੍ਰੈਕਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜਖਮ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦਰਸ਼ਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਾੜ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਰੀਬੈਲਮ ਜਾਂ ਦਿਮਾਗ਼ ਦੇ ਸਟੈਮ ਤੇ ਜਖਮਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ .
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੋਡੀਜ਼ੂਲ ਕੰਟ੍ਰੋਲ (ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਰੱਥਾ) ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਦੇ ਸਟੈਮ ਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਖਮਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸੰਵੇਦੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਜੋੜ ਕੇ, ਥੈਰੇਪਿਸਟਸ, ਮਲਟੀਪਲ ਸਕਲਲਅਰੋਲਸ ਪੀਸਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਸਰੋਤ:
> ਅਮਾਨ, ਜੇ .; ਏਲਾਨਗੋਵਨ, ਐਨ .; ਯੇਹ, ਮੈਂ .; ਅਤੇ ਕੋਨਕਜ਼ਾਕ, ਜੇ. "ਮੋਟਰ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਪ੍ਰੋਸੀਏਪੀਪੀ ਟਰੇਨਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀਤਾ: ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ." ਨਿਊਰੋਲੋਜੀਕਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਸੀਨਅਰਜ਼. 2014; 8: 1075
> ਹੈਬਰਟ, ਜੇ .; ਕੋਰੋਬੋ, ਜੇ .; ਮਾਨਗੋ, ਐੱਮ .; ਅਤੇ ਸਿਕਕਨਮੈਨ, ਐੱਮ. "ਮਲਟੀਪਲ ਸਕੇਲੇਰੋਸਿਸ-ਸਬੰਧਤ ਥਕਾਵਟ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਤਿਹਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੇ ਵੈਸਟਿਬਲੋਰ ਰੀਹੈਬਿਲਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟਰਾਇਲ." ਸਰੀਰਕ ਥੈਰੇਪੀ / ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਦੀ ਅਮਰੀਕਨ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਥਰੈਪੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਗਸਤ 2011; 9 (8): 1166-83.