ਗੁਪਤ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ
ਪਊ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ ਅਨੁਸਾਰ, 2016 ਵਿਚ, 77 ਫ਼ੀਸਦੀ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇਹ ਨੰਬਰ ਦੁਗ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਪਉ ਰੀਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਨੇ 2011 ਵਿੱਚ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਫਿਰ, 35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਸਮਾਰਟ ਫੋਨਸ ਖਰੀਦ ਲਏ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 2016 ਵਿਚ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਲੀ ਮਾਲਕੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਹਰ ਥਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਵਰੇਜ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਫੋਟੋ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਗੀਤ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਗੁਪਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਪਨਿੰਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ 50 ਦੇ 39 ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਿਦਿਅਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਬਾਹਰ ਫੈਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਆਮ ਹੈ?
ਸੰਖੇਪ ਗੁਪਤ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕਿੰਨੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਯੂਕੇ ਦੇ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਏਲਵਿਨ ਅਤੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 15 ਫੀਸਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ, 11 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਇਕ ਮਰੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਜ ਹੋਣ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, "69 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਲਿਨਿਕਲ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਰਸਾਈ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੋ."
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਾਇਰਟੇਪਿੰਗ ਅਤੇ ਚੋਰੀ-ਛਿਪੇ ਵਿਧਾਨ ਹਨ. ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸਕਰਕੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸਿੰਗਲ-ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਆਲ-ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, 50 ਵਿੱਚੋਂ 39 ਸੂਬਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਆਫ ਕੋਲੰਬੀਆ ਸਿੰਗਲ-ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹਨ- ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਕਲੀਨੀਕਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਮੇਤ - ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ.
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਫਲੋਰੀਡਾ, ਇਲੀਨੋਇਸ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ, ਮੈਸਾਚੂਸੈਟਸ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਮੋਂਟਾਨਾ, ਨਿਊ ਹੈਮਪਸ਼ਰ, ਓਰੇਗਨ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ 11 ਆਲ-ਪਾਰਟੀ-ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਘੋਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ.
ਇਕੱਲੇ-ਪਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਜੇ ਇਕ ਮਰੀਜ਼ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਸ਼ਨਰੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੱਕਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਲੀਨਿਸ਼ਨਲ ਨੂੰ ਫਿਰ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਸਰਬ ਪਾਰਟੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .
ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਫਿਰ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਟਾਰਨੀ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਵਾਧੂ ਉਲੰਘਣਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
HIPAA ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ, HIPAA ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਰੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ਼ਨਰ, ਹੈਲਥ ਪਲੈਨ, ਜਾਂ ਹੈਲਥ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਆਡੀਓ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ, HIPAA ਮਰੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵਧਦਾ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਿੰਗਲ-ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ-ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦਾ ਲਾਭ ਕੀ ਹੈ?
ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਦੇ ਬਣੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਜ਼ ਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਮੁੱਲ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 2014 ਦੀ ਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ, ਟੁਸਲੁਕਿਡਜ਼ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਔਸਤਨ, 72 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 60 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਅਯਦੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਗਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਮਝਣ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਕੁਝ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੁਖ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ. ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰੋਗੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸੰਦੇਸ਼, ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਕੜਤੀਆਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੂਕੇ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਏਲਵਿਨ ਅਤੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਮਰੀਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਡਾਕਟਰ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ' ਤੇ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ; ਡਾਕਟਰ ਹੋਰ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਜਾਮਾ , ਰੌਡਰਿਗਜ਼ ਅਤੇ ਮੋਰੋ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖੋ:
ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਹਰ ਸੰਭਵ ਵਰਤੋਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਲਾਹੇਵੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਰੀਜ਼ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਜੀਅ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਿਹੜੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੀਸਟਰੋਕ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮਰੀਜ਼ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਖਾਸ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਕ ਸਮਗਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਆਵਾਜਾਈ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਾਕਟਰ-ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੂਜਾ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ, ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੇਧ ਦੇਣ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕਠਿਆਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ-ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਕਲੀਨੀਕਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੌਰਾਨ ਗੁਪਤ ਤੌਰ ਤੇ ਟੈਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਫਿਜ਼ੀਸ਼ੀਅਨ ਰੋਗੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਮੈਡੀਕਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਜਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਮੰਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਆਵਾਜਾਈ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਰੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰੀਨ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸਿਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਖਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਘਬਰਾਹਟ ਜਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
> ਸਰੋਤ:
> ਏਲਵਿਨ, ਜੀ, ਬਾਰ, ਪੀਜੇ, ਕਾਸਟਡੋ, ਐੱਮ. ਕੀ ਮਰੀਜ਼ ਡਾਕਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਜਾਮਾ ਜੁਲਾਈ 10, 2017
> ਏਲਵਿਨ ਜੀ, ਬੈਰ ਪੀਜੇ, ਗਰੈਂਡਸ SW ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ: ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਣ ਦਾ ਰਾਹ? ਮਿਕਸਡ ਢੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ. BMJ ਓਪਨ 2015; 5: e008566.
> ਰੋਡਿਗੇਜ, ਐੱਮ., ਮੋਰੋ, ਜੇ. ਏਥਿਕ ਇੰਪਲਟਿਕਸ ਆਫ਼ ਮਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਫੈਮਿਲੀਜ਼ ਗੁਪਤਤਾ ਨਾਲ ਫੋਡੀਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਜਾਮਾ 2015; 313 (16): 1615-1616
> ਸਮਿਥ, ਏ. ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਹੇ ਆਪਣੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਘਰਾਂ ਦੀ ਬ੍ਰੌਡਬੈਂਡ ਹੈ. ਪਿਊ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ www.pewresearch.org.
> ਤੁਸਲੂਕਿੀਜੇਜ਼, ਐਮ, ਏਟ ਅਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਲੀਨੀਕਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਪਰ ਅਧੀਨ ਨਿਰੀਖਣ: ਇੱਕ ਸਕੋਪਿੰਗ ਸਮੀਖਿਆ. ਰੋਗੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ 2014; 95: 297-304