ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਬਿਜਨਸ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਸਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਔਖੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਪੈਰਾਡੀਕਿਟ ਤੋਂ ਮਦਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਮਤੀ (ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਘੱਟ ਹੀ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮੰਗਦੇ ਹਨ
ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਟਕਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਇਲਾਜ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ... ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ
ਸਹਿਮਤੀ ਸਰਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਡੀਕਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਐਂਟਰੀ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਆਇ ਹੈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਛੂਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਕਈ ਵਾਰ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਉਭਰਦੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੋਈ ਸੂਈ ਲਾਓ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਬੈਟਰੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਵਿੱਚ ਪਾਓ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਕਤ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰੁਕ ਜਾਓ? ਅਗਵਾ
ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਲਗਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਲੇਖਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਕੋਲ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਇਲਾਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਜਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ
ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: ਛਾਤੀ ਦੇ ਦਰਦ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਮਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਔਰਤ ਲਈ ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ . ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਰਾਮੈਡਿਕਸ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਪੈਰਾਮੈਡਿਕ ਨੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਤੇ ਦਿਲ ਦਾ ਮਾਨੀਟਰ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ "ਅੱਜ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ?" ਅਤੇ "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?" ਦੂਜਾ ਮਾਹਿਰ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਜੈਕਟ ਨੂੰ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਕਫ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਮੱਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਖੀਰ, ਕਿਸੇ ਦਾ ਹੱਥ ਉਸਦੇ ਬੱਲਬ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਬੇਅਰ ਛਾਤੀ ਤੇ ਦਿਲ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜਾਜਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੀ ਚੀਜ਼ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ, "ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ' ਤੇ ਪਾਵਾਂਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?"
ਜੇ ਮਰੀਜ਼ ਰੋਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਇਲਾਜ ਜਾਰੀ ਹੈ.
ਪੈਸਿਵ (ਸੰਕੇਤਕ) ਮਨਜ਼ੂਰੀ
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੈਰਾ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨਰਸਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਰ ਗੱਲ ਲਈ ਇਜਾਜਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਜਦੋਂ ਤਕ ਮਰੀਜ਼ ਬੇਹੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਉਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਸਹਿਮਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਨਹੀਂ, ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਰੇਕ ਕਦਮ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸੰਚਾਰ ਇਕੱਲੇ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਵੀ ਗੈਰ-ਮੌਨੀਕ ਰੂਪ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਇਕ ਈਐਮਟੀ ਉਸ ਦੇ ਜੰਪ ਬੈਂਡ ਤੋਂ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਕਫ਼ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਆਪਣੀ ਅਰਜੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬਾਂਹ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਦੀ ਇਜਾਜਤ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੌਨੀਕ ਰੂਪ ਨਾਲ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ
ਜੇ ਮਰੀਜ਼ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਅਚਾਨਕ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਠੋਸ ਰਹੋ
ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ , ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਣਗਹਿਲੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰੀਭਾਅ ਹੈ: ਜੇ ਮਰੀਜ਼ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਮਦਦ ਮੰਗੇਗੀ. ਸੰਚਾਰ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰੇ ਇਲਾਜ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਜੂਰੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਕੀ ਕਰੇਗਾ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਧੀਆ ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਚਲੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਹਨ
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮਿਆਰੀ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਲੱਕੜ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਆਧਾਰਲਾਈਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ.
ਸਰਗਰਮ ਇਨਕਾਰ
ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਾਂਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਡਿਫਾਲਟ ਸਥਿਤੀ ਅਸੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਇਹ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ? ਕੀ ਮਰੀਜ਼ ਗੈਰ-ਇਲਾਜ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਮਰੀਜ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ? ਕੀ ਮਰੀਜ਼ ਕੋਲ ਮੈਡੀਕਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ?
ਸਮਰੱਥਾ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥਾ
Competency ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਲਗ ਜੋ ਸਵੈ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਯੋਗ ਜੀਵਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 18 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸਤੋਂ ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਰੱਥ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ
ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਡੀਕਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ. ਸਮਰੱਥਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਹੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਹਨ ਕਿ ਰੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ:
- ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ
- ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ
- ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਲਈ, ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇਣਾ
ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੇਚੀਦਗੀ 1 ਅਤੇ 3 ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਕੋਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਕੁਆਲੀਫਾਈਡ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਮਰੀਜ਼ ਕੋਲ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਯੋਗਤਾ
ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਸਮਰਥ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਆਮਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ 72 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਮਰੀਜ਼ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਅਪਾਹਜ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਭਲੇ ਲਈ ਹਿਫ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪਕੜ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਆਧਾਰ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰੀਜ਼ ਜੋ ਕੇਅਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਉਹ ਮਰੀਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੈਰਾ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਡੌਕਸ ਹਰ ਦਿਨ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਵਸਤੂ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਹਨ ਘੱਟ ਸਪੀਡ ਕਾਰ ਦੀ ਟੱਕਰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਮਦਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਮਰੀਜ਼, ਇਕ ਹਲਕੀ ਜਿਹੀ ਦਿੱਖ ਵਾਲੀ ਸੱਟ ਵਾਲੀ, ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੰਕਾ ਦਾ ਸੂਚਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਜਿਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਘੱਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋਖਮ ਘੱਟ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਜਿਸਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲੇਗਾ.
ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿਮਾਰ ਜਾਂ ਸੱਟ ਵਾਲੀ ਮਰੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੇਸ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੂਝਵਾਨ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ. ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਮਾਤ੍ਰਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਛਾਤੀ ਦੇ ਦਰਦ ਦੇ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਚਾਨਕ ਕਾਰਡਿਆਕ ਗਿਰਫਣ ਤੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਬੇਅਰਾਮੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਾ ਖਾਵੇ. ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਹੈ.
> ਸਰੋਤ:
> ਇਵਾਨਸ, ਕੇ., ਵਾਰਨਰ, ਜੇ., ਅਤੇ ਜੈਕਸਨ, ਈ. (2007). ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਸਿਹਤ-ਸੰਭਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? . ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਡੀਸਨ ਜਰਨਲ , 24 (6), 3 9 1-393 doi: 10.1136 / ਐਮਜ.2006.041293
> ਸਿਮਪਸਨ ਓ. ਇਲਾਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ. ਬ੍ਰ ਜੇਸ ਨਰਸ 2011 ਅਪ੍ਰੈਲ 28-ਮਈ 12; 20 (8): 510-3. doi: 10.12968 / ਬੀਜੇਨ.2011.20.8.510