ਕਿਉਂ ਨਾ IBD 'ਤੇ ਹਰ ਸਟੱਡੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹੈ

IBD ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ ਰੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਬੋਅਲ ਰੋਗ (IBD) ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨਕ IBD ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਾਓ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਈ.ਡੀ.ਡੀ. ਬਾਰੇ ਹਰੇਕ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਇਕ ਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਹਰ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਤੇ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਮਗਰੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਈ.ਬੀ.ਡੀ. ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੋਜ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਿਲਚਸਪ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਮੀ ਸੜਕ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਵਾਈਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਤੀਜੇ ਪੜ੍ਹਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਉਹੀ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸਦਾ ਛੋਟਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ. ਜਦੋਂ ਖੋਜ ਪਹਿਲੀ ਸੋਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਆਈ ਬੀ ਡੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ.

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ

ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੋਹਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਅਲਸਰਟੇਟ ਚਉਲੇਟਿਸ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹਿੰਟ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ IBD ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਣਤਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੈ, ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਜਾਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਕੀ ਆਈ.ਬੀ.ਡੀ. ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ?

ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ IBD ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹਨ? ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਤਕ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹਨ

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਦਾ ਇਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਨ ਇੱਕ 2016 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਜਰਨਲ ਐਮਬਿਓ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕ੍ਰੋਹਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੇਟ ਵਿੱਚ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋਰੋਹਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਖੋਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਰਿਵਾਰ, ਆਈ ਬੀ ਡੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ IBD ਦਾ ਕੋਈ ਇਤਹਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਉੱਤਰੀ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਸਨ. ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ, ਐਸਚਰਿਚੀਆ ਕੋਲੀ ਅਤੇ ਸੇਰੇਤਿਆ ਮਾਰਸੇਕਸ ਅਤੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਫੰਗੂ, ਕੈਂਡਡਾ ਟ੍ਰੋਪੀਕਲਿਸ , ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਕ੍ਰੋਹਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਉੱਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲੈਬ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਰਲ ਕੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦਾ ਇਕ ਗਰੁੱਪ ਬਣਾ ਲਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਇਓਫਿਲਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ biofilm ਨੂੰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਆਂਦਰਾਂ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਜਸ਼ ਕਾਰਨ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੋਹਨ ਦੇ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਕ੍ਰੋਹਨ ਦੇ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਉੱਲੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ, ਇਹ ਜੀਵ ਆਂਤੜੀ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉੱਲੀਮਾਰ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਇਨਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰੋਹਨਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸੋ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰੋਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਕੀ ਹੈ?

ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਰੋਨ ਦੇ ਰੋਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ . ਫੰਗੂ ਅਤੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸੰਪਰਕ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਨਤੀਜੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਇਕ ਨਵੀਂ ਦਿਸ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਅਧਿਐਨ ਸੀ.

ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ 9 ਪਰਿਵਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਕ੍ਰੋਹਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਚਾਰ ਪਰਿਵਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕ੍ਰੋਹਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਸੀ.

ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ (ਉੱਤਰੀ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ) ਤੋਂ ਸਨ. ਕਰੋਹਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਦੇ 20 ਵਿਅਕਤੀ ਸਨ, 28 ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕ੍ਰੋਹਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ 21 ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕ੍ਰੋਹਨ ਦੇ ਰੋਗ ਦਾ ਕੋਈ ਇਤਹਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੁੱਲ 69 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਰੋਨਜ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅੱਗੇ, ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਬੀਡੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸੌ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰੂਪ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. IBD ਮਾਹਰ ਅਕਸਰ IBD ਨੂੰ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਧਦੀ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਈਬੀਡੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਢੱਕ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਆਈਬੀਡੀ ਨੂੰ ਦੋ ਬੇਟੀਆਂ, ਕਰੋਹਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਅਤੇ ਅਲਸਰਟੇਟਿਵ ਬਿਲਾਸਿਟਿਸ (ਲਗਭਗ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਤੀਸਰੇ ਬਾਲਟੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ. ਇਹ ਬਾੱਲਟ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਈ ਬੀ ਡੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਆਈ ਬੀ ਡੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ "ਕਾਰਨ" ਅਤੇ ਇੱਕ " ਇਲਾਜ " ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ . ਜੇ IBD ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਹਰ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੀਨ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਨ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

IBD ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ." ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ IBD ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀਮਾਰ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ IBD ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਬੰਧ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਜਾਂ ਫੰਗੇ ਕਾਰਨ ਆਈਬੀਡੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੰਬੰਧ ਹਨ.

ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੇਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਾਨੂੰ ਕਰੋਹਨਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਪਤਾ ਹੈ?

ਕਈ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਇਕ ਮੰਦਭਾਗੀ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗਾਹਕੀ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵੈਬ ਸਾਈਟਾਂ ਪੇਜ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਪੰਨੇ ਦੇਖਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇੱਕ ਹੈਰਾਨਕੁੰਨ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁਨ ਸਿਰਲੇਖ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਸੈਡੇਟਡ ਹੈਡਲਾਈਨ ਵਰਤਦਾ ਹੈ.

ਖੋਜ ਅਧਿਐਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਕਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਜੋ ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕਾਗਜ਼ ਦੇਖੇ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਵਧੇਰੇ ਕਾਗਜ਼ ਅਕਾਦਮੀਆ ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜਿਆ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਹਤਰ. ਇਹ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਖਰੀ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਬਾਅ ਹੈ. ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਗੇ. ਫਿਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਲੇ ਲਈ ਅਨੇਕਾਂ ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਈ ਮੀਡੀਆ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇਕ ਸਹੀ ਤੂਫਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

ਇੱਕ ਨੋਟ ਤੋਂ

ਆਈ.ਬੀ.ਡੀ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਇਹ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਇਲਾਜ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ IBD ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਈ.ਬੀ.ਐੱਫ. ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਉਥੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਆਈ ਬੀ ਡੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੀਮਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ. ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਗਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ IBD ਦੇ ਭੇਦ ਖੋਲ੍ਹੇਗਾ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਅਸੀਂ IBD ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ.

> ਸਰੋਤ:

> ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਰੋਹਨ ਅਤੇ ਕੋਲਾਈਟਿਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੋਸਟ 28 ਸਿਤੰਬਰ 2016. https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272

> ਹੋਰਾਉ ਜੀ, ਮੁਖਰਜੀ ਪੀ.ਕੇ., ਗੋਵਰ-ਰੂਸੋ ਸੀ, ਏਟ ਅਲ. "ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਮਾਈਕਬੀਅਮ ਆਉਟਲੈਟਸ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਰੋਨਜ਼ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿਚ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਡਾਇਸਬੋਸਿਸਿਸ ਨੂੰ ਰੇਖਾ ਜਿੰਨਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ." [ਸਤੰਬਰ 20, 2016 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ] mBio

> ਰੇਹਮਾਨ ਜੇ. "ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ." ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਮਰੀਕਨ 2 ਅਗਸਤ 2012

> ਲੱਕੜ, ਐੱਮ. "ਅਸੀਂ ਇੰਨਹੋਲੈਂਡਰੀ ਬੋਅਲ ਰੋਗ ਕਿਉਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?" ਸਾਇੰਸ ਲਾਈਫ. 6 ਮਾਰਚ 2015