ਗੁਨ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਅਪੀਲ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਕਸਤ ਕੌਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ ਤੋਪ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਰ ਸਾਲ 33,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ- ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੀ, ਪਰੰਤੂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੂਜੀਆਂ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਡੁੱਬਣ ਵਰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕੀਤਾ?

ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਅਥੌਰਿਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਅਥੌਰਿਟੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਤੋਂ ਮੋਟਾਪੇ ਤੱਕ

ਇਹ ਇੱਕੋ-ਬਹੁ-ਪੜਾਅ, ਖੋਜ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੱਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਲੀਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵੀ. ਇੱਥੇ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ

ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪਹੁੰਚ ਇੱਕ ਡੈਟਾ-ਚਲਾਏ ਇੱਕ ਹੈ. ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੱਟਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ - ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ, ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲੇ ਡਾਟਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੇਖਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਰੁਝਾਨ ਜਾਂ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਜਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਬਦਲਾਵ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੀ ਕਿ ਸੀਟ ਬੈਲਟ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਸੀਟ ਬੈਲਟਾਂ ਨੇ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਅਥੌਰਿਟੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ.

ਨਤੀਜਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਰਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਚਾਲਕ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਰ ਦੇ ਹਾਦਸਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੌਤਾਂ ਸਨ.

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਇਸ ਪਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤ ਕਿੱਥੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਹੜਾ ਦਖਲ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਚਿੱਤਰ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਕ ਵੇਖੋ

ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਡੈਟਾ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਡੁਬਕੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਖਰਾਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਕ ਪਛਾਣ ਕੇ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਖਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਕ ਉਹ ਚੀਜਾਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਂ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਇਕ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਖਤਰੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਸਿਹਤ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੀਵਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ, ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਕ , ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਸਰਤ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਸਰੀਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਘੱਟ ਭਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੌਤ ਜਾਂ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਜੋਖਿਮ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਕ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਤੇ, ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੱਤਿਆਵਾਂ, ਜਨਤਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅਤੇ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਿੰਸਾ ਕਰਕੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਡਿਸਚਾਰਜ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਣਜਾਣੀਆਂ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਿਮ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਕ ਖੋਜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਣਕਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅੱਗ ਵਰਗੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਬੰਦੂਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਦਕਿ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਚੀਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਅਟੱਲ ਹੈ ਜਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਲ ਲੱਭੋ

ਇਕ ਵਾਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਪਛਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ-ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ-ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰੂਪ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਵਿਦਿਅਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ ਦੂਸਰੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰ, ਸਮਾਜ ਸੇਵਕ, ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਜਿਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ, ਜੋ ਰੈਗੁਲੇਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਇਹ ਪਹਿਲ ਉਪਲਬਧ ਡਾਟੇ ਅਤੇ ਖੋਜ ਸਾਹਿਤ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਮਾਹੌਲ ਜਾਂ ਸਮੁਦਾਇਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫੇਰ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪਾਂ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਬਾਦੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਦੇ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਹਨ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਬੂਤ-ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਸਾਬਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਾਗੂ ਕਰੋ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਛੋਟੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, "ਪ੍ਰਸਾਰਕ" ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕੇਂਦਰ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕੇਂਦਰ (ਸੀਡੀਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸੀਡੀਸੀ ਸਥਾਨਕ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹਨਾਂ ਵਰਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੇ ਹਰੇਕ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, ਲਗਾਤਾਰ ਖੋਜ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਪ੍ਰਤੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਦਲਾਅ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪਹਿਲ ਦੇ ਪਹੀਏ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ. ਜੇ ਸਮੱਸਿਆ ਬਦਲੀ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਹਿਲ ਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਜਾਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋਣ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨਵੀਂ ਜਾਂ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੱਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੁੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਸੀਡੀਸੀ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਟੀਕੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲੜੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ 1996 ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਲੱਗਭੱਗ ਸਾਰੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਇਸ ਕਦਮ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ. ਸੀਡੀਸੀ ਨੇ 1 99 3 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਦਾ ਕਾਰਕ. ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਾਈਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਐਨਆਰਏ) ਨੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਪਰ ਕੌਮੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਐੱਨ.ਆਰ.ਏ. ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਉਂਤਪਣ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਕੇਂਦਰਾਂ ਲਈ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਗੋਪ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. "ਇਹ ਭਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਡਿਕੀ ਸੋਧ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਹਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋਖਿਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੀਡੀਸੀ ਨੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੋਖਣਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.

ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਨਿਊਟਾਊਨ ਦੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਬੰਦੂਕਧਾਰੀ ਨੇ 20 ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ- ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ. ਰੂਟ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖੋਜ, 1996 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰੀ.

ਸੀਡੀਸੀ ਇਕੋ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਏਜੰਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਕੀ ਸੋਧ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ- ਪਰ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਫੰਡਿੰਗ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਛੋਟੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਕੋਲ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਦਾਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਕ ਰੁਝਾਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਪੈਸਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਦੇਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਚਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਧੂਰੀ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ

ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਓਵਰਸਟੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਹਿਲਕਦਮ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਿਨਾਂ ਡਾਟਾ ਦੇ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪਹੁੰਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਲੱਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੋਜ' ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹਟਾਉਂਦੀ.

ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ

ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਹੀ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੋਵੇਗੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੰਬੰਧ ਜਾਂ ਸਿਆਸੀ ਏਜੰਡਾ.

> ਸਰੋਤ:

> ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਪਹੁੰਚ. 2015

> ਜੈਮੀਸਨ, ਸੀ. ਗਨ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਖੋਜ: ਫੈਡਰਲ ਫੰਡਿੰਗ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ. ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ. 2013

> ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਜਸਟਿਸ ਗਨ ਹਿੰਸਾ 2017