ਨਯੂਰੋਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ: ਕੀ ਪੀਐਫਓ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਕੀ ਇਕ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਫਾਰਾਮੈਨ ਓਵੇਲ ਸਟ੍ਰੋਕਸ ਰੋਕਦਾ ਹੈ?

ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਸੀ ਕਿਸੇ ਬਾਲਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਇੱਕ ਅਣਜੰਮੇ ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਰਾਹੀਂ ਖੂਨ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਲਈ, ਖੂਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਰਾਹੀਂ ਦਿਲ ਦੀ ਖੱਬੀ ਅਤੇ ਸੱਜੀ ਸਾਈਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹੋਏ ਖੁਲ੍ਹਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਉਮੈਨ ਓਵਲੇਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਹਵਾ ਹਵਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦਿਲ ਦੇ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਇੱਕ ਫਲੈਪ ਫਰਾਮਮੈਨ ਓਵਲੇ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖੂਨ ਸਭ ਤਕ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕਦੇ-ਕਦੇ, ਪਰਮੇਨ ਓਵੇਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਮਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੀਐਫਓ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ ਅਤੇ ਪੰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਇਹ ਦਿਲ ਦੇ ਦੋਹਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਸਬੰਧ ਹੋਣ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਐਫਓ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਕੁਝ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ PFO ਸਟ੍ਰੋਕ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦਾ ਹੈ?

ਥਿਊਰੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਦੀ ਹੈ: ਲੱਤਾਂ ਵਿਚ ਖੂਨ ਦਾ ਥੱਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੀ ਤਕਲੀਫ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਲੱਡ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ' ਤੇ ਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਲ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਫੇਫੜਿਆਂ ਤੱਕ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਗੈਸ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾੜੀਆਂ ( ਇਮਬੋਲੀ ) ਰਾਹੀਂ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਤੇ ਨੂੰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਿਲਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਫਿਲਟਰ ਉਪਾਧੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਖੂਨ ਸਹੀ ਤੋਂ ਖੱਬੇ ਤੱਕ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿਚ ਦੀ ਲੰਘਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਦਿਲ ਦੇ ਪਾਸਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਪੀ ਐੱਫ ਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਦਬਾਅ ਗਰੇਡੀਐਂਟ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨਾਲੋਂ ਦਿਲ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕਈ ਵਾਰੀ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ).

ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਖੂਨ ਦਾ ਗਤਲਾ ਦਿਲ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦਿਮਾਗ ਸਮੇਤ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪੂੰਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਖੂਨ ਦਾ ਹੋਰ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਬੋਧ ਸਟਰੋਕ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਗਤਲਾਜ ਪੈਰਾ (ਦੋ) ਅਤੇ ਡੌਕਿਕਲ (ਸਾਈਡ) ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤਕ ਛਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ .

ਚੋਣਾਂ

ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੋ ਕੋਰਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ PFO ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. 2012 ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਸੀਸਟ ਫਿਸ਼ਥੀਜ਼ (ਐੱਸ ਪੀ ਪੀ) ਦੀਆਂ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਹਿਲੀ ਪਹੁੰਚ, ਏਪੀਰੀਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਂਟੀਪਲੇਟੇਟ ਥੈਰੇਪੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਥ੍ਰੌਨਬੂਸ ਪੈਰਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਂਟੀਕੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਹੈਪਾਰਿਅਨ ਜਾਂ ਵਾਰਫਰੀਨ ਵਰਗੀ ਏਜੰਟ ਪਸੰਦ ਹਨ.

ਦੂਜਾ ਤਰੀਕਾ ਪੀਐਫਓ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੌਰੇ ਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੌਰੇ ਪੈ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖਬਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੋਆ ਹੈ". ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਧੀਨ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ, ਸਟ੍ਰੋਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੀਐਫਓ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਆਪਕ ਖੋਜ ਨੇ ਇਸ ਹਮਲਾਵਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ.

ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਓਫੇਲ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਰਮਨਪਿਆਰਾ ਤਰੀਕਾ ਪਰਾਕਿਉਟੇਸ਼ਨ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਹੈ.

ਇੱਕ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡਾਕਟਰ ਥਿਊਰ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਨਾੜਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੈਥੀਟਰ ਥੈਰੇਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਜੰਤਰ ਨੂੰ PFO ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਸਰਜਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਸਟ੍ਰੋਕ ਵਿਚ ਪੀਐਫਓ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਵੱਡੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲੌਸਿਓਰ 1 ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ, 60 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਓਫੋ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰੋਕ ਜਾਂ ਅਸਥਾਈ ਇਜ਼ੈਕਮਿਕ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਸਨ . ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਡਾਕਟਰੀ ਥੈਰੇਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਨਾੜੀ ਦੀਆਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਜਾਂ ਐਰੀਅਲ ਫਾਈਬਿਲਿਏਸ਼ਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀ ਵਿੱਚ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਲਗਦਾ ਸੀ. ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਲੋਜ਼ਰ 1 ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਹਨ. ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਡਿਵਾਈਸ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਸੈਂਪਲ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਕਲੋਜ਼ਰ 1 ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹਨ. ਜਦਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ PFO ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਹੁਣ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾੱਟਰਗਰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪੀਐਫਓ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.

ਸਿੱਟਾ

ਅਮਰੀਕਨ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਨਿਊਰੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀਐਫਓ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੇਰੂਕੁਨਟੇਸ਼ਨ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਦਿਲ ਦੇ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਘੱਟ ਆਮ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਥਲੈਟਿਕ ਸੇਪਟਲ ਦੀ ਘਾਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਡਾਕਟਰ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਓਮੇਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਲਾਭ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਡਾਕਟਰ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲਓ ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

_{ਸਰੋਤ:}

_{ਫੁਰਾਲਨ ਏਜੇ, ਰੇਇਸਮੈਨ ਐਮ, ਮਾਹਰੋ ਜੇ, ਐਟ ਅਲ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਥਰਮੈਨ ਓਵਲੇ ਨਾਲ ਕ੍ਰਿਪੋਟੋਜੀਅਲ ਸਟ੍ਰੋਕ ਲਈ ਬੰਦ ਜਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਥੈਰੇਪੀ. ਐਨ ਐੱਲ ਯਾਂਗ ਮੈਡ 2012; 366: 991}

_{ਹੈਗਨ ਪੀਟੀ, ਸਕੋਲਜ਼ ਡੀ.ਜੀ., ਐਡਵਰਡਜ਼ ਡਬਲਿਊ.ਡੀ. ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 10 ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਆਵਾਜਾਈ ਓਵਲੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਆਕਾਰ: 965 ਆਮ ਦਿਲਾਂ ਦਾ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਅਧਿਐਨ ਮੇਓ ਕਲਿਨ ਪ੍ਰਕ 1984; 59: 17-20}

_{ਲੈਨਸਬਰਗ ਐਮਜੀ, ਓ ਡੋਨਲ ਐਮ ਜੇ, ਖੱਤਰੀ ਪੀ, ਏਟ ਅਲ. ਈਕਿਮਿਕ ਸਟ੍ਰੋਕ ਲਈ ਐਂਥਥਰੋਮੋਨੋਬੋਟਿਕ ਅਤੇ ਥਰੋਬੋੋਲਾਈਟਿਕ ਥੈਰੇਪੀ: ਐਂਟੀਥਰੋਬੋਨੀਟਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਥ੍ਰੌਮਬੌਸਿਸ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ, 9 ਵੀਂ ਐਡੀ: ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਲਜ ਆਫ ਸੀਸਟ ਫਿਸ਼ੇਸ਼ੀਆਂ ਐਵੀਡੈਂਸ-ਬੇਸਡ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਗਾਈਡਲਾਈਨਜ. ਛਾਤੀ 2012; 141: e601S}