ਲੰਬੇ ਸਮਾਂ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੋਬਾਈਲ ਐਪ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਜਲਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਇਨਫਾਰਮੇਟਿਕਸ ਲਈ ਆਈਐਮਐਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਹਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ 165,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਹਿਨਣਯੋਗ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਬੱਬਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਵੀ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈਲਥ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ' ਇਸ ਲਈ, ਹੈਲਥ ਟੈਕ ਮਾਰਕੀਟ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਐਪ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਟੀਕਤਾ ਜਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਹੋਵੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਪਰ, ਸਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਡੌਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਯੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਹਤ ਐਪਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ (ਐਫਡੀਏ) ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ 2011 ਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਫੀਲਡ ਨੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਡੀਕਲ ਐਪਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਐੱਫ.ਡੀ.ਏ. ਦੁਆਰਾ ਪਰਖੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਨਾਲ, ਅਕਸਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਖਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਹਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਾਅਵੇ
ਕਈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਹਤ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਅਤੇ ਐਪਸ ਕੋਲ ਵਧੀਆ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬੈਕਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਡਾਟਾ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਏਕਤਾ ਲਗਾਤਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ.
ਅਕਸਰ, ਜੋ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਬਹੁਤੇ ਵਾਰ, ਇੱਕ-ਆਕਾਰ-ਸਾਰੇ ਪਹੁੰਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਲਈ 10,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦਾ Fitbit ਦਾ ਟੀਚਾ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਸਰਤ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਕੁਝ ਡਿਵੈਲਪਰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. 2011 ਵਿੱਚ, ਫੈਡਰਲ ਟਰੇਡ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਪਸ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮੁਹਾਂਸਿਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਦੋਵੇਂ ਐਪਸ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਧਮਾਕੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ "ਇਲਾਜ" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਔਸਤਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਝੂਠੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਵਿਲੱਖਣ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈਲਥ ਟੈਕ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਐਪਸ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ-ਵਿਕਸਤ ਇਲਾਜ ਵਿਧੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲੋੜੀਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੀ.
ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਡਾ. ਜੌਨ ਜਾਕਿਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਭਾਰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਤਾਂ ਇਕ ਭਾਰ ਤੋਂ ਯੋਗ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਭਾਰ ਘੱਟ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਹੈਲਥ ਟੈਕ ਘੱਟ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਹਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਸਥਾਨ ਹੈ. ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਆਧਾਰਿਤ ਪਹੁੰਚਾਂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਹੈਲਥ ਐਪਸ ਜੋ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਹਤ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁਝ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਜਾਂ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਸਦਭਾਵਨਾਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਡਾਕਟਰੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਿਟ੍ਸਬਰਗ ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਚਾਰ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਜਖਮ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਂਸਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਰਿਸਰਚ ਟੀਮ ਨੇ ਜ਼ਖਮੀਆਂ ਦੀਆਂ 188 ਤਸਵੀਰਾਂ ਭੇਜੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 60 ਮੇਲਾਨੋਮਾ ਸਨ ਅਤੇ 128 ਵਧੀਆ ਸਨ. ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਐਪਸ ਦੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਸਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਐਪ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੋਰ ਤਿੰਨ ਐਪਸ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਅਲਗੋਰਿਦਮਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਖਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੇਲਾਨੋਮਾ ਸਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਕਰਕੇ ਇਕ 18 ਸਾਲ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੇਲੇਨੋਮਾ ਦੇ 18 ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਛੇਤੀ ਤੋਂ ਛੇਤੀ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਮੈਲੇਨੋਮਾ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਲਤ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹਨ. ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਲਾਨੋਮਾ ਖੋਜ ਲਈ ਅਨੁਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਅਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜਖਮਾਂ ਤੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਘਾਤਕ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਮਰੀਜ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਚਮੜੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਖੁਦ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ ਤੋਂ ਡਾ. ਕਿਟ ਹੱਕਵੇਲ ਦੀ ਅਗੁਆਈ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ, ਐਪਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਨਸੁਲਿਨ ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. 46 ਇਨਸੁਲਿਨ ਕੈਲਕੂਲੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਿਰਫ ਖੋਜ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਹੀ ਮੁੱਦਾ ਮੁਕਤ ਸੀ. ਸਾਧਾਰਣ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੋਜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਬੀਐਮਸੀ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਹੁੱਕਵੇਲ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਇਨਸੁਲਿਨ ਖੁਰਾਕ ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਐਪਸ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਓਵਰਦੌਸ ਜਾਂ ਉਪ-ਉਪ-ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਬਾਹਕੁਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਇਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਾੜ
ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਟੈਕ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਲਾਭ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥ ਹੋ ਸਕਣ. ਸੇਂਟ ਲੁਈਸ ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਐਂਜੇਲਾ ਹਰਦਲੀ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਿਹਤ ਉਪਕਰਨ ਜਾਂ ਐਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
- ਐਚ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਬਣਾਇਆ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਹਤ ਡਿਵਾਈਸ ਜਾਂ ਐਪ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ.
- ਕੀ ਉਹ ਸਰੋਤ ਹਨ ਜੋ ਐਪ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ? ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਮਝ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪ ਕਿਹੜੇ ਗਿਆਨ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ.
- ਕੀ ਐਪ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਰਗੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ, ਕੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਭਟਕ ਰਹੀਆਂ ਹਨ? ਐਪ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਮਨੋਰੰਜਨ / ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਟੂਲ.
ਕਿਸੇ ਐਪ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ:
- ਕੀ ਇਹ ਕਲੀਨਿਕਲ ਡਿਸਕਲੇਮਰ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ
- ਕੈਲਕੂਲੇਟਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਪਸ ਲਈ, ਕੀ ਉਹ ਫਾਰਮੂਲੇ ਹਨ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਗਣਨਾ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ?
- ਕੀ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ? ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਡਿਵਾਈਸ ਬਾਰੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਟੱਡੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?
- ਕੀ ਗਾਹਕ ਸਹਾਇਤਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਕੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ?
- ਐਪ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਕਦੋਂ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
- ਕੀ ਇਹ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਡਾਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਡਾਟਾ ਹੈ?
- ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਜਾਂ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?
- ਕੀ ਐਪ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਮੂਲ ਕਰੋ.
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਡਾਕਟਰੀ ਐਪਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਈਕਿਆਟ੍ਰਿਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਏਪੀਏ) ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਐਪਸ ਲਈ ਐਪ ਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮਾਡਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੂਝਵਾਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਾਡਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ: ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਿੱਜਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਬੂਤ, ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਆਸਾਨੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਕਾਰਜਕਾਰੀ
ਕਿਸੇ ਐਪ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਅਮਲ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੇਂ ਤੇ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਸਭ ਮਿਲਾਕੇ, ਕਈ ਕਾਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਪੜ੍ਹੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਪ ਖਾਸ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਡਾ. ਇਲਟੀਫੈਟ ਹੁਸੈਨ, ਜੋ ਵੇਕ ਫਾਰੈਸਟ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਸਕੂਲ ਆਫ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇਕ ਐਪ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਐਪਲ ਐਪ ਤੇ "ਚੋਟੀ ਦੇ 10 ਅਦਾਇਗੀਯੋਗ ਐਪਸ" ਸਟੋਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਚੰਗੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮਾਪਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਸਿਰਫ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੈਡੀਕਲ ਸਲਾਹ ਜਾਂ ਨਿਦਾਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.
ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਸਿਹਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਐਪਸ ਸਵੈ-ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸੰਦ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖੋ. ਇਹ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣਾ
ਜਦੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਸਾਊਥ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਨੇ ਛੇਵੇਂ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਇੱਕ ਸਟੱਡੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੰਜ ਦਿਨ ਦੇ ਆਊਟਡੋਰ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ. ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਗ਼ੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਚ ਇਕ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀ. ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਆਮ੍ਹੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਮਹੱਤਵ ਦਰਸਾਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣਾ-ਇੱਕ ਹੁਨਰ ਜੋ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਵੇਖ ਕੇ ਸਿੱਖੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲੌਸ ਏਂਜਲਸ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਾਂਡ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਚਾਰ ਟੈਕਸਟ, ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਚੈਟ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਅੰਤਰ-ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲਗਾਵ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਈ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਟੈਚਮੈਂਟਾਂ ਬਿਹਤਰ ਸਿਹਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਹਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਲਟ. ਪੂਰੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਹਤ ਸਾਧਨ ਲੱਭਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨਾਮ ਮਿਲੇਗਾ.
> ਸਰੋਤ:
> ਅਕੀਲੋਵ ਓ, ਪੈਟਰਨ ਟੀ, ਮੋਰੂ ਜੇ, ਐਟ ਅਲ. ਮੈਕਾਨੋਮਾ ਖੋਜ ਲਈ ਸਮਾਰਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਅਯੋਗਤਾ. ਜਾਮਾ ਚਮੜੀ ਵਿਗਿਆਨ , 2013; 149 (4): 422-426
> ਹੁੱਕਵੇਲ ਕੇ, ਐਡੋਮਵਿਕਿਊਟ ਐਸ, ਕਾਰ ਜੇ, ਪ੍ਰੀਟੋ ਜੇ, ਲੀਓ ਐਮ, ਕਾਰ ਜੇ. ਇੰਪਲੀਨ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਐਪਸ: ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬੀ.ਐਮ.ਸੀ ਮੈਡੀਸਨ , 2015, 13 (1)
ਜੈਕਿਕਿਕ ਜੇ, ਡੇਵਿਸ ਕੇ, ਵਹੇਡ ਏ, ਐਟ ਅਲ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਭਾਰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਦਖਲ ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਆਈਡੀਆ ਰੇਡਮਾਈਡ ਕਲਿਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਜਾਮਾ , 2016; 316 (11): 1161-1171
> ਸ਼ਰਮਨ ਐਲ, ਗ੍ਰੀਨਫੀਲਡ ਪੀ, ਮਿਚਿਕਨ ਐਮ. ਟੈਕਸਟ, ਆਡੀਓ, ਵਿਡੀਓ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ . ਸਾਈਬੇਰੋਸੋਲੋਜੀ , 2013; 7 (2): ਲੇਖ 3.
> ਉਹਲਸ ਯੀ, ਮਿਕਕਿਆਨ ਐਮ, ਗ੍ਰੀਨਫੀਲਡ ਪੀ, ਏਟ ਅਲ. ਬਾਹਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕੈਂਪ ਵਿਚ ਪੰਜ ਦਿਨ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਨਾਬਾਲਗ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਤਮ ਹੁਨਰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਵਤੀਰੇ ਵਿਚ ਕੰਪਿਊਟਰ , 2014; 39: 387-392.