ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ, ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਬਹੁਤ ਖੋਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਰਾਇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਉਹ ਹਕੀਕਤਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਖੋਜ ਦੇ ਵਰਜ਼ਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ. ਪਿਛਲੀ ਸਰਜਰੀ ਪਿੱਛੋਂ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤੇ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਪਿਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਖੋਜ ਅਧਿਐਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਮਾਈਕ੍ਰੋਡਾਈਸਕਟੋਮੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ
ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਟ੍ਰਾਇਲ (ਇਲਾਜ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਡਿਜ਼ਾਇਨ) ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਲੰਬਰ ਖੁਲ੍ਹੀ ਲੇਜ਼ਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਡਿਸੇਕਟੋਮੀ , ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਰੀਹੈਬਿਲਿਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਾਈਰੋਪ੍ਰੇਕਟਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ -
ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ 21 ਮਰੀਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਹੜੇ 25-69 ਸਾਲ ਦੇ ਸਨ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ- ਯਾਨੀ ਘਟੀਆ ਪੁਨਰਵਾਸ ਸਮੂਹ ਜਾਂ "ਐਕਟਿਵ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ". ਸਰਗਰਮ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 9% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੋਸਟਪੈਂਪਰੇਟਿਵ ਪੇਟ ਦੇ ਦਰਦ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ, ਲੇਕਿਨ ਘੁਟਾਲਾ ਪੁਨਰਵਾਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, ਨੰਬਰ 55% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕੋਰੀਆਈ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਕਿਮ ਅਤੇ ਐਚ. ਅਲ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ, "ਕੱਚੀ ਖੁਲ੍ਹੀ ਲੇਜ਼ਰ ਮਾਈਕਰੋਡੀਸਿਏਟੋਮੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਰਲੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਮਨੀਪੁਲੇਟਿਵ ਰੀਹੈਬਲੀਟੇਸ਼ਨ ਨੇ ਛੇਤੀ ਪੋਸਟ ਓਪਰੇਟਿਵ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਡਿਸਏਬਿਲਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ: ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ, ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਪਾਇਲਟ ਸਟੱਡੀ." ਇਹ ਮਾਰਚ 2015 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਬੈਕ ਅਤੇ ਮਸਕੂਲਸਕੇਲਲ ਰੀਹੈਬਿਲਿਟੇਸ਼ਨ
ਪੋਸਟ ਸਰਜਰੀ ਕੋਕਸ ਫਲੇਜ਼ਨ ਐਕਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਟੈਕਨੀਕ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟਸ
ਕ੍ਰੂਜ਼ ਅਤੇ ਕੈਮਬਰਨ ਦੁਆਰਾ 2011 ਦੀ ਇਕ ਲੇਖ ਨੇ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਕੱਚੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਕਸ ਫਲੈਕਸੀਨ ਵਿਵਹਾਰ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਲੇਖਕ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਚਾਰਟ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 32 ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖੇ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਲਾਮਿਨੈਕਟਮੀ ਜਾਂ ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਲੇਖਕ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਰਦ ਦੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਇਸ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਰੇ ਸਨ). ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੋ ਗਰੁੱਪ ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੈਕਟਿਕ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਲਾਭਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਕਲੀ ਗਰੁੱਪ ਹੀ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਰਨ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲੋਕ ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੋਕਟਿਕ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ.
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਦਰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦਰਦ ਹੈ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ. ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੋਕਟਿਕ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਟੀਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕ੍ਰੂਸ ਅਤੇ ਕੈਮਬਰਨ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ, ਪੋਸਟ-ਸਰਜੀਕਲ ਦਰਦ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੈਕਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ- ਇੱਕ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ-ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਦਰਦ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਸੀ, ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਹੜੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ
ਸਰੋਤ:
> ਕਿਮ, ਬੀ, ਅਹਾਨ, ਜੇ., ਚੋ, ਐਚ., ਕਿਮ, ਡੀ., ਕਿਮ, ਟੀ., ਯੂਨ ਬੀ. ਅਰੰਭਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਥ-ਪੈਰ ਮੁਡ਼ਨ ਪਿੱਛੋਂ ਕੱਚੀ ਖੁਲ੍ਹੀ ਲੇਜ਼ਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਡੀਸਾਈਸੋਟੀਮੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੋਂ ਅਗਲੀ ਪੋਰਟੇਪ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਰਲਵੀਂ, ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਪਾਇਲਟ ਸਟੱਡੀ . ਵਾਪਸ ਮਸਕੂਲਸਕੇਲਟ ਰੀਹਬਿਲ. ਮਾਰਚ 2015
ਕ੍ਰਯੂਸ, ਆਰਏ, ਡੀਸੀ, ਕੈਮਬਰੋਨ, ਡੀਸੀ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਕਾਸੋਪੈਕਟਿਕ ਮੈਨੇਜਮੇਂਟ ਆਫ਼ ਪੋਸਟਸੁਰਜੀਕਲ ਕਲੇਮਰ ਸਪਾਈਨ ਪੇਏਜ: ਏ ਪਿਛੋਕੜ ਅਧਿਐਨ 32 ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਮੈਨੀਪੁਲੇਟਿਵ ਐਂਡ ਫਿਜ਼ੀਲੋਜੀਕਲ ਥੈਰੇਪੋਟਿਕਸ. ਵੌਲਯੂਮ 14, ਨੰਬਰ 6.