ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਵਧਣ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਰੋਗਾਂ (ਐਸ ਟੀ ਡੀ) ਦੀ ਦਰ ਸਿਰਫ 2013 ਤੋਂ 2014 ਤੱਕ, ਸਿਫਿਲਿਸ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 56,482 ਤੋਂ 63,450 ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੋਨੋਰਾਇਲ ਇਨਫ਼ੈਕਸ਼ਨਾਂ ਸਾਲ -2006 ਤੋਂ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਵਧੀਆਂ ਹਨ.
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਲਿਆਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ ਦੁਗਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, 2004 ਵਿੱਚ 929,462 ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ 2014 ਤੱਕ 1,441,789 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਸਟੀਡੀ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਐਚਆਈਵੀ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਕਿ ਐਸ.ਟੀ.ਡੀ. ਕਿਵੇਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੌਖਿਕ ਸੈਕਸ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਘੱਟ ਖਤਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ . ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੋਗ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਹਨ ਸਿਰਫ ਲਾਗ ਹੋਣ ਦੇ ਔਕੜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਿਫਿਲਿਸ ਜਿਹੇ ਅਲਸਰੇਟਿਵ ਸੰਕਰਮਣ - ਜੋ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਫੱਟੜਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ- ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਆਸਾਨ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ 20% ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੁਦਾ ਵਿਚ ਜਾਂ ਸੇਰਵਿਕ ਵਿਚ ਸਿਫਿਲਿਟਿਕ ਅਲਸਰ ਅਕਸਰ ਮੁਢਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੰਝਾ ਜਾਂ ਅਣਦੇਖੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ (ਲਗਪਗ 3-6 ਹਫਤਿਆਂ) ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਵੱਧ ਰਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੀ ਲਾਗ ਲੱਗਣ ਤੇ ਸਿਫਿਲਿਸ ਵਰਗੇ ਦੂਜੇ ਅਲਜ਼ੰਮੇਪੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਐਸਟੀਡੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ "ਬੁਰਾ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਆਉ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਈਏ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.
ਇੱਕ ਐੱਸ ਟੀ ਡੀ ਐਚਆਈਵੀ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਤ ਤੌਰ ਤੇ "ਭਰਤੀ" ਸੈਲ
ਜਦੋਂ ਵੀ ਰੋਗਾਣੂ (ਭਾਵ, ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਏਜੰਟ) ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੁਰੰਤ ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਇਨਫਲਾਮੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਮਿਊਨ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਗੇਅਰ ਵਿਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇਮਯੂਨ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸੰਕਰਮਣ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸਟੀਡੀ, ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ ਸੈੱਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਡੀ 4 ਅਤੇ ਸੀ ਡੀ 8 ਟੀ-ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਫਰੰਟ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸੀ ਡੀ 4 ਟੀ-ਸੈੱਲ "ਸਹਾਇਕ" ਸੈੱਲ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ "ਕਿੱਲਰ" CD8 ਟੀ-ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪੈਟੋਜਨ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਵਿਅੰਕਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਐਗੈਗਲਾਇਟ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਾ ਸੀ- ਸੀ ਡੀ 4 ਸੈੱਲਾਂ- ਉਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗ ਲਈ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਜਰਾਸੀਮ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਮਜਬੂਤੀ, ਵਧੇਰੇ ਟੀਚੇ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ ਕਿ ਐੱਚਆਈਵੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਜੰਮਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਵਾਧਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਮਯੂਨ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚੰਬੜ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕਿਸੇ ਐਸਟੀਡੀ ਨੇ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ, ਗੁਦਾ ਜਾਂ ਗਲ਼ੇ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਲਾਗ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਤੱਤ ਐਚਆਈਵੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਲਾਗ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ.
ਇੱਕ ਐਸਟੀਡੀ ਜਣਨ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੀ ਕਦਰਤਤਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ STD ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਐਚਆਈਵੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ STD ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸੋਜਸ਼, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਮਿਊਨ ਕੋਥ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਸਥਾਨਿਕ ਸੰਕਰਮਣ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, "ਐਚ ਆਈ ਵੀ ਸ਼ੈਡਿੰਗ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੇਕਾਂ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਮੁੜ ਸਰਗਰਮ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਸੈਲੂਲਰ ਜਲ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ. ਇਸ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਜੋਂ, ਨਵੇਂ ਐਚਟੀਵੀ ਯੋਗੀ ਯੋਨਿਕ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਵੀਰਜ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਐਸਡੀਡੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਕੈਪ ਟਾਊਨ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਅਤੇ ਫੈਮਿਲੀ ਮੈਡੀਸਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ 2008 ਦੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਨੈਟਨਲ ਟ੍ਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਗਨਰੇਲ ਜਾਂ ਕਲੈਮੀਡੀਅਲ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੁਗਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਰਿਸਰਚ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ, ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਐੱਚਆਈਵੀ ਥੈਰੇਪੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਨਣਸ਼ੀਲ ਸਫਾਈ ਵਿੱਚ ਖੋਜੀ ਵਾਇਰਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ.
ਕੁਝ ਐਸਟੀਡੀਜ਼ ਐਚਆਈਵੀ ਨੂੰ "ਰੀਬਾਉਂਡ" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਐਂਟੀਟੀਰੋਟੋਵਾਇਰਲ ਥੈਰੇਪੀ (ਏ ਆਰ ਟੀ) ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ undetectable ਪੱਧਰ ਤੇ ਐਚਆਈਵੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਦਬਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਐੱਚਆਈਵੀ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੋਜ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. ਲਾਗ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਚਨਬੱਧ, ਗੈਰ-ਐਚਆਈਵੀ-ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਮਨਕਾਰੀ ਆਰਟੀਟੀ ਤੇ ਲਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਇਰਲ ਰੀਬਰਾਊਂਡ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਵਾਪਸੀ), ਤਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਏਐੱਨਆਰਐਸ (ਏਡਜ਼ ਅਤੇ ਹੈਪੇਟਾਇਟਸ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਏਜੰਸੀ) ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਐਚਆਈਵੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਫਿਲਿਸ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਲਾਗ ਨਾਲ ਵਾਇਰਲ ਰੀਬੱਲ ਦਾ ਲਗਭਗ 200% ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਔਸਤਨ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਫਿਲਿਸ ਲਾਗ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਐੱਚਆਈਵੀ ਲਾਗਤ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ, ਪੂਰੀ ਦਮਨਕਾਰੀ ਆਰਟੀਟੀ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮਰ, ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਰੁਤਬਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਡੀ 4 ਕਾਉਂਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ) ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਵਾਲੀਆਂ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਰਦਾਂ (ਐਸਐਸਐਮ) ਵਿਚ ਸਿਫਿਲਿਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ 83% ਸਿਫਿਲਿਸ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਐੱਚਆਈਵੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦਾ 30% ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੂਜੇ ਐਸਟੀਡੀਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲ ਰੀਬਾਊਂਡ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਚਆਈਵੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਵੱਧਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਸਰੋਤ:
ਅਮਰੀਕੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਲਈ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ (ਸੀਡੀਸੀ). "ਲਿੰਗਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਰੋਗ - ਪ੍ਰਤੀ 100,000 ਜਨਸੰਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਅਤੇ ਮੁੱਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, 1 941-2014." ਅਟਲਾਂਟਾ, ਜਾਰਜੀਆ; ਪੰਨਾ 17 ਨਵੰਬਰ, 2015 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਜੌਹਨਸਨ, ਐਲ. ਅਤੇ ਲੇਵਿਸ, ਡੀ. "ਜਨਣ ਟ੍ਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਐੱਚਆਈਵੀ -1 ਸ਼ੈਡਿੰਗਿੰਗ ਤੇ ਜਣਨ ਟ੍ਰੈਕਟ ਦੀ ਲਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ." ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਵੰਬਰ 2008; 35 (11): 946-959.
ਚੁਣ, ਐਚ .; ਤਰਖਾਣ, ਆਰ .; ਮੈਕਾਲੀਨੋ, ਜੀ .; ਅਤੇ ਬਾਕੀ. "ਐੱਚਆਈਵੀ -1 ਪ੍ਰੋਗ੍ਰੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮੀਖਿਆ." ਜਿਨਸੀ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਜਰਨਲ ਮਈ 28, 2012; ਵੋਲ 2013; ਲੇਖ ਆਈਡੀ 176459: 1-15.
ਜਰਸੇਬੋਵਸਕੀ, ਡਬਲਯੂ .; ਕੌਮਜ਼, ਈ .; ਡੁਪੀਨ, ਐਨ .; ਅਤੇ ਬਾਕੀ. "ਪਾਈਪਾਂ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਤੇ ਸੀਡੀ 4 ਸੈੈੱਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਾਲੇ ਸੀਫਿਲਿਸ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਨੁੱਖੀ ਇਮਯੂਨਡੇਫੀਸੀਸੀਸੀ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪੁਰਖਾਂ ਵਿਚ: ਐਫ.ਐਚ.ਡੀ.ਐਚ.-ਏਨਆਰਐਸ ਸੀਓਓ 4 ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ." ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਆਰਕਾਈਵ. ਸਿਤੰਬਰ 10, 2012; 172 (16): 1237-1243. .