Syndromatic ਜਾਂ Syndromic Treatment ਕੀ ਹੈ?
Syndromatic Treatment ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਅਭਿਆਸ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ-ਵਸੀਲੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਤ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਿੰਡਰੋਮੈਟਿਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ.
- ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਿਨਸੀ ਰੋਗਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਬਿਮਾਰ ਪੈਂਦੇ ਹਨ . ਕਲੇਮੀਡੀਆ, ਗੋਨੇਰਿਆ, ਹਰਪੀਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਸਟੀਡੀ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਲੱਛਣ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
- ਜਿਨਸੀ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਤਰਲ ਡਿਸਚਾਰਜ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜਰਾਸੀਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ . ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਲਾਜ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਸਰਦਾਰ ਇਲਾਜ ਕੀ ਹੈ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਐਸਟੀਡੀ ਟੈਸਟਿੰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ੍ਰੋਡ੍ਰੌਮਿਕ ਇਲਾਜ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਗਲਤ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਨਾਲ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣ ਹੈ ਇਹ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਵਿਰੋਧੀ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਨੋਟ: ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਸਟੀਡੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਆਇਨਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਐਸਟੀਡੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣਾ ਹੈ.
ਸਿੰਡਰੋਮਿਕ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਕੁਝ ਵੀ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ
ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਿੰਡਰੋਮਿਕ ਇਲਾਜ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਸਿੰਡਰੋਮੀਕ ਇਲਾਜ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿਡਰੋਮਿਕ ਦੇ ਇਲਾਜ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਮੁਹਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤਾਈਵਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਟੈਂਡਰਡ ਟੈਸਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਸੀ. ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਗਤ ਦੇਖੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਅਸਿੱਖਤ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਸਿੰਡਰੋਮਿਕ ਇਲਾਜ ਦਾ ਸਬੂਤ ਬੁਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਐਸਟੀਡੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਨਾਲ ਐੱਸ ਟੀ ਡੀ ਲਈ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਇਲਾਜ ਹੋਇਆ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ. ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਾਗਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਵਾਈਆਂ ਵੀ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਰ ਵਾਰ ਅਤੇ ਵਾਰ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਿੰਡਰੋਮਿਕ ਇਲਾਜ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੱਧ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਰੋਤ:
ਕੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਐਚਆਈਵੀ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਮਾਂਡ ਜੀ, ਗਾਓ ਐੱਚ, ਸਿੰਗਾ ਬੀ, ਹਾਰਨਸਟੋਨ ਐਸ, ਬੇਨੇਟ ਈ, ਓਡੇਕ ਜੇ, ਮੈਕਲੇਲਲੈਂਡ ਆਰ.ਐੱਸ., ਜੌਨ-ਸਟੀਵਰਟ ਜੀ, ਬੋਕ ਐਨ. ਜਣਨ ਸੰਕਰਮਣ ਅਤੇ ਸਿੰਡਰੋਮਿਕ ਤਸ਼ਖੀਸ. ਇੰਟ ਜੰਮੂ ਐਸ ਟੀ ਡੀ ਏਡਜ਼ 2016 ਜੈਨ; 27 (1): 19-24. doi: 10.1177 / 0956462415568982.
ਕੋਰੇਨਰੋਮਪ ਈੱਲ, ਸੁਡਰੀਓ ਐੱਮ. ਕੇ., ਐੱਸ ਐੱਸ. ਜੇ., ਗ੍ਰੇ ਆਰ.ਐਚ., ਸਿਵੈਂਕਾਮਬੋ ਐਨ.ਕੇ., ਸੇਰਵਾੜਾ ਡੀ, ਵਵਾਰ ਐਮ ਜੇ, ਹਾਬਬਾ ਜੇ ਡੀ ਗੋਨਰੀਅਾ ਅਤੇ ਕਲੈਮੀਡੀਆ ਦੇ ਐਪੀਸੋਡ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਸੰਕੇਤ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਇੰਟ ਜੰਮੂ ਐਸ ਟੀ ਡੀ ਏਡਜ਼ 2002 ਫਰਵਰੀ; 13 (2): 91-101
ਓ ਟੀਐਨਓ ਐੱਫ ਓ, ਐਨਡੀਵਾ ਆਰ, ਓਸਵਾਗੋ ਐਸ, ਓਡੀਿਕ ਜੇ, ਪਾਲਸ ਐਸ, ਮੈਕਲੈਲਨ-ਲੇਮਲ ਈ, ਚੇਨ ਆਰਟੀ, ਸ਼ੇਜ ਡਬਲਯੂ, ਗ੍ਰੀ ਕੇ.ਐਮ. ਕਿਸੁਮੁ ਘਟਨਾ ਸਭਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਲਾਗਾਂ ਦੇ ਸਿੰਡਰੋਮਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ. ਇੰਟ ਜੰਮੂ ਐਸ ਟੀ ਡੀ ਏਡਜ਼ 2014 ਅਕਤੂਬਰ 25; (12): 851-9 doi: 10.1177 / 0956462414523260
Tsai CH, ਲੀ ਟੀਸੀ, ਚਾਂਗ ਐਚਐਲ, ਤੈਂਗ ਐੱਲ. ਐੱਚ, ਚਿਆਂਗ ਸੀਸੀ, ਚੇਨ ਕੇ.ਟੀ. ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ urethral ਡਿਸਚਾਰਜ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਜਣਨ ਸੰਬੰਧੀ ਅਲਸਰ ਰੋਗ ਵਾਲੇ ਮਰਦ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਿਤ ਰੋਗੀਆਂ ਲਈ ਸਿੰਡਰੋਮਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵ. ਸੈਕਸ ਟ੍ਰਾਂਸਮੇਜ਼ ਇਨਫੈਕਟ. 2008 ਅਕਤੂਬਰ; 84 (5): 400-4. doi: 10.1136 / sti.2007.028829.
ਵੈਨ ਲੀਰੇ ਜੀਏ, ਹੌਬੇ ਸੀਜੇ, ਨਿੱਕਮ ਐਮ, ਕੋਇਦਜੈਕ ਐੱਫ. ਡੀ, ਡੱਕਰਸ- ਮੁਜਰੇਂਜ ਐਨ.ਐਚ. ਮਿਆਰੀ ਲੱਛਣ- ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਇਤਿਹਾਸ-ਆਧਾਰਤ ਪ੍ਰੀਖਣ, ਅਨੌਰੇਕਟਲ ਕਲੇਮੀਡੀਆ ਟ੍ਰੈਕੋਮੇਟਿਸ ਅਤੇ ਨੀਸੈਰੀਆ ਗੋਨਰੋਹਏਈਏਜ਼ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਸ, ਜੋ ਸਵਿੰਗਰਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੈਕਸ ਟ੍ਰਾਂਸਮ ਡਿਸ. 2013 ਅਪ੍ਰੈਲ; 40 (4): 285-9 doi: 10.1097 / OLQ.0b013e31828098f8.