ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ?
"ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾ" ਭਾਸ਼ਾ ਬਨਾਮ "ਪਹਿਚਾਣ ਪਹਿਲੀ" ਭਾਸ਼ਾ
ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਇੱਕ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵੇਰਵਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਨਿਦਾਨ ਹੈ, ਲੋਕ ਫਾਰਮਾ ਭਾਸ਼ਾ ਆਦਰਪੂਰਵਕ ਅਪਾਹਜਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਯੋਗ ਲੋਕਾਂ ਵਰਗਾ ਹੈ!" ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ' ਤੇ ਇਕ "ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾ" ਚਾਰਟ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਖਾਸ ਸੇਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, "ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ" ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ (ਆਪਣੇ ਨਿਦਾਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਾਨਵਤਾ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ), ਔਟਿਜ਼ਮ ਸਵੈ-ਐਡਵੋਕੇਟ ਲਿਡੀਆ ਬ੍ਰਾਊਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵੈ-ਐਡਵੋਕੇਟਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਆਟਿਸਟਿਕ," "ਆਟਿਸਟਿਵ ਵਿਅਕਤੀ," ਜਾਂ "ਆਟਿਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ" ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਤਮਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ - ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ," "ਅਫ਼ਰੀਕੀ-ਅਮਰੀਕੀਆਂ," "ਲੈਜ਼ਬੀਅਨ / ਗੇ / ਬਾਇਸੈਕਸੁਅਲ / ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ / ਕਿਊਰ, "" ਚਾਈਨੀਜ਼, "" ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ, "" ਐਥਲੈਟਿਕ, "ਜਾਂ" ਯਹੂਦੀ. "
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਅਪੰਗਤਾ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਵਧੀਆ ਹੈ?
ਇਸ ਲਈ ... ਕੌਣ ਸਹੀ ਹੈ?
ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ, ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਵਾਂਗ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਚੋਣ ਹਾਲਾਤਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ .
ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਔਟੀਸਟਿਕ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਹੈ.
ਕੁਝ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, "ਆਟੀਚਿਅਲ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ- ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਘਿਰਣਾ ਵਰਜਿਤ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, "ਆਟੀਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ" ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ.
ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਚੋਣ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵੰਡ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਚ, "ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ" ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲਾ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ , ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਉਸ ਕੋਲ ਵਿਕਾਸਾਤਮਕ ਵਿਗਾੜ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਸ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਆਟੀਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਈ ਵਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. "
"ਆਟੀਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਹੈ: "ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਟੀਜ਼ਮ ਵਾਲਾ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਉਹ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. "
ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ?
ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: "ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਵਿਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ?"
ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਉੱਤੇ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਰੰਗ, ਧਰਮ, ਅਸਮਰਥਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ, ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗ "ਅੰਤਰ" ਕਈ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਂਝੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ, ਅਸਥਿਰ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਜੁਟੇ ਹੋਏ ਹਨ.
ਹਾਲ ਹੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, "ਵੱਖਰੇ" ਲਈ ਸਿਵਲ ਹੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਲਗਾਵਵਾਦ ਨੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਰਾਹ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਅਤੇ "ਵਿਹਾਰ" ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਔਟਿਜ਼ਮ ਲਈ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ
ਔਟਿਜ਼ਮ, ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ (ਜਿਵੇਂ ਹਮੇਸ਼ਾ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਟੀਪਿਕ ਆਟੀਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ . ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦਕਿ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ' ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਚੋਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਚੋਣ ਜਾਂ ਚੋਣਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਦੋਂ (ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਹੁਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਮ ਦਰਸ਼ਕ ਲਈ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੋ.