ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਆਟੀਜ਼ਮ ਦੇ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਆਿਟਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ , ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ , ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕੀ ਇਹ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੁੱਤਾ ਸ਼ੈਂਪੂ? ਹਵਾਈ ਕੰਟਰਿਕਸ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਨਿਦਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਹਨ.
ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ ਡਾਇਗਨੌਗਿਸਸ਼ਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਨ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਜਾਗਰੁਕਤਾ ਵਧਾਈ ਗਈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਦਾਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਕੀਤੀ. ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿਚ 20 ਜਾਂ 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਟੀਟਿਕ ਹਨ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ "ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ."
ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਲਿਖਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜਾਂ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾ ਸ਼ੱਕ, ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ . ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਸ਼ੀਨਤਾ, ਕੁੱਝ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਜਮਾਂਦਰੂ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਕਾਰਣਾਂ ਕਾਰਨ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁੱਝ ਕਿਸਮ ਦੇ ਆਪਸੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਥਿਉਰਾਈਜਿੰਗ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ!
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਟੀਟਿਕ ਲੋਕ ਆਟੀਸਟਿਕ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਥਿਊਰੀਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗਲਤ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ
ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਟਿਟਿਕ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਇੱਕ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬੀਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ, ਬੈਕਟੀਰੀਆ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨ (ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਰਾਹੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੋਂ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਔਟਿਜ਼ਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਉੱਤੇ ਇਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨੂੰ "ਫੜ" ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ.
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਿਟਿਸਿਕ ਪੀਅਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਕਲ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਸਰੀਰਕ ਨੇੜਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਔਟੀਸਟਿਕ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ.
ਆਪਣੇ ਬੇਬੀ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਤਮਿਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ "
ਮਾਪੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਕਾਰਨ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਨੂੰ "ਰੋਣਾ" ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਾਲ ਦੁਰਵਿਹਾਰ.
ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਗੜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ-ਨਾ-ਪਤਾ ਕੀਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼, ਗੰਧ, ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਬੱਚੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਆਟੀਟਿਕ ਬੇਬੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਫਰਤ ਜਾਂ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਮਾੜੀ ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਤਮਿਦਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਨਾਲ ਗਲੂਟੈਨ ਅਤੇ ਕੈਸੀਨ-ਮੁਕਤ ਖ਼ੁਰਾਕ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖ਼ੁਰਾਕ) ਤੇ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਣਕ ਜਾਂ ਡੇਅਰੀ (ਜਾਂ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਫਰਾਈਆਂ ਜਾਂ ਸੋਡਾ) ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ "ਕਾਰਨ" ਬਣਾਇਆ.
ਖੋਜ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਗੈਸਟਰੋਇੰਟੇਸਟਾਈਨਲ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬੇਅਰਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਬੇਅਰਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਵਤੀਰੇ, ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦ ਕਿ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ (ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਆਟੀਿਕ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮਾੜੀ ਆਹਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
"ਬੁਰਾ" ਪੇਰੈਂਟਿੰਗ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ
ਕੁਝ ਕੁ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਰੂਨੋ ਬੈਟੈਲਹੈਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਠੰਡੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, "ਫਰਿੱਜ" ਮਾਵਾਂ ਬਰੂਨੋ ਬੈਟੈਲਹੇਮ ਗਲਤ ਸੀ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ
ਕੇਬਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਕਾਰਨ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ
ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਆਇਆ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਬਲ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਇੱਕ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਟੀ.ਵੀ. ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਔਟਿਜ਼ਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬੋਰਡ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਕਰੀਨ ਟਾਈਮ ਸੀਮਿਤ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ!
ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ ਆਡਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਬਣ
ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਿਊਰੀਆਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਆਟਿਫਮ ਦੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਅਤੇ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ (ਈਆਰ) ਹਨ. ਇਹ ਥਿਊਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਖੋਜ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਕਿ ਈ.ਆਰ. ਦਾ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ - ਪਰ ਐਰ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਸੈੱਲ ਫੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ.
ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਪਰਿਵਾਰਕ ਹਾਲਾਤ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ
ਇੱਕ ਮਾਂ ਪਿਉ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ ਦੀ ਆਟਿਕਸ਼ਨਿਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਸਨ." ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਤਲਾਕ, ਮੌਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਜਿਹੇ ਅਨੁਭਵ ਆਟੀਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਜੇ ਇਕ ਬੱਚਾ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਦੁਖੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੈਰ-ਆਟਿਜ਼ਮ ਸਬੰਧੀ ਮੂਡ ਡਿਸਆਰਡਰ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸਪੈਂਕਿੰਗ ਆਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ
ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਸੋਜ, ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰੀਰਕ ਲੱਗੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨੇ ਗਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਔਟਿਸਿਕ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਿਟਿਜ਼ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਪਿਛਲੀ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਧੁੱਪੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬੱਚੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪਹੁੰਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਵਿੱਚ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ.
ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ
ਹਾਲੀਆ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤੱਤ ਅਨੁਵੰਸ਼ਕ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿਰਾਸਤੀ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਭਾਵਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੇ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਹਿਲ ਜਾਂ ਹੋਲ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਜੈਵਿਕ ਵੈਜੀ ਜਾਂ ਪੈਕੇਡ ਮੈਕ ਅਤੇ ਪਨੀਰ ਖਾਓ, ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸੁੱਰਖਿਆ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਵੋ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ (ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ) ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਖੁਰਾਕ, ਗੋਲੀ ਜਾਂ ਥੈਰੇਪੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਆਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ. ਤਲ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਉਹ ਹੈ, ਉਹ ਔਟਿਜ਼ਮ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ!
> ਸਰੋਤ :
> ਸੈਂਡਿਨ ਐਸ, ਲਿਯੇਨਟੇਨਟੀਨ ਪੀ, ਕੁਜਾ-ਹਾਕਕੋ ਆਰ, ਹultਮੈਨ ਸੀ, ਲਾਰਸਨ ਐਚ, ਰੇਸੀਨਬਰਗ ਏ. ਔਟਿਜ਼ਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ. ਜਾਮਾ 2017; 318 (12): 1182-1184 doi: 10.1001 / jama.2017.12141
> ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ, ਐਂਡਰੂ ਔਟਿਜ਼ਮ ਕੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਤਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਵੈਬ 3 ਮਾਰਚ 2016