ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਐਸ.ਟੀ.ਡੀ. ਟੈਸਟ ਲੈਣ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀ ਹੈ. ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਸਟੀਡੀ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ . ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਗਲਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਐਸਟੀਡੀ ਟੈਸਟ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕੁਝ ਜਾਂਚਾਂ ਪਥਿਓਰੋਜ਼ਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਵੇਖਦੀਆਂ ਹਨ .
ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣ ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿ ਲਾਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਰੋਗਾਣੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਲਾਗ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਉਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਰਪਜ ਸਵਾਗ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਰਗਰਮ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਅਸਾਨਤਾ ਬਹੁਤ ਬਿਮਾਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਨਵੇਂ ਸਾਧਨਾਂ ਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਲੇਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਗੋਨੋਰੀਆ ਲਈ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਦੂਜੀਆਂ ਲਾਗਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਚਪੀਵੀ ਅਤੇ ਹਰਪੀਜ਼, ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਾ ਜਾਂ ਜਖਮ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਲਹੂ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਨਮੂਨਾ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦਾ. ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦੇ ਖੋਜੀ ਪੱਧਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਲਾਗ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੱਖੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਪੀਕ ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਤੱਥ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਸਟੀਡੀ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਲਾਗ ਲੱਗੀ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਕਾਇਆ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਵੇਟਿੰਗ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ੁੱਧਤਾ
ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਲਿੰਗਕ ਝਗੜੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਐਸਟੀਡੀ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੈਣਾ ਹੈ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਐਸ.ਟੀ.ਡੀਜ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ
- ਲਾਗ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਹੋਰ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖੋਜ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵੀ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਵਾਲ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਐਸਟੀਡੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਾਰ ਬਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ? ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਸਟੀਡੀਜ਼ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਡੀਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਠੋਸ ਅੰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਬੈਕਟੀਰੀਏ ਸੰਬੰਧੀ ਐਸਟੀਡੀ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ. (ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਛੇਤੀ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਹੋਣ ਤਾਂ ਵੀ ਜਲਦੀ ਚਲੇ ਜਾਣ.) ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 3 ਤੋਂ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ.
ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ, ਕਲੇਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਗੋਨੋਰੀਏ ਲਈ ਕੁੱਝ ਜਾਂਚਾਂ ਵਾਜਬ ਸਹੀ ਹੋਣਗੀਆਂ ਫਿਰ ਵੀ, ਹੋਰ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰਪਜ ਅਤੇ ਐੱਚਆਈਵੀ ਲਈ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਹੋਣ ਲਈ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਸਟੀਡੀਜ਼ ਲਈ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਅਨੁਸੂਚੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੋਗੇ.
ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੇ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾ ਲਿਆ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ. ਕੁਝ ਤੇਜ਼ ਸਟੈੱਡ ਟੈਸਟ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਰੇਕ ਕਲੀਨਿਕ ਸਟਾਕਾਂ ਤੇ ਤੇਜ਼ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਉਹ ਹਰ ਐਸਟੀਡੀ ਲਈ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਾਡੀ ਐਸਟੀਡੀ ਕਲੀਨਿਕ ਹੈ . ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਤੇਜ਼ ਜਾਂਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ
ਤੇਜ਼ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਐਸ ਟੀ ਡੀ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 48 ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਦੋ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਐਸਟੀਡੀ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੇ. ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਵੀ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਤੀਜ਼ੇ ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਫੋਨ ਕਰੇਗਾ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ.
ਐਸਟੀਡੀ ਟੈਸਟਿੰਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ, "ਕੀ ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ / ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ STD ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?" ਕੀ ਸਵਾਲ ਨੂੰ "ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਖਿਕ ਸੈਕਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ?" ਜਾਂ "ਜੇ ਇਹ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਤਾਂ?" ਜਵਾਬ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹੋਣ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ. ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੈਕਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਸਿਰਫ ਸਹੀ ਹੈ ਪਰ ਸਮਾਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਕਈ ਵਾਰ ਲੋਕ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦੇ. ਇਸੇ ਲਈ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੈਕਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦਾ ਵਧੀਆ ਸੁਝਾਅ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਕੋਂਡਜ਼ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਬਿਹਤਰ ਹਨ.
ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਰਟਨਰ ਨਾਲ ਬੇਵਫ਼ਾ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਲੋਕ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐੱਸ ਟੀ ਡੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਭੇਜੇ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਐਸਟੀਡੀ ਟਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਹੈ. ਪਰ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਐਸਟੀਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਝਟਕੇ ਅਤੇ ਐਸਟੀਡੀਆ ਡਾਈਗਨਸਨ ਦੇ ਕਲੰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਰ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਐੱਸ ਟੀ ਡੀ ਨਾਲ ਡੇਟਿੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ. ਪਰ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਨਾਲ ਰਟਣ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੋ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ . ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇਕ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਸੱਟ ਮਾਰ ਕੇ ਇਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਗੇ.
ਸਰੋਤ:
ਕੇਟਲ ਐੱਚ, ਕੇ ਐਸ, ਭੂਰੇ ਏ, ਗਲੈਸੀਅਰ ਏ. ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਫਾਰ ਕਲੇਮੀਡੀਆ ਟ੍ਰੈਕੋਮੈਟਿਸ ਇਨਫ਼ੈਕਸ਼ਨ ਸੰਨ ਤੀਕ 30 ਤੋਂ ਘੱਟ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਗਰਭ ਨਿਰੋਧ. 2002 ਅਚਨਚੇਤ, 66 (4): 251-3