ਕੀ ਪੋਟਸ ਦਾ ਗਰਿਨਚ ਸਿੰਡਰੋਮ ਹੈ?

2010 ਵਿੱਚ, ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਦੱਖਣ ਪੱਛਮ ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਆਏ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੁਢਲੇ ਆਥੋਰਥੈਟਿਕ ਟੈਸੀਕਾਰਡੀਓ ਸਿੰਡਰੋਮ (ਪੋਟਸ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਲੇਖ ਛਾਪਿਆ. ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਕਈ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਗੁੱਸਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨਾਮ ਕਰਕੇ ਲੇਖਕ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹਨ - ਗ੍ਰਿੰਚ ਸਿੰਡਰੋਮ

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰੋਣਾ, ਇੰਨਾ ਮਹਾਨ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ, ਪੋਟਸ ਖੋਜਕਾਰ ਡਾ. ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਲੇਵਿਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖਕ ਦੀ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਹੋਈ. ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੇਠਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਪੋਟਸ ਬਾਰੇ

ਪੋਟਸ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਹਾਲਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਕਸਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਲਾਈਟਹੈਡਿਡਿਜ਼ , ਪਲੀਪਟੇਸ਼ਨਸ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਿੰਕੋਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ . ਪੋਟਸ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਡਾਈਸੌਟੌਨੋਮਿਆਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂ ਹਨ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜਿਆਦਾ ਅਕਸਰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ

ਡਾ. ਲਵਿਨ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ 27 ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਪੋਟਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਿਆਂ ਇਹ ਸਨ: 1) ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਆਟੋਨੋਮਿਕ ਨਰਵਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਅਸਧਾਰਨ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ. 2) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ (ਲਗਭਗ 70%) ਛੋਟੇ ਦਿਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖੂਨ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸਨ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ.

ਅਤੇ 3) ਔਸਤਨ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਲੰਬੇ, ਗਰੇਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਗਾਰਾ ਭਰਿਆ.

ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਪੋਟਸ "ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ" ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਛੋਟੇ ਦਿਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ POTS ਨੂੰ ਗਰਿਨਚ ਸਿੰਡਰੋਮ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਣ (ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗ੍ਰੰਚਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਦਿਲ ਹਨ).

ਪੋਟਸ ਸਫਕ੍ਕਰਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ

ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਲੇਖ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਛਾਪੀ ਗਈ, ਦੋ ਬਿੰਦੂਆਂ' ਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਲਗਾਉਣ: ਠੰਢੇ ਨਵੇਂ ਨਾਮ ਗਰਿਨਚ ਸਿੰਡਰੋਮ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਪੋਟਸ ਇਕ ਸੁਸਤੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਕੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ POTS ਪੀੜਿਤ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ.

ਪੋਟਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਲਿਆ. ਗ੍ਰੰਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ POTS ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਪਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ POTS ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ.

ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਵੱਡੇ ਪੋਟੀਆਂ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਤਿਅੰਤ ਚਿਕਿਤਸਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੋਟਸ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੰਡਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ) ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੋਟਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨਾ ਹੈ.

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੋਟਸ ਦੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਮਾਂ ਹੈ

ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਈ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਜਾ ਰਹੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚੀ, ਸਰੀਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚਿੰਤਾ ਜਾਂ ਉਦਾਸੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੈ. ਇਹ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਸੱਚੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ.

ਅਤੇ ਹੁਣ, ਸਹੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਉਹ "deconditioning" ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਹਾਲਤ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸੁਸਤ, ਸੁਸਤ ਅਤੇ ਆਲਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ ਅਕਸਰ ਡਾਕਟਰੀ ਗੱਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਆਤਮ ਹਵਾ ਦੇ ਤਾਣੇ-ਬਦੀ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰੀ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੀਟਜ਼ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਉਹ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਪੋਟਸ ਪੀੜਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਲੇਖ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਰੋਣ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹੈ.

ਡਾਕਟਰ ਲੈਵੀਨ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਡਾ. ਲਵਿਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀ.ਓ.ਟੀ.ਏ. ਪੀੜਤ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸਨੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਬਣਾਏ.

" 1) ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾ ਦਿਉ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੇਟ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਚਾਰ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੇਰੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੋਈ ਵਿਲੱਖਣ ਮਹਾਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਲਈ ਸਾਡੇ ਹਾਜ਼ਰੀ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਡਾਟਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਜਾਂ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਦੇਖ ਕੇ.

2) ਪੋਟਸ "ਆਲਸ" ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੋਟਸ ਟਰੇਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਕੁਝ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਕੁਝ ਲਈ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਸੰਕ੍ਰਮਣ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਸੱਟ-ਫੇਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀ; ਕੁਝ ਇਹ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀਆਂ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ "ਘੁਮੰਡੀ ਘਟਨਾ" ਇਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ- ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਣ ਲਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ 20 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਸੌਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਘਾਟ ਬੈਰਫੋਰਫੈਕਸ ਫੰਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ' ਸਿਰਫ 2 ਹਫਤਿਆਂ ਦਾ ਬੈੱਡਸਟੇਟ ਜਾਂ ਸਪੇਸਫਲਾਈਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤਕਰੀਬਨ 2/3 ਲੋਕ 10 ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹ ਸਕਦੇ!

ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਥਲੈਟਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਸੀ ਜੋ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ (3 ਹਫਤੇ) ਦੇ ਆਰਾਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਸਮੇਂ. ਦਰਅਸਲ, ਵਾਲੰਟੀਅਰ, ਜੋ ਬਿਤਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਤੰਦਰੁਸਤ ਸਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 2 ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ, ਬਾਅਦ ਦੀ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਥਲੈਟਿਕ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ, 3 ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਅਰਾਮ ਅਤੇ 2 ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਤੀਬਰ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਲੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਫਿਟਨੈਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਸਨ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੂਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ 30 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਉਸੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ 30 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਹਫਤੇ ਦਾ ਬੈੱਡਵਿਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਬੁਰੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, 30 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ 3 ਹਫਤਿਆਂ ਦਾ ਬੈੱਡਸਟਿਟ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਸੀ. (McGuire et al Circulation 2001 ਦੇਖੋ).

ਚਾਹੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ, ਬਿਮਾਰੀ (ਜਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਇਆ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਅਪਾਹਜਤਾ (ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਰੀਜ਼ 2 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ ) ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮਰਪਿਤ, ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕਸਰਤ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਅਰਧ-ਰੁਕੇ ਹੋਏ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬਾਅਦ ਦੀ ਸੂਖਮ ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਟਸ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੀ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ ਹੈ.

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਟਸ ਈਮਾਨਦਾਰ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ! ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕੁੱਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਿਰਫ 30 ਮਿੰਟ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ, 3 ਹਫਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਮੁੱਢਲੀ ਬੇਅਰਾਮੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ- ਅਸੀਂ ਕਦੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪੋਟਸ ਰੋਗੀ ਆਲਸੀ ਜਾਂ ਗੈਰਜੰਬਧ ਹੈ - ਜੇ ਕਸਰਤ ਨਾਲ ਪੋਟਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਕਰੇ !! ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦਿਲ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰੀਜ਼ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ", ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਪੋਟਸ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਟਨੈਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਸਾਡੇ ਪੋਟਸ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਸਫਾਈ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕਸਰਤ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਡਿਕਟਸ਼ਨਿੰਗ" ਇੱਕ ਅਸਲ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਲਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕਾਰਡੀਵੈਸਕੁਲਰ ਡੈਸੀਡਿਸ਼ਨਿੰਗ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ "ਸ਼ੈਅ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ" !!!!! ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਸਾਡੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਇੰਟਰਪ੍ਰੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਥੈਰਪੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਥਿਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

3) "ਗ੍ਰਿੰਚ ਸਿੰਡਰੋਮ" ਬਾਰੇ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ Grinch ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਿਉ ਸਾਡੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜੋ "ਗ੍ਰਿੰਚ ਸਿੰਡਰੋਮ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਹੱਸਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਾਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਰੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹਨ, ਗਰਿਨਚ ਸਿੰਡਰੋਮ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸੱਚਮੁੱਚ, ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ POTS ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਨਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ "ਸ਼ੁਹਰਤ ਅਤੇ ਕਿਸਮਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਥੋਫਿਜ਼ੋਲੋਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਸ਼ਬਦ "ਪੋਟਸ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਦਿਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਧੜਕਦਾ ਹੈ. "ਗਰਿਨਚ ਸਿੰਡਰੋਮ" ਧਿਆਨ ਖਿੱਚ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਕਿ ਖੜ੍ਹੇ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਨ ਇੰਨੀ ਉੱਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਰਥਾਤ ਦਿਲ "ਦੋ ਆਕਾਰ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ."

ਸਾਧਾਰਣ ਆਬਾਦੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 2.5% ਨੂੰ ਦਿਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਦਵਾਈ ਦੇ ਹੇਠਾਂ "ਆਮ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ - ਅਰਥ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਿਵਰਜਨ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਪੈਟ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੈੱਡਰੇਸਟ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅਖੀਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਹਾਸੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੋਟਸ ਦੇ ਰੋਗੀਆਂ ਲਈ, ਪਰ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਮਾਰੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਮਾਰਕ ਟਿਵੈਨ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਹਾਸਾ-ਮਖੌਟਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਰਕਤ ਹੈ"; ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ੍ਰਿਨਚ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ!

• ਡਾ. ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਡੀ. ਲੇਵੀਨ "

ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ

ਡਾ. ਲਵਿਨ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਭਰੀ ਖੋਜਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਪੋਟਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਇਸ ਹਾਲਤ ਦਾ ਗਿਆਨ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਗੋਂ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੀ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਟਸ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਦ-ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਡਾ. ਲੇਵੀਨ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਪੋਟਸ ਸਵੈ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਮੰਜੇ ਦੀ ਬਰਾਮਦ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਔਰਤਾਂ) ਵਿੱਚ, ਇਸ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਪੋਟਸ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹੁਣ ਘੋੜਿਆਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਟਸ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ.

> ਸਰੋਤ:

> ਫ੍ਰੀਮਨ ਆਰ, ਵਾਈਲਿੰਗ ਡਬਲਯੂ, ਐਕਸਲਰੋਡ ਐਫਬੀ, ਏਟ ਅਲ ਓਰਥੋਸਟੈਟਿਕ ਹਾਈਪੋਟੈਂਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਿਆਨ, ਨਿਊਰਲ ਮੈਡੀਟੇਏਟ ਸਕਿਨਪੋਪ ਅਤੇ ਦ ਪੋਸਟਰੇਲ ਟਾਇਕਾਕਾਰਡੀਆ ਸਿੰਡਰੋਮ. ਆਟੋਨ ਨੈਰੋਸਕੀ 2011; 161: 46

> ਫੂ ਕਯੂ, ਵੈਨਗੁੰਡੀ ਟੀਬੀ, ਗਲਾਬ੍ਰੇਥ ਐਮ, ਏਟ ਅਲ. ਪੋਸਟਰਲ ਓਰਥੋਸਟੈਟਿਕ ਟੈਕੇਕਾਰਡੀਆ ਸਿੰਡਰੋਮ ਦੇ ਕਾਰਡੀਅਕ ਓਰੀਜਨ ਜੇਐਸਸੀ 2010; 55: 2858-68

> ਕਿਪਿੰਸਕੀ ਕੇ, ਫੀਗੇਰੋਆ ਜੇਜੇ, ਗਾਇਕ ਡਬਲਯੂ, ਏਟ ਅਲ. ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ, 1-ਸਾਲ ਅਨੁਸਰਣ ਆੱਫ ਪੋਸਟਰਾਜ਼ੀ ਟਾਇਕੀਕਾਰਡਿਆ ਸਿੰਡਰੋਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ. ਮਯੋ ਕਲੀਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 2012; 87: 746