ਕੀ ਮੇਰਾ ਬੱਚਾ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਕੀ ਔਟਿਜ਼ਮ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?

ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ "ਸਿੱਟੇ ਵੱਜੇ" ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੱਚੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ?

ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਵਾਬ "ਨਹੀਂ" ਹੈ

ਡੀਐਮਐਮ -5 (ਦਵਾਈ ਯੋਜਨਾ ਜੋ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਨਨ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਮੈਨੂਅਲ ਅਨੁਸਾਰ: "ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਔਪਿਜ਼ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਡਿਸਆਰਡਰ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ / ਮੁੜ-ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ. ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਰਤਮਾਨ ਸਹਾਇਤਾ, ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਖੌਟਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਾਜਕ, ਵਿਵਸਾਇਕ, ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੱਛਣ ਕਾਫੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. "

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀਐਮਐਮ, ਔਟਿਟੀਲ ਲੱਛਣ ਛੇਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਲਗ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ "ਮਖੌਟਾ" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਪਤਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਟਿਜ਼ਮ ਵਰਗੇ ਲੇਟ ਬੋਲਣ, ਅਸਾਧਾਰਨ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਹੁਨਰ (ਹਾਈਪਰੈਕਸੈਕਸ), ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅਜੀਬਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੱਛਣ ਪਰ ਡੀ.ਐਸ.ਐੱਸ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ "ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ" ਅਸੰਭਵ ਹੈ.

ਇਲਾਜ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਜਦ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਬੱਚੇ ਸਿਰਫ਼ "ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਬਹੁਤੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕੁਝ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਆਮ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ:

ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦੁਹਰਾਉ ਵਾਲੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ.

ਫਿਰ, ਉਸ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਡੂੰਘੀਆਂ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਹੁਣ, ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਜਾਂ ਬਾਲਗ਼ ਵਜੋਂ, ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਧੀਆ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਿਰਫ ਹਲਕਾ ਜਿਹਾ ਦੇਰੀ ਦੇਵੇ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸੰਵੇਦੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਘਰ ਵਾਪਸੀ ਵਾਲੇ ਰਾਜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੀ ਹਾਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ "ਪੜਨ" ਵਾਲੇ ਔਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਅੱਜ ਉਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਲੱਛਣ ਇੱਕ ਔਟਿਜ਼ਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਤਸ਼ਖੀਸ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਉੱਠਣਗੇ.

ਕਿਹੜੇ ਬੱਚੇ ਵਧੇਰੇ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹਨ?

ਹਰ ਅਤੇ ਹੁਣ, ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਗੰਭੀਰ ਲੱਛਣਾਂ ਵਾਲਾ ਬੱਚਾ ਉਸ ਥਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਕੂਲ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਰਲੱਭ ਹੈ.

ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਬੱਚੇ ਮੌਲਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਲਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਦੌਰੇ, ਬੋਲਣ ਦੀ ਦੇਰੀ, ਸਿੱਖਣ ਦੀਆਂ ਅਸਮਰਥਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਆਮ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਲਈ, ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ "ਵਿਕਾਸ" ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਆਮ ਜਾਂ ਉਚਾਈ ਵਾਲੇ ਆਮ IQ ਦੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੌਜੂਦਾ ਤਾਕਤਾਂ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਤਸ਼ਖੀਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣਾ ਇਕੋ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਆਮ." ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਬੱਚੇ ਆਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਦੇ "ਵਿਕਾਸ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਾਲੇ ਵੀ ਕਈ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਵੇਦੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਏਡੀਐਚਡੀ, ਓ.ਸੀ.ਡੀ. , ਸਮਾਜਿਕ ਚਿੰਤਾ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵੇਂ ਸੋਸ਼ਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਡਿਸਆਰਡਰ ਵਰਗੇ ਡਾਇਗਨੌਨਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਵਾ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ.

"ਵਧਦੇ ਫੁੱਲ" ਅਤੇ "ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ" ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ?

ਪੁਸਤਕ (ਡੀਐਮਐਮ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਲਈ), ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਟੀਜ਼ ਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਔਟਿਸ਼ਨਲ ਰਹੇਗੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਆਿਟਜ਼ਮ ਦੇ ਲੱਛਣ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੱਛਣ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ "ਮਖੌਟਾ" ਜਾਂ "ਪ੍ਰਬੰਧਨ" ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਈ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲ ਬਾਲਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਅੰਦਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਟੀਟਿਕ ਹਾਂ - ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ." ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਰਕ ਹੈ ਜੋ ਆਟੀਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਟੀਸਟਿਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਢਲਾ ਅੰਤਰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਹਾਰਕ ਲੱਛਣ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਫਿਰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਜੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਆਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਨਿਦਾਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਲੱਛਣ ਨਹੀਂ ਵਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਉਸਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ).

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਚਲੇ ਗਏ.

ਕੌਣ ਸਹੀ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਲਈ ਲੱਛਣ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਚੂਰ ਚੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ?" "ਠੀਕ?" "ਮਾਸਕ ਕੀਤਾ?"

ਆਿਟਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੈ. ਜੀ ਹਾਂ, ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਟਿਜ਼ਮ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਔਟਿਜ਼ਮ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ." ਅਤੇ ਹਾਂ, ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ਼ਨਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਰੱਖਣਗੇ, ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਔਟਿਜ਼ਮ ਕਦੇ ਵੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ ਲੱਛਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ." ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!

ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ

ਆਿਟਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਬੱਿਚਆਂਦੇਮਾਤਾ-ਿਪਤਾ ਅਕਸਰ "ਇਲਾਜ" ਬਾਰੇਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਭਰ ਜਾਂਦੇਹਨ ਜੋਕੋਈ ਸਿਭਆਤ ਤ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤਕ ਹਨ. ਇਹ ਤਥਾਕਥਿਤ ਇਲਾਜ ਓਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਲਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ

ਏ.ਬੀ.ਏ., ਫਲੋਰਟਾਈਮ, ਪਲੇ ਥੈਰੇਪੀ, ਸਪਰੇਟ ਥੈਰੇਪੀ, ਅਤੇ ਓਕਯੁਪੇਸ਼ਨਲ ਥੈਰੇਪੀ ਵਰਗੀਆਂ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫ਼ਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ, ਦੌਰੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨੀਂਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ. ਇਲਾਜ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੇਲੇਸ਼ਨ, ਹਾਈਪਰਬੈਰਿਕ ਆਕਸੀਜਨ ਚੈਂਬਰ, ਬਲੀਚ ਐਨੀਮਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣ ਹਨ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਸ (ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਜੇਤੂਆਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ) ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ, ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ.

> ਸਰੋਤ

> ਬੰਦ ਕਰੋ, ਹੀਥਰ ਐਟ ਅਲ. ਔਟਿਜ਼ਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿਕਾਰ ਵਿਚ ਡੇਂਗੂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ. ਪੀਡੀਆਟ੍ਰਿਕਸ ਜਨਵਰੀ 2012, ਪੇਡਸ.2011-1717; DOI: 10.1542 / ਪੇਡ 20111-1717

Eigstia, Inge-Marie. ਆਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਸਮਝ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨਿਊਰੋਇਮੀਜ: ਕਲੀਨਿਕਲ. ਸਿਤੰਬਰ, 2015

> ਟ੍ਰੇਫੈਰਟ, ਡਾਰੋਲਡ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਛੇਤੀ ਹੀ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਦੇਰ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਵਿਚਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਮਰੀਕਨ, ਦਸੰਬਰ 9, 2015