ਸੰਕਲਪ ਆਮ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸਵਾਲ
ਕੀ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ "ਚੰਗਾ ਸਾਮਰੀ" ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ?
ਉੱਤਰ
ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ. ਪਰ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਚੰਗੇ ਸਮਰੀਟੀਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਇਨਾਮ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਚੰਗੇ ਸਾਮਰੀ). ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੰਭੀਰ ਮੈਡੀਕਲ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ "ਵਾਜਬ" ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ
ਬੇਸ਼ਕ, "ਵਾਜਬ" ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਡਾਕਟਰੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ.
ਚੰਗੇ ਸਮਰੀਟੀਨ ਨਿਯਮ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਮੈਡੀਕਲ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਿਕ ਬਦਲਾਅਾਂ ਨੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ. ਸਾਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਈ ਰੂਪ ਹਨ.
ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰਫ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਬਚਾਉਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੰਗੇ ਸਾਮਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੋਡ ਆਫ ਏਲਾਬਾਮਾ (ਧਾਰਾ 6-5-332) ਨੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਬਚਾਓ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਿਲ ਦੀ ਗੜਬੜੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ . ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਲਾਬਾਮਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਦੁਰਘਟਨਾ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮਰੀਜ਼, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਲਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.
ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸਮਰੀਟੀਨ ਐਕਟ ਸਿਰਫ ਅਚਨਚੇਤ ਬਚਾਉ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸੀਪੀਆਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਖੂਨ ਵਗਣ ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਅਲਾਬਾਮਾ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ.
ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਸਾਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਬਚਾਓ ਕਰਮੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਵਰਮੌਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਾਂਤ ਬਚੇ ਬਚਾਅ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਜਿਸਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਪਰ, ਵਰਮੌੰਟ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸਾਰੇ ਸੂਬਿਆਂ ਨੇ ਛੋਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ
ਵਰਮੋਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ - ਰਾਜ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸਾਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਚੰਗੇ ਸਾਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਡਬਲ-ਧਾਰੀ ਤਲਵਾਰ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਦਬਾਅ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸਾਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ "ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ" ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰਥਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਤਕ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸਮਰੀਟੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਵਧੀਆ ਕਵਰੇਜ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ. ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਗਿਣਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਸਾਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਰੀਲਿਟੇ ਹੋਏ ਵਰਜਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਬਚਾਅ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਹਰ ਰਾਜ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸਾਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਾਜ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਅ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਗੜਬੜ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੀ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਭਰ ਦੇਵੇਗਾ.
ਇਸ ਦਾ ਹੁਣੇ ਮਤਲੱਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਾ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਕੋਰਟ-ਮੁਕਤ ਕਾਰਡ ਹੈ.
ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਸੱਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਸ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.