ਮੇਰੇ ਪੋਸਟ ਦੇ ਬਾਅਦ, " ਪੋਟਸ - ਹੂਜ਼ ਦ ਰਿਅਲ ਗਰਿਨਚ ," ਮੈਨੂੰ ਡਾ. ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਲੇਵੀਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਮੈਂ ਉਸ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਆਲੋਚ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਡਾ. ਲੇਵੀਨ ਨੇ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਲਵੋ, ਇਹ ਹੈ. (ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਲਈ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤੀ ਹੈ.)
ਪਿਆਰੇ ਡਾ. ਫੋਗੋਰਸ,
POTS ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ - ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕੁਝ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਅਰਥ ਕੱਢੇ.
1) ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ . ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾ ਦਿਉ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੇਟ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਚਾਰ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੇਰੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੋਈ ਵਿਲੱਖਣ ਮਹਾਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. [ਇੱਥੇ ਡਾ. ਲੇਵੀਨ ਵਿਚ ਇਕ ਰੇਖਾ ਚਿੱਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਆਰਐਫ] ਸਾਡੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਲਈ ਸਾਡੇ ਹਾਜ਼ਰੀ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਡਾਟਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਵਿਖਿਆਨ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਦੇਖੋ.
2) ਪੋਟਸ "ਆਲਸ" ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੀ ਗਈ ਕਹਾਣੀ ਸਾਡੇ ਪੋਟਸ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਖਾਸ ਹੈ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੋਟਸ ਟਰੇਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਕੁਝ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਕੁਝ ਲਈ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਸੰਕ੍ਰਮਣ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਸੱਟ-ਫੇਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀ; ਕੁਝ ਇਹ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀਆਂ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਹ "ਘੁਮੰਡੀ ਘਟਨਾ" ਇਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ- ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਣ ਲਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ 20 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਸੌਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਘਾਟ ਬੈਰਫੋਰਫੈਕਸ ਫੰਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ' ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਤੋਂ ਥੱਲੇ ਵਹਿਣ ਦੁਆਰਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥੋਸਟਾਟਿਕ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ, ਹਾਈਪੋਵੋਲਮੀਆ (ਖੂਨ ਤੋਂ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ), ਹਾਰਟ ਅਰੋਪਿੀ (ਲਗਭਗ 1% ਹਫਤੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ) ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਬੈੱਡਸਟ deconditioning ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਸਿਰਫ 2 ਹਫਤਿਆਂ ਦਾ ਬੈੱਡਸਟੇਟ ਜਾਂ ਸਪੇਸਫਲਾਈਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤਕਰੀਬਨ 2/3 ਲੋਕ 10 ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹ ਸਕਦੇ!
ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਥਲੈਟਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਸੀ ਜੋ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ (3 ਹਫਤੇ) ਦੇ ਆਰਾਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਸਮੇਂ. ਦਰਅਸਲ, ਵਾਲੰਟੀਅਰ, ਜੋ ਬਿਤਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਤੰਦਰੁਸਤ ਸਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 2 ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ, ਬਾਅਦ ਦੀ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਥਲੈਟਿਕ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ, 3 ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਅਰਾਮ ਅਤੇ 2 ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਤੀਬਰ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਲੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਫਿਟਨੈਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਸਨ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੂਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ 30 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਉਸੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ 30 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਹਫਤੇ ਦਾ ਬੈੱਡਵਿਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਬੁਰੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, 30 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ 3 ਹਫਤਿਆਂ ਦਾ ਬੈੱਡਸਟਿਟ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਸੀ! (McGuire et al Circulation 2001 ਦੇਖੋ).
ਚਾਹੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ, ਬਿਮਾਰੀ (ਜਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਇਆ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਅਪਾਹਜਤਾ (ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਰੀਜ਼ 2 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ ) ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮਰਪਿਤ, ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕਸਰਤ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਅਰਧ-ਰੁਕੇ ਹੋਏ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬਾਅਦ ਦੀ ਸੂਖਮ ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਟਸ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੀ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ ਹੈ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਟਸ ਈਮਾਨਦਾਰ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ! ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕੁੱਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਿਰਫ 30 ਮਿੰਟ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ, 3 ਹਫਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਮੁੱਢਲੀ ਬੇਅਰਾਮੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ- ਅਸੀਂ ਕਦੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪੋਟਸ ਰੋਗੀ ਆਲਸੀ ਜਾਂ ਗੈਰਜੰਬਧ ਹੈ - ਜੇ ਕਸਰਤ ਨਾਲ ਪੋਟਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਕਰੇ !! ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦਿਲ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰੀਜ਼ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ", ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਪੋਟਸ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਟਨੈਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਸਾਡੇ ਪੋਟਸ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਸਫਾਈ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕਸਰਤ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ' ਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਡਿਸਕੋਡੀਸ਼ਨਿੰਗ" ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਲਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ POTS ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਪੋਟਸ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਆਟੋਨੋਮਿਕ ਨਰਵਸ ਸਿਸਟਮ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਪਰੰਤੂ ਘਾਤਕ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, ਹੀਮੋਡੀਆਿਨਾਿਕਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਡਿਸਕੋਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਫਿਜਿਓਲੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਦਬਦਬਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪਾਥੋਫਿਜ਼ੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਦਿਲ ਦੇ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਨਾਲ ਪੰਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਮਦਰਦੀ ਘਬਰਾਉਣ ਦੀ ਗਤੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਵਧੀਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕਾਰਡੀਵੈਸਕੁਲਰ ਡੈਸੀਡਿਸ਼ਨਿੰਗ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ "ਸ਼ੈਅ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ" !!!!! ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਸਾਡੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਇੰਟਰਪ੍ਰੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਥੈਰਪੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਥਿਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
3) ਪੋਟਸ 'ਤੇ ਖੋਜ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ' ਤੇ. ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਟੋਨੋਮਿਕ ਵਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ ਮਿਆਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. [ਇੱਥੇ ਡਾ. ਲਵਿਨ ਪੋਟਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਾਕਟਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਚਰਚਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੋਟਸ 'ਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਲਈ ਚੋਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਾਰੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ" ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ. ਆਰਐਫ]
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾਮਾਂਕਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਬਿਹਤਰ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਆਪਣੀਆਂ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਘੱਟ ਜਨਯਤਰਣਯੋਗ ਸਿੱਟੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਰਜਿਸਟਰੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ -> 200 ਦਾਖਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ. ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉਤਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕੋਲ ਰੈਫਰਲ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹਨ.
ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਪੋਟਸ ਦੇ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਸਵੈ-ਸੰਬਧਤ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਲੀਨਿਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਲੜੀਵਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਵਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਕਲਿਨਿਕ ਜਾਂ ਵੈਂਡਰਬਿਲ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਂਗ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰੈਫਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਮਾਹਰਾਂ (ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ) ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਆਬਾਦੀ POTS ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਰੈਫ਼ਰਲ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ.
4) "ਗ੍ਰਿੰਚ ਸਿੰਡਰੋਮ" ਬਾਰੇ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ Grinch ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਿਉ ਸਾਡੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜੋ "ਗ੍ਰਿੰਚ ਸਿੰਡਰੋਮ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਹੱਸਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਾਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਰੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹਨ, ਗਰਿਨਚ ਸਿੰਡਰੋਮ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸੱਚਮੁੱਚ, ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ POTS ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਨਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ "ਸ਼ੁਹਰਤ ਅਤੇ ਕਿਸਮਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਥੋਫਿਜ਼ੋਲੋਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਸ਼ਬਦ "ਪੋਟਸ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਦਿਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਧੜਕਦਾ ਹੈ. "ਗਰਿਨਚ ਸਿੰਡਰੋਮ" ਧਿਆਨ ਖਿੱਚ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਕਿ ਖੜ੍ਹੇ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਨ ਇੰਨੀ ਉੱਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਰਥਾਤ ਦਿਲ "ਦੋ ਆਕਾਰ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ."
ਸਾਧਾਰਣ ਆਬਾਦੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 2.5% ਨੂੰ ਦਿਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਦਵਾਈ ਦੇ ਹੇਠਾਂ "ਆਮ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ - ਅਰਥ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਿਵਰਜਨ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਪੈਟ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੈੱਡਰੇਸਟ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਖੀਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਹਾਸੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੋਟਸ ਦੇ ਰੋਗੀਆਂ ਲਈ, ਪਰ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਮਾਰੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਮਾਰਕ ਟਿਵੈਨ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਹਾਸਾ-ਮਖੌਟਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਰਕਤ ਹੈ"; ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ੍ਰਿਨਚ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ!
- ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਡੀ. ਲੇਵੀਨ, ਐੱਮ ਡੀ
ਸਮਾਪਤੀ ਵਿਚਾਰ
ਡਾ. ਲਵਿਨ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਭਰੀ ਖੋਜਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਪੋਟਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਇਸ ਹਾਲਤ ਦਾ ਗਿਆਨ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰੀ ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰਖਣਾ, ਪੋਟਸ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਹੇਠ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਿਆਦਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਤਿਕਾਰ, ਚਿੰਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪੋਟਸ (ਜਿਵੇਂ ਮੇਰੇ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮਾਹਰ ਲਈ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਟਸ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਦ-ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਸੱਚਮੁਚ ਹੀ ਹੈ ਡਾਕਟਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਆਮ ਉਸ ਉਪਰੋਕਤ (ਉਪਰੋਕਤ) ਡਾ. ਲੇਵੀਨ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਤੋਂ ਸਾਫ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਪੋਟਸ ਸਵੈ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਰਾਮ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਔਰਤਾਂ) ਵਿੱਚ, ਇਸ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਪੋਟਸ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖੇ ਦਸਤਾਵੇਜ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ). ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਡਾ. ਲੇਵੀਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ
ਮੈਂ ਡਾ. ਲਵਿਨ ਨੂੰ ਇਸ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀਤਕ ਰਵੱਈਏ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਲਈ
ਪੋਸਟਰੂਰ ਆਥੋਸਟੈਟਿਕ ਟੈਕੀਕਾਰਡਿਆ ਸਿੰਡਰੋਮ (ਪੋਟਸ) ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹੋ.