ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਕਿਉਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ

ਕੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ? ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਲੋਕ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕੀ ਹੈ?

ਆਓ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਤੇ, ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਬਾਰ ਬਾਰ, ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਕਰੀਏ.

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ

ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪੀਨੱਟ ਅਲਰਿਜੀ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਕੂਲੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਭੋਜਨ ਐਲਰਜੀ ਹੈ .

ਮੂੰਗਫਲੀ ਨੂੰ ਐੱਲਰਜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਾਨਲੇਵਾ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਅਤੇ ਮੂੰਗਫਲੀ ਵਾਲੇ ਭੋਜਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਕਿੰਨੀ ਵਾਰੀ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਅਲਰਜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ?

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 1 ਤੋਂ 2 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸਕੂਲੀ ਉਮਰ ਦੇ 8 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੂੰਗਫਲੀ ਤੋਂ ਅਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਪੰਜਵਾਂ ਬੱਚਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੀਣ ਵਾਲਾ ਐਲਰਜੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਕੂਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਗੇ. ਇਹ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਕਸਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਬੱਚਿਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੀਨਟ ਐਲਰਜੀ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਰੁੱਖ ਦੀਆਂ ਨਸਾਂ ਨੂੰ ਅਲਰਜੀ ਹਨ.

ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਐਲਰਜੀ ਕਿੰਨੇ ਗੰਭੀਰ ਹਨ?

ਮੂੰਗਫਲੀ ਵੱਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ , ਲਗਭਗ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਚਮੜੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਲਾਲੀ, ਖੁਜਲੀ ਅਤੇ ਛਪਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲ .

ਪਰ ਲਗਭਗ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਐਲਰਜੀ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਸੋਜ, ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਦਿੱਕਤ, ਘਰਰ ਘਰਰ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ (ਐਨਾਫਾਈਲੈਕટિક ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ) ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੀਨੱਟ ਅਲਰਜੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਖਾਣੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਪੀਨਟ ਐਲਰਜੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ ਅਣਜਾਣ ਹੈ.

ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਐਲਰਜੀ ਕਾਰਨ ਹਰ ਸਾਲ ਕਰੀਬ 150 ਮੌਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇੱਕ ਮਾਤਾ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਡਰਾਉਣੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਅਰਥਹੀਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੀਨਟ ਅਲਰਜੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ, ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਰੈਂਕ ਘੱਟ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਸਥਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੋਕਥਾਮ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਪੀਨੱਟ ਐਲਰਜੀ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ

ਅੱਜ ਤੱਕ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਐਲਰਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਘਟਨਾ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੂੰਗਫਲੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੂੰਗਫਲੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਖੌਤੀ "ਮੂੰਗਫਲੀ ਮੁਕਤ" ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਦਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਕੂਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੂੰਗਫਲੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ.

ਇਕ 2017 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਕੂਲਾਂ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂੰਗਫਲੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੂੰਗਫਲੀ ਨੂੰ ਘਰੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂ ਲਿਆਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਐਪੀਨੈਫਰੀਨ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਦਰ (ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਐਲਰਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰੀਆ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸ਼ਾਟ) ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲ ਕੋਲ ਐਪੀਨਫ੍ਰੀਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਘੱਟ ਸਨ.

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਨੂੰ ਬੰਨਣਾ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ

ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਲਰਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ, ਜੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੂੰਗਫਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਕੋਲ ਪੀਨਟ ਐਲਰਜੀ ਹੈ, ਉਹ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਆਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਗੰਭੀਰ ਸ਼ਹਿਦ ਦੇ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਲਈ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਡਰ ਨੂੰ ਵੀ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਇਕ ਬੱਚਾ ਦੁਖੀ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ 'ਤੇ ਸਹਿਪਾਠੀਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂੰਗਫਲੀ ਜਾਂ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਹਨ.

ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਬੈਨਿੰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਰਗੂਮਿੰਟ

ਮੂੰਗਫਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਕ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਸਨੈਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੂੰਗਫਲੀ ਇੱਕ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਪੰਚ ਪੈਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ, ਫਾਈਬਰ, ਤੰਦਰੁਸਤ ਫੈਟ, ਵਿਟਾਮਿਨ, ਅਤੇ ਖਣਿਜਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤਾਣਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਕਲਪਾਂ (ਚਿਪਸ ਅਤੇ ਕੂਕੀਜ਼) ਦਾ ਪੋਸ਼ਣ ਮੁੱਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਗੰਭੀਰ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਮੂੰਗਫਲੀ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ, ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਪੋਸ਼ਕਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਪਾਇਆ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਨਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਫਿਰ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਮੂੰਗਫਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਝੂਠੀ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਸਕੂਲੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂੰਗਫਲੀ ਤੋਂ ਅਲਰਜੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗੰਭੀਰ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ "ਆਪਣੇ ਗਾਰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣ" ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੂੰਗਫਲੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਖਾਣਿਆਂ ਜਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ- ਕਿਉਂ ਨਾ ਤੁਸੀਂ ਦੁੱਧ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰੋ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਬਿੱਲੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੱਪੜੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਨੂੰ "ਤਿਲਕਣ-ਢਲਾਣ" ਦਲੀਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਰੋਕਦੇ ਹਾਂ? ਗ਼ੈਰ-ਸ਼ੂਗਰ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕੂਲਾਂ ਜੋ ਮੂੰਗਫਲੀ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਖਾਣੇ ਦੇ ਅਲਰਜੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿਚ "ਪੀਨਟ-ਫਰੀ ਟੇਬਲ" ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਮੂੰਗ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ), ​​ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਵਾਲੇ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨੀਤੀ ਜਾਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਬੱਬਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਜਾਣ ਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਅਗਲੇਰੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਅਜਿਹੇ ਬੱਚੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਤਰਿਆਂ ਨਾਲ ਮੁੱਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਭਾਵੇਂ ਮੂੰਗਫਲੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਮੂੰਗਫਲੀ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਸਹੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ (ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਔਖਾ ਹੈ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੱਚੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੱਚੇ ਲਈ ਐਪੀਨੇਫ੍ਰਾਈਨ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੀਨਟ ਐਲਰਜੀ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਯੋਜਨਾ ਕਿ ਜੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ. ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ( ਏਪੀਪੀ-ਪੇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ) ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਕੂਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਪੀਨਟ ਐਲਰਜੀ ਦੀ ਘਟਨਾ

> ਸਰੋਤ:

> ਬਾਰਟਨੀਕਾ, ਐਲ., ਹਫੇਕਰ, ਐੱਮ., ਸ਼ੀਹਨ, ਡਬਲਯੂ. ਐਟ ਅਲ. ਸਕੂਲ ਦਾ ਅਸਰ ਏਪੀਨੇਫ੍ਰੀਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੇ ਪੀਨਟ-ਮੁਕਤ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਲਰਜੀ ਐਂਡ ਕਲੀਨਿਕਲ ਇਮੂਨੋਲੋਜੀ 2017 ਮਾਰਚ 25. (ਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਅੱਗੇ ਐਪੀਬ).

> ਸਿਸਰਰ, ਐਸ., ਸੈਮਸਨ, ਐੱਚ., ਏਕੇਨਫੀਲਡ, ਐਲ., ਅਤੇ ਡੀ. ਰੋਟਰੋਜ਼ਨ ਪੀਨੱਟ ਐਲਰਜੀ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਬਾਲ ਰੋਗ 2017 ਮਈ 2. (ਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਅੱਗੇ ਏਬੱਬ).

> ਸਟੂਕਸ, ਡੀ. ਪੀਨਟ-ਫ੍ਰੀ ਸਕੂਲਾਂ: ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ? . ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਲਰਜੀ ਐਂਡ ਕਲੀਨਿਕਲ ਇਮੂਨੋਲੋਜੀ 2017 ਅਪ੍ਰੈਲ 25. (ਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਅੱਗੇ ਐਪੀਬ).

> ਵੈਂਗ, ਜੇ., ਅਤੇ ਡੀ. ਫਲੀਸ਼ਰ ਕੀ ਪੀਨੱਟ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ? . ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਲਰਜੀ ਐਂਡ ਕਲੀਨਿਕਲ ਇਮੂਨੋਲੋਜੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਵਿਚ 2017. 5 (2): 290-294.