ਡਿਮੇਂਸ਼ੀਆ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨਾ
ਜਦੋਂ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਈ ਨੈਤਿਕ ਨੁਕਸ ਹਨ ਜੋ ਚੇਤਨਾ ਬਦਲਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਬਾਲਗ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਆਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲਿੰਗਕ ਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਪਤਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ?
ਅਤੇ, ਜੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?
ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ
ਕੀ ਬਡਮੈਂਸ਼ੀਆ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਆਸਾਨ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪੁੱਛਣ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਟੀਚੇ, ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਦੋ-ਗੁਣਾ ਹੈ:
1. ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿਓ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਦਿਮਾਗੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਜੋ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨਸੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਛੇੜਛਾੜ ਤੋਂ ਬਚਣ.
ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਜਿਨਸੀ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜਿਨਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਕੀ ਬਡਮੈਂਸ਼ੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪੜਾਅ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਬਣਦਾ ਹੈ?
2. ਆਪਸੀ, ਸਹਿਕਾਰਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਰਾਹ ਪਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਬਸ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਰੋਗ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ) ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਨੇਟਿਕਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਹਟਾਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ.
ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਕਿਰਿਆ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਭੁਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਖੋਜ ਨੇ ਬਡਮੈਂਸ਼ੀਆ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਸ਼ਨਾਖਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਵਿੱਚ ਪੀਅਰਸਨ-ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮਜ਼ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰੀਰਕ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਮਾਨਸਿਕ, ਰੂਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਚਾਣਣ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ.
ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਕ ਸਮਝੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
ਜੇ ਦੋ ਲੋਕਾਂ - ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ ਹੈ - ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ-ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:
- ਮਾਨਤਾ: ਕੀ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਨਾਂ ਜਾਂ ਕਮਰੇ ਦਾ ਪਤਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਸਾਥੀ ਉਸ ਦਾ ਪਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
- ਵਿਆਜ: ਕੀ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਸਾਧਾਰਣ ਦੋਸਤੀ ਅਤੇ ਦੋਸਤੀ, ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ?
- ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਜ਼ਬਾਨੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਖਿਕ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ? ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਸੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਦੋਵੇਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਰਲ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ?
- "ਨਾਂਹ" ਕਹਿਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ: ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਪਤਾ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਢਵਾਉਣਾ, ਡਰ, ਰੋਣਾ, ਭੁੱਖ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਜਾਂ ਸਪਰਸ਼ ਤੋਂ ਸਰੀਰਕ ਰੀਐਲਇੰਗ? ਕੀ ਦੋਵੇਂ ਲੋਕ ਅਣਚਾਹੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ "ਨਾਂਹ" (ਮੂੰਹ-ਜ਼ਬਾਨੀ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਮੌਨੀ) ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ? ਕੀ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ "ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਾਂ" ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ "ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣ ਅਤੇ ਛੋਹਣ ਵਾਲੀ ਸਮਗਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ?
- ਨਿਰਉਰਿਟੀ: ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ? ਕੀ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਅਣਚਾਹੇ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ? ਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ?
- ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਕੀ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਦੋਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਆਪਸੀ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਸਥਾਪਤ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ?
ਕੰਪਲੈਕਟਿੰਗ ਫੈਕਟਰ
ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ
ਜੇ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਡੀਕਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ? ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਮੈਡੀਕਲ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹੋਰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰਿਵਾਰਕ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪਾਵਰ ਆਫ ਅਟਾਰਨੀ
ਜੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਕੋਰਟ-ਨਿਯੁਕਤ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਜਾਂ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪਾਵਰ ਆਫ਼ ਅਟਾਰਨੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ, ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ-ਅਧਾਰਿਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਛਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣਯੋਗ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਪਿਆਰੇ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ
ਕੁਝ ਨੀਤੀ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਬਰੀਚ ਹੈ.
ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਹੂਲਤ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੂਚਤ ਕਰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਹ ਨਵਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਦੋਹਾਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਰਿਵਰਡੇਲ ਪਾਲਿਸੀ (ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ ਇਮਾਰਤ) ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਬਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਵਾਸੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਰਸਤੇ
ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਲਈ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਜੀਅ ਜਿਹੜੇ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਉਹ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਹੂਲਤ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਚੋਣ ਵਜੋਂ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਹੂਲਤ ਕਿਸੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਵਾਸੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਨਵਾਂ ਬਨਾਮ ਸਥਾਪਿਤ ਰਿਸ਼ਤਾ
ਕੀ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋਨੋਂ ਲੋਕ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਨਵਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ? ਅਕਸਰ, ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਇੱਕ ਵਿਆਹ (ਜਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਰਿਸ਼ਤਾ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ - ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬੋਧ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, "ਕੀ ਉਹ ਇਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ?" ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ, "ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਗੂੜ੍ਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ."
ਜੇ ਇਹ ਨਵਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਅੱਜ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਕਲਪਾਂ, ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਰਤਮਾਨ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਰਾਜ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਵੇਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ
ਇਹਨਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ (ਜੋ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹਨ) ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਗੇ.
ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਭਾਅ ਕਾਰਨ, ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰਵੇਖਣ ਇੱਕੋ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਦੋ ਬਹੁਤ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਚੋਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ.
ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵਾਸੀ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਨਿਵਾਸੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵਾਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਵਾਸੀ ਦਾ ਸੰਤੁਕਤੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਵੇਖਣ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਿਵਾਸੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਕ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਇਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਾ
2015 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਬਰ ਸੁਣੀ. ਜੋੜੇ-ਹੈਨਰੀ ਅਤੇ ਡੋਨਾ ਰਾਇੰਸ - ਆਇਓਵਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2007 ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਕਈ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਡੋਨਾ ਨੇ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਰੋਗ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ
ਮਈ 2014 ਦੇ ਫਾਸਟ ਫਾਰਨ, ਜਦੋਂ 78 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਹੇਨਰੀ ਰੇਹੌਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ' ਚ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਕਾਰਨ ਰਹਿ ਰਹੀ ਸੀ.
ਰਾਇਹਨਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਰਾਤ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਉਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚੁੰਮਿਆ ਅਤੇ ਛੋਹਿਆ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਯੌਨ ਸਬੰਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਤਨੀ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ, ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਲਿੰਗਕ-ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੋਈ ਹੈ.
ਆਖਿਰਕਾਰ, ਇਹ ਕੇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਰਾਇਲਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਪਾਇਆ ਪਰ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਬਡਮੈਂਸ਼ੀਆ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦਿਆਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਡਵਾਂਸ ਡਾਇਰੈਕਟਿਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਅਲਾਬਾਮਾ ਲਾਅ ਰਿਵਿਊ ਵਿੱਚ , ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਏ. ਬੋਨੀ-ਸੈੈਂਜ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਡੌਕਯੁੁਏਸ਼ਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਮਰੱਥਾ ਬਣ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੋਈ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਮਾਨਸਿਕ ਅਸਮਰਥਤਾ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਸੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਆਮਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ.
ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਮਾਨਸਿਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਹੀ ਰਕਸ਼ਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਰੋਗ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆਜ਼ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਜਾਂ ਅੰਦੋਲਨ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਵੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਵੈ ਬਣਨ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਅਤੇ ਲੋੜੀਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ, ਸਰੀਰਕ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ
ਇਹ ਦੁਬਿਧਾ, ਨਰਗਿੰਗ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਖਭਾਲ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੁਨਾਸਬ ਚਾਲਾਂ ਲਿਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਹੈ. ਇਹ ਨੀਤੀਆਂ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਤਰਕ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੈਤਿਕ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਪਿਰਵਾਰ ਦੇ ਸਦੱਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਪਹੁੰਚ ਰੱਖਣਾ ਵਾਿਲਆਂ ਦੀਆਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਪਰ੍ਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਿਜਵ ਿਕ ਗੂੜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਸਿਹਮਤੀ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ- ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸਮੇਤ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਫੈਸਲਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਫੋਕਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ. ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੇਖੋ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲਈ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
> ਸਰੋਤ:
> ਬਾਇਓਨਾਈਟਿਕਸ ਫੋਰਮ ਲਿੰਗ, ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਅਪ੍ਰੈਲ 15, 2015. http://www.thehastingscenter.org/Bioethicsforum/Post.aspx?id=7378&blogid=140
> ਰਿਵਰਡੇਲ ਵਿਚ ਇਬਰਾਨੀ ਘਰ ਅਪ੍ਰੈਲ 2013. ਰ੍ਰੀਡੇਡਾਲੇ ਵਿਖੇ ਇਬਰਾਹਿ ਘਰ ਵਿਖੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ.
> ਹੇਗਡੇ ਐਸ, ਏਲਾਜੋਸਯਲਾ ਆਰ. ਡਿਮੈਨਟੀਆ ਵਿਚ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਮਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ. ਇੰਡੀਅਨ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਨਿਊਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ 2016; 19 (ਸਪਲੀਲ 1): S34-S39 doi: 10.4103 / 0972-2327.192890.
> ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਪ੍ਰੈਲ 22, 2015. ਆਇਓਵਾ ਮੈਨ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਛੇੜਖਾਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. http://www.nytimes.com/2015/04/23/health/iowa-man-found-not-guilty-of-sexically-abusing-wife-with-alzheimers.html?_r=0
> ਪੋਸਟ ਸੁਪਰ ਐਂਡ ਲਾਂਗ-ਟਰਮ ਕੇਅਰ ਮੈਡੀਸਨ ਲਈ ਸੋਸਾਇਟੀ. ਮਾਰਚ 19, 2016. ਲਾਂਗ-ਟਰਮ ਕੇਅਰ ਵਿੱਚ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਸਮਰੱਥਾ. https://paltc.org/amda-white-papers-and-resolution-position-statements/capacity-sexual-consent-dementia-long-term-care
> ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲੰਬੀਯੀਟੀ ਸੈਂਟਰ 2011. ਆਖਰੀ ਟੌਬਾ: ਕੇਅਰ ਹੋਮਸ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਲਿੰਗਕਤਾ, ਨੇੜਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਲਈ ਇਕ ਗਾਈਡ. http://www.ilcuk.org.uk/index.php/publications/publication_details/the_last_taboo_a_guide_to_dementia_sexuality_intimacy_and_sexual_behaviour
> ਵੇਨਬਰਗ ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਰਿਵਰਡੇਲ ਵਿਖੇ ਇਬਰਾਨੀ ਘਰ 2011. ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਅੰਤਰ-ਸੰਬੰਧ ਪੁਰਾਣਾ ਬਾਲਗ ਸੈਕਸੁਅਲਤਾ. Http: //www.riverspringhealth.org/uploads/ckeditor/files/sexualconsentguidelines.pdf