ਕੀ ਸਟੇਟਿਕਸ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਸਟੈਟਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਅਤੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ-ਘਟਾਉ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਟੇਟਿਨਜ਼ ਅਤੇ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਵ ਲਿੰਕ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ . ਪਰੰਤੂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਅਜਿਹੇ ਵਚਨਬੱਧ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ.

Lancet ਸਟੱਡੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਨਵੰਬਰ 2000 ਵਿਚ, ਲੈਨਸੇਟ ਵਿਚ ਛਪੀ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 50 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਟੇਟਨਾਂ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਿਮੇਨਸ਼ੀਆ (dementia) ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਫੀ ਘੱਟ ਖਤਰਾ ਸੀ .

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 284 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ("ਕੇਸ") 1,080 "ਨਿਯੰਤਰਣ" ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕੇਸ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਧਿਐਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਟੇਟਨਾਂ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਮਰ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਨ.

ਹੋਰ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਸਟੈਟਿਕਸ ਅਤੇ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਲੇਟਮੈਂਟ ਥਿਊਰੀ

ਹਾਲਾਂਕਿ 2004 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਟੈਟਿਨ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸਟੈਟਿਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ 39% ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਸੀ, ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਕੇਸ-ਕੰਟਰੋਲ ਅਧਿਐਨ ਸੀ. ਤਾਂ ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਟੈਟਿਕਸ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਰੋਗ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ.

ਨਿਯਮਤ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਕੋਕਰੈਨਾ ਡਾਟਾਬੇਸ ਨੇ ਦੋ ਵੱਡੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਅਸ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਸਟੇਟਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁੱਲ 26,340 ਭਾਗੀਦਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.

ਇਹ ਡਬਲ-ਅੰਨ੍ਹੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਪਲੇਸਬੋ-ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤੇ ਟਰਾਇਲ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸਨ, ਸਭਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸਟੱਡੀ ਦਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧਿਐਨ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਲਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਸਿੱਟੇ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਡਬਲ-ਅੰਨ੍ਹੇ ਅਧਿਐਨ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਰੋਗੀ ਨਸ਼ਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਪਲੇਸਬੋ ਨੂੰ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ.

ਪਹਿਲੀ ਡਬਲ-ਅੰਨ੍ਹੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਔਸਤਨ 3.2 ਸਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਲਈ ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੇ ਉਸੇ ਦਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਿਮਾਗੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਲੇਟਬ੍ਰੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਟੈਟਿਨ

ਇਹਨਾਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨਾਂ ਨੂੰ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਅਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ.

_{ਸਰੋਤ:}

_{ਨਿਯਮਿਤ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕੋਚਰੇਨ ਡਾਟਾਬੇਸ. 2016 ਜਨਵਰੀ 4; 1: ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਸਟੈਟਿਨਸ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26727124.}

_{ਜੇਕ ਐਚ, ਐਮ.ਡੀ. ਜ਼ੋਰਨਬਰਗ ਜੀ.ਐਲ., ਐਮ.ਡੀ., ਜੇਕ ਐਸ ਐਸ, ਡੀਐਸਸੀ, ਸੇਸ਼ਦੜੀ ਐਸ, ਐਮ.ਡੀ. ਡ੍ਰਚਮੈਨ ਡੀ.ਏ., ਐਮ.ਡੀ. "ਸਟੈਟਿਨਸ ਐਂਡ ਦਿ ਜੋਕ ਆਫ਼ ਡਿਮੇਂਡੀਅਾ." ਲੈਂਸੈਟ 2000 ਵਾਲੀਅਮ 356, ਅੰਕ 9242: 1627-31.}

_{ਮੈਕਗਿਾਈਨੈਸ ਬੀ, ਕਰੇਗ ਡੀ, ਬੈਲਕ ਆਰ, ਪਾਸਮੋਰ ਪੀ. "ਸਟੈਟਿਨਸ ਫਾਰ ਦ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਆਫ ਡਿਮੇਂਡੀਅਾ" ਕੋਕਰੈੱਨ ਡਾਟਾਬੇਸ ਆਫ਼ ਸਿਸਟਮਟਿਕ ਰੀਵਿਊ 2009, ਇਸ਼ੂ 2.}

_{ਜ਼ਮਰਿਨਿਨੀ ਈ, ਮੈਕਗਵਿਨ ਜੀ, ਰੋਸੇਮੈਨ ਜੇ. "ਐਸਟੀਜ਼ਨਸ ਬਿਜਨ ਵੈਟਨ ਸਟੇਟਿਨ ਯੂਜ ਐਂਡ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰਜ਼ ਬਿਜਿਜ" ਨਯੂਰੋਪਿਡਮਿਓਲੋਜੀ 2004; 23: 94-98.}

-ਐਸਾਰ ਹਾਇਰੇਮਾ, ਐਮਐਸ ਡਬਲਯੂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ