ਪੈਸੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ, ਸਾਈਟਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵੇਖਣਾ
ਡਾਕਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ , ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਪਿੱਛੇ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਫਿਜ਼ੀਸ਼ੀਅਨ ਰੇਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀਆਂ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੇਦਾਅਵਾ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ
ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੇਕਟਰੀ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀਆਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਹੇਠਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਸਾਈਟ ਤੇ ਵੇਖਿਆ:
- ਸਾਈਟ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ? ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸਦਾ ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਕੀ ਇਹ ਬਿੱਗ ਫਾਰਮਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਫਾਸਾਸਟਿਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ?
- ਕੀ ਡਾਕਟਰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ?
- ਕੀ ਇਹ ਸਾਈਟ ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁਕਦਾ ਹੈ?
- ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿੰਨੀ ਪੂਰੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 500,000 ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ 50 ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ?
- ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿੰਨੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
- ਕਿਹੜਾ ਡਾਟਾਬੇਸ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ? ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਪੁੱਟ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਹ ਘੱਟ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ, ਵਿਆਪਕ ਡੈਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ.
- ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
- ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾਂ, ਸਥਾਨ ਜਾਂ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
- ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੇਣੇ ਪੈਣਗੇ? ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਕੀਮਤੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਪੈਸਾ ਮੰਗਣਾ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.
ਸਾਇਟਾਂ ਜੋ ਰੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਰ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ:
ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਮਰੀਜ਼" ਕੌਣ ਹੈ ਜੋ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਇਹ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਮਰੀਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਪਤਨੀ ਜਾਂ ਸਟਾਫ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਅਸਲ" ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਵਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ.
- ਕੀ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਅਨਾਮ ਹਨ? ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਨਾਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਜਾਂ ਸੱਚ ਹਨ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਨੇ ਅਸਲੀ ਨਾਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
- ਕਿੰਨੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਮਰੀਜ਼ ਸਨ. ਕੌਣ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ?
ਸੈਂਕੜੇ ਜਾਂ ਹਜਾਰਾਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ? ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਸਪਤਾਈ ਵੀ ਹੈ ਕੁਝ ਡਾਕਟਰ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੇਟ ਦੇਣ. ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਵਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਨਾਲ ਦਫਤਰ ਛੱਡਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. - ਸਵਾਲ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਕੀ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ "ਚੰਗੇ" ਜਾਂ "ਸਾਫ" ਜਾਂ "ਸਮੇਂ ਸਿਰ" ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ?
ਫਿਸ਼ਿਸ਼ਡਰ ਡਾਇਰੇਕਟਰੀ ਅਤੇ ਰੇਟਿੰਗ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ
ਹਰੇਕ ਸਾਈਟ ਦੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਚਾਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਟੇਟ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ ਵਿਚ ਹਰ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ ਦੇਖੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਹਨਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਸਾਨੂੰ ਰੇਟਿੰਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:
- ਡਾ. ਐਲ.ਐਮ. ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੇਅਰ (ਡੋ) ਹੈ, ਜੋ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਹੈ . ਉਹ 15+ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਇਕ ਛੋਟਾ ਕਾਲੀ ਮਾਰਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਡੀ ਓ ਹੈ (ਇੱਕ ਐਮ.ਡੀ., ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਓਸਟੀਓਪੈਥਿਕ ਡਾਕਟਰ). ਜੇ ਕਿਸੇ ਡੀ ਓ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਜਾਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
- ਡਾ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਇੱਕ ਓਫਥਲਮੌਲੋਜਿਸਟ (ਐੱਮ ਡੀ) ਹੈ, ਜੋ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਉਹ 24+ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਨੋਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਰਸਮੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਉਹ ਅਸਵਿਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਉਸਦੀਆਂ ਨਾਮ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ
- ਡਾ. ਜੇ ਏ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਰਜਨ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਡਾ. ਜਨ ਅਡਮਸ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜੂਨ 2008 ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਨਯ ਵੈਸਟ ਦੀ ਮਾਤਾ, ਡੋਂਡਾ ਵੈਸਟ ਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੇਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ , ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ . ਚਾਹੇ ਉਹ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਟਿੰਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਡਾਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
- ਡਾ. ਡੀ ਡਬਲਿਊ ਐਮ ਕਲੋਰਾਡੋ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਈਰੋਸੂਰਜੋਨ ਹੈ . ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਸ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਰਜੀਆ ਵਿਚ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਉਹ ਜਾਰਜੀਆ ਤੋਂ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟਸ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਗਈ, ਅਤੇ ਕਲੋਰਾਡੋ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਰਤਮਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਅਧੂਰੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਿੰਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਉੱਨੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਪਰ ਦਿੱਤੇ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਮਿਲੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ.
ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲੱਭੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ? ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸੱਦਾ ਲੱਭੋ