ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਰੋਇਡ ਹਾਰਮੋਨ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਡਰੱਗ ਸਿੰਨਥਰੋਡ ਲੈ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 1990 ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੋਲ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲਜ਼ ਅਤੇ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਬੀਏਐਸਐਫ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰੋਡ ਨਾਮਕ ਲੇਵੋਥ੍ਰੋਕਸਾਈਨ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸ
1990 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਨਥਰੋਡ ਨੋਲ ਫਾਰਮਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਿਨਥਰੋਡ ਕੋਲ 1997 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੇਵੇਥੋਰੋਕਸਿਨ ਲਈ 85% ਮਾਰਕੀਟ ਸੀ. ਸਿਨਥਰੋਡ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਮਤ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਡਰੱਗ ਸੇਲਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਾਹਿਤ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਉਚਿਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਇਸਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ. ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿੰਥਰੋਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ ਅਤੇ ਜੈਨਰਿਕ ਲੇਵੇਥ੍ਰੋਕਸਨ ਡਰੱਗਜ਼ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸੀ.
ਬੈਟੀ ਡੌਂਗ, ਐਮਡੀ, ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਿੰਥੇਰੋਡ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਪਰ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ, ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਲੇਵੋਥਰੋਕਸਨ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਲਈ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਨੋਲ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਖਿੱਚਿਆ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ. ਨੋਲ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡਾ. ਡਗ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਡਾ. ਡੌਂਗ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਹੜੇ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਨਥਰੋਡ ਲਈ ਹੋਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.
ਕਲਾਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 2000 ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਭੁਗਤਾਨ 2003 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਨੋਟ: ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.)
ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਲਾਅਸੂਟ ਦਾ ਆਧਾਰ
ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਹੋਇਆ, ਜੋ 1996 ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਨੋਲ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲਸ ਅਤੇ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਬੀਏਐਸਐਫ ਡਾ ਡੋਂਗ ਦੀ ਖੋਜ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ ਥਾਈਓਥ੍ਰੋਰੋਕਸਨ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਥਾਈਰੋਇਡਰੋਸ ਰੋਗੀਆਂ ਲਈ ਅਸਰਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਨਥਰ੍ਰੌੜ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ.
ਡਾ. ਡੌਂਗ ਨੇ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਛੇ ਸਾਲ ਤੱਕ ਦਵਾਈ ਕੰਪਨੀ ਵੱਲੋਂ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਨੋਲ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਸੂਟ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਡਿਫੈਂਡਰਾਂ ਨੇ ਸਸਤਾ ਬਾਇਓਓਵੈਵੀਲੈਂਟ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ ਅਤੇ ਜੈਨਿਕ ਲੇਵਥ੍ਰੋਰੋਕਸਨ ਡਰੱਗਜ਼ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਦਬਾਇਆ, ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਿਨ੍ਰਰੋਡ ਦੇ ਕੋਈ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੇ ਸਨ ਵਿਕਲਪ
ਸਿਨਥਰੋਡ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਲਾਅਸੂਟ ਸੈਟਲਮੈਂਟ
ਨੋਲ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ 8.5 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ 2000 ਵਿੱਚ ਲੇਵੋਥਰੋਕਸਨ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਪਗ 60 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਸੀ. ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੰਗੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਮੰਗਲਵਾਰ, 8 ਅਗਸਤ 2000 ਨੂੰ, ਨੋਲ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟਿਕਲ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਲੀਨਾਇ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਐਲੇਨ ਬੁਕਲੋ ਨੇ ਸਿਨਥਰੋਡ ਵਰਕ ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ.
ਇੱਕ ਏਸਕੋਰ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਰਕਮ, ਜੋ ਕਿ 30 ਜੂਨ, 2000 ਤਕ, ਤਕਰੀਬਨ $ 91 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਵੱਧ ਵਿਆਜ (ਘੱਟ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਖਰਚੇ) ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਨੋਲ ਵਿਰੁੱਧ
ਲਗਭਗ $ 46 ਮਿਲਿਅਨ ਪਲੱਸ ਵਿਆਜ (ਘੱਟ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਖਰਚੇ) ਦੀ ਕੁਲ ਰਕਮ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਵੇਤਨ ਕਲਾਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ.
ਉਸ ਵੇਲੇ, ਨੋਲ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇ 1 ਜਨਵਰੀ, 1995 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਸਿਨ੍ਰੋਡਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 1 ਜਨਵਰੀ, 1995 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਨਯੋਥ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ 778,000 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 111 ਡਾਲਰ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ. 2000 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜੇ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਅਪੀਲ ਦਰਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਤੇ ਬਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, 2003 ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਚੈੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਔਫ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ
ਸਿਨਥਰੋਡ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੋਲ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟਿਕਲਸ ਅਤੇ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਬੀਏਐਸਐਫ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਨਥਰੋਡ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀਤਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਡਰੱਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਿਨਥਰੋਡ-ਬ੍ਰਾਂਡ ਲੇਵੇਥਰੋਕਸਨ ਦੂਜੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਲੇਵੇਥਰੋਕਸਿਨ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਤਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਉਸ ਝੂਠੇ ਪ੍ਰੀਮੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਿਨਥਰੋਡ ਲਈ ਹੋਰ ਚਾਰਜ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ.