ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹਿਪ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਸੀਮੈਂਟੇਡ ਜਾਂ ਬੇਰੋਕ ਨਕਲੀ ਹਿੱਪ ਜੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਫਰਕ ਉਹਨਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਮਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਸਿੱਕੇ ਹੋਏ ਨਕਲੀ ਹਿੱਪ ਜੋੜ (ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਸਟ੍ਲੇਸਿਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੀਮੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਕਲੀ ਹਿੱਪ ਜੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਅਣਕੱਝਵੇਂ ਪੇਟਲੇਸਿਸ ਵਿਚ, ਨਕਲੀ ਹਿੱਪ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲੀ ਹਿੱਪ ਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਹਰ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ "ਜੋ ਵਧੀਆ ਹੈ?" ਤੁਹਾਡੀ ਉਮਰ, ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ
ਅੰਤਰ
ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੀਮੈਂਟੇਡ ਪ੍ਰੋਸਟ੍ੀਸੇਸਿਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਿਕਵਰੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਹੀਪ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ), ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਰਦ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁੜ-ਵਸੇਬੇ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਮੈਂਟੇਡ ਪ੍ਰੋਸਟੇਸਿਜ਼ ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਹੰਪ ਸਥਾਪਨ ਜੇ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ, ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਬੇਰੋਕ ਹੱਟੀ ਦੇ ਅੰਗਹੀਣਤਾ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੀਮੈਂਟੇਡ ਪ੍ਰੋਸਟੇਸਿਸ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਅਗਲੇ ਹਿੱਪ ਰਿਪੇਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬੇਰੋਕ ਹਿਰਪੋ ਸੰਕ੍ਰੀਤ ਨਾਲ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਉਡੀਕ (ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਤਕ) ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਧੀਮਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਪੋਸਟ-ਆਪਰੇਟਿਵ ਦਰਦ ਇੱਕ ਅਣਕਿਰਿਆਤ ਨਕਲੀ ਕਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਹਿਪ ਪ੍ਰੋਥੇਸਿਸ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਜਨਾਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬੇਰੋਕ ਪਰੈਸਟੈਸਿਸ ਰਿਜ਼ਰਵ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੂਜੇ ਹੀਪ ਪ੍ਰੋਸਟ੍ੇਸਿਸਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤਕ ਮੁੜ ਨਿਰਬਾਹ ਦਾ ਸਮਾਂ ਕੁਝ ਸੌਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੁਰਾਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ) ਲਈ, ਸਰਜਨ ਸਿਮੇਨਡ ਪ੍ਰੋਸਟੈਸਟਸੀਸ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਜਵੇਂ ਹੋਏ ਨਕਲੀ ਜੋੜਾਂ ਨੂੰ ਓਸਟੀਓਪਰੋਰਿਸਸ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੱਡੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
2013 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸੀਮੈਂਟੇਡ ਅਤੇ ਸੀਮੇਂਸਟਨ ਐਟਮੈਂਟਲ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ. ਭਾਵ, ਡਾਟਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਅ ਦੀ ਲੰਬਾਈ (ਦੋਵੇਂ ਕਮੀਜ਼ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੈਪ ਸਥਾਪਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ.
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਰਿਕਵਰੀ, ਸੀਮੈਂਟੇਡ ਪ੍ਰੋਸਟੇਸੈਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸੀਮੇਂਟਲੈਸਰਥਾਸਿਸਿਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਸਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ,
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਲੱਖਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸਟੇਸਿਸ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.
ਸਰੋਤ:
ਅਬਦ ਕੁਰਨੀਮ ਏ, ਐਲੰਟੀ ਪੀ, ਮਟਰਟਰਲੀ ਐਨ, ਏਟ ਅਲ. ਕੁੱਲ ਕੁੱਝ ਸਥਾਂਨ ਵਿੱਚ ਬੇਰੋਕ ਬਣੇ ਬਨਾਮ ਬੇਰੋਕ ਸਥਿਰਤਾ: ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਰਲਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਓਰਥਪ ਰਿਵ (ਪਾਵਿਆ) 2013 22 ਫਰਵਰੀ; 5 (1): e8. ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ 2013 ਮਾਰਚ 15. Doi: 10.4081 / ਜਾਂ.2013.ਈ 8 ਪੀ ਐੱਮ ਸੀ ਆਈ ਡੀ: ਪੀ.ਐੱਮ.ਸੀ.3662257
(ਰਿਚਰਡ ਐਨ. ਫੋਗਰੋਸ, ਐਮ ਡੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ)