ਕੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੇ ਐਚਆਈਵੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਬਦਲ ਲਏ ਹਨ?
ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੀ ਲਾਗ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਨਸ਼ਾ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੀ ਹੈ. ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕਰ ਰੋਗ ਜਿਹੜੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਹਨਾਂ ਲਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 70% ਪਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਐਂਟੀਟੀਰੋਟੋਵਾਇਰਲ ਥੈਰੇਪੀ (ਜਾਂ ਆਰ.ਆਰ.ਟੀ. ) ਵਾਇਰਲ ਦਮਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨੇੜੇ- ਵਿਰੋਧ
ਪਰ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਐਂਟੀਆਰਟਰੋਵਾਇਰਲ ਡਰੱਗਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਸੁਧਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਨਿਯਮ ਨਿਯਮ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ?
95% ਨਿਯੁਕਤੀ ਮੰਤਰ
HIV ਇਲਾਜ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਇਰਲ ਦਮਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ 95% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਲਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇੱਕ ਇੱਕ ਵਾਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦਵਾਈ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ, ਜੋ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 14 ਦਿਨ, ਖੁੰਝੀ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ "95% ਮੰਤਰ" 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੈਟਾ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਡਰੱਗ ਪ੍ਰੈਜੈਂਡਮ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅੱਧੀ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ 85% ਜਾਂ 90% ਨੂੰ "ਨਵੇਂ" ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਮਿਆਰੀ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਹੋਣ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਲਣ ਦੀ ਹੱਦ ਘਟਾਉਣ (ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਵੀ ਦੇਣਾ) ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਲਿੱਪਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਅਮਰੀਕੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਲਈ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ (ਸੀਡੀਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਰ.ਟੀ. ਦੇ ਲਗਭਗ 30% ਅਮਰੀਕਨ ਵਾਇਰਲ ਦਮਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ. ਬਹੁਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਉਪ ਉਪ ਮੰਡਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ "ਹਨੀਮੂਨ" ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਲਣਾ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ "ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਵਿੱਚ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਾਕਰੇ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ "ਵਧਾਇਆ" ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਡਰੱਗ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਪਰੰਤੂ ਕੀ ਦਰੁਸਤਤਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਠੱਲ੍ਹ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹੈ? ਬਿਹਤਰ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਐਂਟੀਟਰੋਵਾਇਰਲ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਂ?
ਸਬੂਤ ਦਾ ਵਜ਼ਨ
ਪ੍ਰੋਟੇਜ਼ ਇਨਿਹਿਬਟਰਜ਼ (ਪੀ.ਆਈ.) ਆਧੁਨਿਕ ਆਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ. ਅੱਜ, ਪੀ ਆਈ ਲਗਭਗ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ "ਵਧਾਏ" ਹਨ - ਉਹ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਦਵਾਈ ਪੀਅ ਦੇ ਸੀਰਮ ਦੀ ਅੱਧ-ਜੀਵਨ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਪੰਜ ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ ਪੀ ਆਈ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਜਿੱਸਟਿਤਾ (ਦਰੂਨੇਵੀਰ) ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਾਇਰਲ ਦਮਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ 81% ਪਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਲੇਤਰ (ਲੋਪੀਨਾਵਿਰ + ਰਿਤੋਨਵੀਰ) ਵਰਗੇ ਪੀ ਆਈਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਲਣ ਦੀ ਦਰ 95% ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ 53% ਮਰੀਜ਼ ਇਸ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਪੱਧਰ ਦੇ ਹੇਠ ਖੋਜੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ.
ਐਂਟੀਟੀਟਰੋਵਾਇਰਲਸ ਦੇ ਹੋਰ ਕਲਾਸਾਂ ਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਟੀਵਾ (ਐਫਵਾਇਰਿਨਜ਼ ) ਵਰਗੇ ਗੈਰ-ਨਿਊਕਲੋਸਾਈਡ ਰਿਵਰਸ ਟ੍ਰਾਂਸਕਰਿਪਟੇਜ਼ ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ ( ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਆਰ. ਆਈ.) ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਕੇਵਲ 80% ਤੋਂ 90% ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੀ.ਆਈ. ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਲਣ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ ਦੂਜੇ ਐਨ ਐਨ ਆਰ ਟੀ ਆਈ ਦਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਟਾਕਰੇ ਅਤੇ ਕਰੌਸ-ਰੋਡ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੀ.ਪੀ.ਆਰ.ਏ. FIRST ਸਟੱਡੀ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਨਾਈਕਲੋਸਾਈਡ ਰਿਵਰ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟੇਜ਼ ਇਨ੍ਹੀਬੀਟਰ (ਐੱਨ. ਆਰ. ਆਈ.) ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਰੈਟ੍ਰੋਵਿਰ (ਏ ਜ਼ੈਡ ਟੀ, ਜ਼ੀਡੋਵੋਡਿਨੀ) ਵਿਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਵਿਚ ਕਮੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਅਨੇਕਾਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਦਵਾਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਲੈਸ (ਏਟਰਾਵੀਰਿਨ) ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਿਊਕਲੀਓਟਾਈਡ ਐਨਾਲੌਗ, ਵੀਰੇਡ (ਟੈਨੋਫੋਵੀਰ) ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਂਟੀਜਿਜ ਇੰਨਬਾਇਟਰਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਕਨੈਂਟੇਰੇਸ (ਰਲੇਟੇਗ੍ਰਾਵੀਰ) ਦਾ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਅਧਿਐਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ 90% ਦੇ ਪਾਲਣ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਇੱਕ (ਜਾਂ ਕਈ) ਖ਼ੁਰਾਕਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ?
ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਖੁਰਾਕ ਗੁਆਉਣਾ ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਖੁਰਾਕ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣਾ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੰਮੇ ਜਾਂ ਜਿਆਦਾ ਅਕਸਰ ਇਹ ਖਰਾਬੀ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਘੱਟ ਸਮਰੱਥ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਣ ਵਾਲਾ ਵਾਇਰਲ ਦਮਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਰੋਮ ਵਿਚ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੇਵਲ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿਚ ਛੱਪਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਖੋਜੀ ਵਾਇਰਲ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ. 2013 ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਰ, "ਨਜ਼ਦੀਕੀ-ਖੋਜਣ ਯੋਗ" ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ (50 ਤੋਂ 199 ਕਾਪੀਆਂ / ਐਮਐਲ ਵਿਚਕਾਰ) ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਵਾਇਰਲੌਗਿਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ 400% ਜਿਆਦਾ ਜੋਖਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਕੋਟ ਡੀ ਨਾਕਰੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਵਾਇਰਲ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੀ 50% ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ 15 ਦਿਨ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਏ ਆਰ ਟੀ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾ ਅੰਤਰਾਲ ਇਲਾਜ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰੋਟੇਜ਼ ਇਨਹੈਬਿਟਰ ਥੈਰੇਪੀ (ਐਈਪੀਆਈਟੀਟੀ) ਦੇ ਅਡਵਾਂਸੈਂਸ ਅਤੇ ਐਕਸੀਸੀਰੀ ਨੇ ਵਾਇਰਲ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੇ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਟਾਈਮਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ. ਖੋਜ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮ ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸੇ ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਦੀ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਆਪਣੀ ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ 300% ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਇਰਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਸੀ.
ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਰਤਣਾ ਅਤੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਜੀਬ ਖੁਰਾਕ ਮਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਡਰੱਗਜ਼ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜਿੰਨੀ ਘੱਟ ਡਾਇਸਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਊਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਅਖੀਰ, ਆਰਟੀਟੀ ਐਂਟੀਆਰਟੋਵਾਇਰਲ ਏਜੰਟ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਅੱਧਾ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾੈਕੋਕਨੀਟਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ. ਕੁਝ ਰੈਜਮੈਂਟਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਛੋਟੇ ਹਾਸ਼ੀਆ ਹਨ; ਹੋਰ ਹੋਰ ਵਿਹਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹਰ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਡਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੀਜ਼-ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦਖਲ ਨਾਲ, ਅਨੁਕੂਲ, ਅਸਲੀ ਜੀਵਨ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
- ਆਰ.ਆਰ.ਏ. ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ (ਜਿਵੇਂ, ਕੰਮ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੂਚੀ, ਬੱਚਿਆਂ, ਖੁਲਾਸੇ, ਅਲਹਿਦਗੀ ਆਦਿ)
- ਨਵੀਆਂ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਇਲਾਜ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੁਸੀਬਤਾਂ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਆਦਿ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ
- ਇਲਾਜ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਰਲਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਦੱਸੇ ਗਏ
- ਗਰੀਬ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਉਦਾਸੀ, ਬੇਘਰਤਾ ਆਦਿ)
- ਪਾਲਣ ਉਪਕਰਣਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਦਵਾਈ ਆਯੋਜਕਾਂ, ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਯੰਤਰ) ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ.
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, " ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਹੈ?" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਪਜਾਊ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਦ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਹੈ ਕਿ ਆਰਟ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰੁਟੀਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ, ਤਣਾਅ-ਮੁਕਤ ਹਿੱਸਾ ਹੈ .
ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ "ਪੂਰੀ" ਦਾ ਸਵਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਰੋਤ:
ਕੋਬਿਨ, ਏ. ਅਤੇ ਸੇਥ, ਐਨ. "ਨਵੇਂ ਐਂਟੀਰਿਟਰੋਵਾਿਰਲ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਵਾਇਰਲਸਿਕ ਦਮਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਿਯਮ." ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ 2011; 45 (3): 372-379
ਮਾਰਟਿਨ, ਐੱਮ .; ਡੇਲ ਕਚੋ, ਈ .; ਕੋਡਿਨਾ, ਸੀ .; ਅਤੇ ਬਾਕੀ. "ਪਾਲਣ ਪੱਧਰ, ਐਂਟੀ ਟੀਟਰੋਵਾਇਰਲ ਰੈਜੀਮੈਨ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਅਤੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਐੱਚਆਈਵੀ ਟਾਈਪ 1 ਆਰ ਐਨ ਏ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ: ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਹਿਹੌਰ ਅਧਿਐਨ." ਏਡਜ਼ ਖੋਜ ਮਨੁੱਖੀ ਰੈਟ੍ਰੋਵਾਇਰਸ ਅਕਤੂਬਰ 2008; 24 (10): 1263-1268
ਮੀਨਾ, ਏ .; ਬਲੇਕੋ, ਐੱਫ .; ਕਾਰਡੋਬਾ, ਐਮ; ਅਤੇ ਬਾਕੀ. "ਇੱਕ ਪਾਇਲਟ ਸਟੱਡੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਲਟੇਗ੍ਰ੍ਰੀਏਰ ਕਿਊ ਐੱਸ ਡੀ ਬਨਾਮ ਬੀ.ਆਈ.ਡੀ. Antimicrobial ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ (ICAAC) 'ਤੇ 49 ਵੀਂ ਇੰਟਰਸਾਇੰਸ ਕਾਨਫਰੰਸ' ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਸਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸਤੰਬਰ 12-15, 2009.
ਲਾਪਰੀਜ, ਸੀ .; ਡੀ ਪੋਕੋਮਡੀ, ਏ .; ਬਰਿਲ, ਜੇ .; ਅਤੇ ਬਾਕੀ. "ਐੱਚਆਈਵੀ-ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਘੱਟ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਵਰਮੀਮੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ Virologic ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ: 12 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ." ਕਲੀਿਨਕਲ ਸੰਕਰਮਣ ਰੋਗ ਨਵੰਬਰ 2013; 57 (10): 1489-96.
ਅਮਸਮਾਰੀ, ਏ .; ਟ੍ਰੌਟਾ, ਐੱਮ .; ਜ਼ੈਕਰੇਲਲੀ, ਐੱਮ .; ਅਤੇ ਬਾਕੀ. "ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਅਸੈੱਸ ਤੇ ਕੁਆਖਲਿਟੀ ਦੀ ਹੇਠਲੇ ਸੀਮਾ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਐੱਚਆਈਵੀ-1 ਐੱਚਆਈਵੀਏ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਾਰਟ ਦੇ ਅਸਰ." 12 ਵੀਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਏਡਜ਼ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਕੋਲੋਨ, ਜਰਮਨੀ; ਨਵੰਬਰ 11-14, 2009.