ਏਐਚਸੀਏ ਪੋਸਟ, ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ?

ਏਐਚਸੀਏ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਸਥਿਰਤਾ ਬੀਮਾ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ ਧੱਕਦੀ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਡੌਨਲਡ ਟ੍ਰੰਪ ਨੇ ਨਵੰਬਰ 2016 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਲਈ, ਤਾਂ ਪੁੱਜਤਯੋਗ ਕੇਅਰ ਐਕਟ (ਉਰਫ ਓਬਾਮਾਕੇਅਰ) ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਅਚਾਨਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ .

ਏਸੀਏ ਨੇ 2012 ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਸਮੇਤ ਪਿਛਲੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਫਤਵੇ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ (ਪਰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਡੀਕੇਡ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕੇਡ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ), ਅਤੇ 2015 ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਏ.ਸੀ.ਏ. ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਹਰ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਤੇ ਅਵੱਸ਼, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵਿਧਾਨਿਕ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕ ਅਸਲੀ ਮੌਕਾ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਵੈਟੋ ਪੈੱਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ.

ਹਾਲਾਤ 9 ਨਵੰਬਰ 2016 ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਇਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੇ ਗੇਟ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਏਸੀਏ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮੰਚ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਏਸੀਏ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਬਣਨ ਤੋਂ GOP

ਪਰ ਏਸੀਏ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਬੁਣੇ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਏਸੀਏ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2 ਕਰੋੜ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਡੀਕੇਡ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਕਵਰੇਜ ਦੁਆਰਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਨੌਜਵਾਨ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਬਾਲਗਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ) ਏਸੀਏ ਦੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਸਿੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.

ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਟ੍ਰਾਂਪ ਨੇ ਦਫਤਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਏ.ਕੋਨ. ਰੈਸ .3 ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਜਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜੋ ਏਸੀਏ ਦੇ ਖਰਚਾ ਸਬੰਧਤ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ' ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਕੌਂਸੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫ਼ਾਈ ਬਿੱਲ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਣ ਦਿਤਾ ਹੈ ਜੋ ਏਸੀਏ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੰਘੀ ਬਜਟ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦੇ ਬਿੱਲ ਫਿਲਬਰਪਰ-ਸਬੂਤ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਸਾਧਾਰਣ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ; , ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਜਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ)

ਏ.ਸੀ.ਏ. ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਗੈਰ-ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨ 2017 ਦੇ ਆਰੰਭ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ , ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੋਟ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮਾਰਚ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫ਼ਾਈ ਬਿੱਲ ਜੋ ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਬਜਟ ਮਤੇ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ- ਅਮਰੀਕੀ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਜਾਂ ਏਐਚਸੀਏ.

ਪਰ 18 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਪਹੁੰਚੇ, ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਹਾਊਸ ਸਪੀਕਰ ਪਾਲ ਰਿਆਨ (ਆਰ, ਵਿਸਕੌਂਸਿਨ) ਨੇ 24 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਨਸਭਾ ਵੋਟ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦਾ ਖਿਚ ਲਿਆ. ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਰਿਆਨ ਨੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਸੀਏ ਇੱਥੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਰੁਕਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ.

ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੀ, ਪਰ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਰਿਆਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਐਚਸੀਏ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ. ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅੰਤ ਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਗਰੁੱਪ ਹਾਊਸ ਫ੍ਰੀਡਮਜ਼ ਕਾੱਕਸ ਨੇ ਏਸੀਏ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇੰਨੀ ਛੇਤੀ ਹਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

ਏਐਚਸੀਏ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਫੇਲ੍ਹ ਕੀਤਾ?

ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਕੋਲ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ 22 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਰੁਕੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਏਐਚਸੀਏ ਦੇ ਮਾਰਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 33 ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)

ਪਰ ਉਹ 33 ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕਮੁੱਠ ਨਹੀਂ ਸਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਐਚਸੀਏ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ ਸਨ. ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅੰਤ ਉੱਤੇ, ਫ੍ਰੀਡਮਜ਼ ਕਾੱਕਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਏ.ਸੀ.ਏ. ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਧਾਨ ਬਹੁਤਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋਣ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ (ਸਮਕਾਲੀਨ ਵਿਧਾਨ ਏ.ਸੀ.ਏ. ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਪਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਨ, ਜੋ HR3762 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ 2016 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ).

ਅਤੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਮੱਧਮ ਅੰਤ 'ਤੇ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸੀਬੀਓ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਏ.ਚ.ਸੀ.ਏ. ਦੇ ਤਹਿਤ ਬੇਰੋਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 24 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਵਧੇਗੀ, ਅਤੇ ਏ.ਚ.ਸੀ.ਏ. ਦੇ ਮੈਡੀਕੇਡ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਮੈਡੀਕੇਡ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ.

ਰਾਊਂਡ 2 ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਅਪਰੈਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੱਕ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਈਕ ਪੈਨਸ ਅਤੇ ਐਚਐਚਐਸ ਸਕੱਤਰ ਟੋਮ ਪ੍ਰਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਾਲੇ ਹਾਊਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ, ਆਪਣੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ ਵਿਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ. ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਕਾੱਕਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਦਲਾਅ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧਮ ਰੀਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਲਟ

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਪੈਨ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਆਗੂ ਇੱਕ ਛੋਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਸੂਬਾ ਐਕਸੀਏ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿਹਤ ਲਾਭ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਤੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਏ.ਸੀ.ਏ. ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ. ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਉਹ ਇਕੋ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਅਤੇ ਬੀਮਾਰ ਇੰਨਰੋਲਲਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਏਸੀਏ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਉਮਰ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮੋਲਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 3: 1 ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (1.5: 1 ਅਨੁਪਾਤ ਤੱਕ) ਅਤੇ ਜ਼ਿਪ ਕੋਡ. ਪਰ ਇੱਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

2014 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਅਰਜ਼ੀਦਾਤਾ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਾਤ ਕਾਫੀ ਗੰਭੀਰ ਸਨ ਏਏਚਸੀਏ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਤੋਂ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ, ਪਰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਬੀਮਾਰ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਵਧਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਏਸੀਏ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੇਗੀ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਜੇ ਕਿਸੇ ਸੂਬੇ ਨੇ ਏ.ਸੀ.ਏ. ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੋਧਣਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ' ਤੇ "ਢਕੀਆਂ" ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.

ਦਰਮਿਆਨੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਅਤੇ ACA ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੀ ਉਮਰ ਅਨੁਪਾਤ (ਇਸ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿੰਨੀ ਛੋਟੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ 5 ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਦਾ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ. ਬਿਨੈਕਾਰ 'ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ

5 ਅਪਰੈਲ ਤੱਕ, ਦੋ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਰਜ਼ੀ ਤੌਰ ਤੇ. ਹਾਊਸ ਫ੍ਰੀਡਮਜ਼ ਕਾੱਕਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਅੰਡਰਰਾਈਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤੀਆਂ ਅਬਾਦੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ).

ਅਤੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੱਧਮ ਰੀਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਏਸੀਏ ਦੇ ਬਚਾਓ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.

ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਏ.ਏਚ.ਸੀ.ਏ. ਵਿਚ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਨਸ਼ੋਰੈਂਸ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਪੁੱਲਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਪੂਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਇਨਰੋਲਿਸਾਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. 35 ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਏਸੀਏ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਚ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਪੂਲ ਮਿਲੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਕਰਕੇ ਘਟੀਆ ਸਨ. ਇੱਕ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਪੂਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਬੀਤੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੂਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ.

ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵਾਂਗੇ?

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਤੇ ਪੈਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੌਦਾ ਛੇਤੀ ਹੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਗੱਲਬਾਤ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਏਐਚਸੀਏ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਾਰਵਜਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਸੋਧਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. ਬਸੰਤ ਰੁੱਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਮੰਡਲ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਸਿਰਿਆਂ ਲਈ ਦੋਹਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਅੱਗੇ ਵੱਲ ਇੱਕ ਰਾਹ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ.

ਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਏਸੀਏ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣੇਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਭਵਿੱਖ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਕਾਰਜਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਬੀਮਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 2018 ਵਿੱਚ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਮਾਰਕੀਟ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਦੋ ਬੀਮਾਕਰਤਾ- ਹਿਊਮੈਨ, ਅਤੇ ਆਇਓਵਾ ਦੀ ਵੇਲਮਾਰਕ - ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਲਾਨ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ACA- ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਆਤਮ-ਨਿਰਯਾਤ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ.

ਹਾਊਸ v. ਕੀਮਤ: ਕੀਮਤ-ਸਹਿਤ ਸਬਸਿਡੀ ਲਾਅਸੂਟ

ਹਾਊਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੁਆਰਾ 2014 ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਏ.ਸੀ.ਏ ਦੀ ਲਾਗਤ-ਵੰਡ ਕਰਨ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ (ਹਾਊਸ ਵਿ. ਪ੍ਰਾਇਸ, ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਊਸ ਵਿ. ਬੁਰਵੇਲ) ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ. ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਨੇ (ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟੋਮ ਪ੍ਰਾਈਸ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ 6 ਵੇਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦਾ ਸਦਨ ​​ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਐਚਐਚਐਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹੁਣ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਹੈ) ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਲਾਗਤ ਵੰਡਣ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੈਸਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਮਈ 2016 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ.

ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗਤ ਵੰਡਣ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ. ਟਰੂਪ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਊਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਏਸੀਏ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾ ਲਿਆ. ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਰਿਪੋਰਟ 22 ਮਈ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਜੇ ਹਾਊਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਲਾਗਤ ਵੰਡਣ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਫੰਡਿੰਗ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਦਨ ਦੀ ਕੀਮਤ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਸੀ ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਕੋਲ ਹੈਲਥਕੇਅਰ.gov ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਬਚਣ ਲਈ ਹੈਚ ਧਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸਚੇਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਲਾਗਤ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਸਬਸਿਡੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ).

ਮਾਰਕੀਟ ਸਥਿਰਤਾ ਯਤਨ

ਫਰਵਰੀ 2017 ਵਿੱਚ, ਐਚਐਚਐਸ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਿਨ ਏਸੀਏ ਦੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਆਈ.ਆਰ.ਐਸ ਨੇ ਏਸੀਏ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਫ਼ਤਵਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ 2016 ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ. ਪਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ . ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਫਤਵੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਦਾਖਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ?

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਏਸੀਏ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ 2018 ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ. ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਏਐਚਸੀਏ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਭਾਵੇਂ ACA ਅਜੇ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਸਫ਼ਲ ਇਨਸ਼ੋਰੈਂਸ ਮਾਰਕੀਟਸ ਲਈ ਸਥਾਈ ਨਿਯਮ, ਢੁਕਵੇਂ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ-ਸੰਤੁਲਿਤ ਖਤਰਾ ਪੂਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਹਿੱਲ ਜਾਵੇਗਾ.

> ਸਰੋਤ:

> Congress.gov, ਐਚ ਆਰ 1628 - ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਆਫ 2017 115 ਵੇਂ ਕਾਂਗਰੇਸ (2017-2018)

> ਕਾਂਗਰਸ.gov S.Con.Res.3. 115 ਵੇਂ ਕਾਂਗਰੇਸ (2017-2018)

> ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਬਜਟ ਆਫਿਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ, ਅਮਰੀਕਨ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਐਕਟ , 13 ਮਾਰਚ, 2017. (23 ਮਾਰਚ, 2017 ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੋਧਿਆ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ )

> ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਭਾਗ, ਪੇਸ਼ੈਂਟ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੁੱਜਤਯੋਗ ਕੇਅਰ ਐਕਟ, ਮਾਰਕੀਟ ਸਥਿਰਤਾ , ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣਾ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਫਰਵਰੀ 2017

> ਗੈਰੇਟ, ਬੋਵਨ; ਗੰਗਗੋਪਾਧਿਆਏ, ਅਨੁਜ; ਸ਼ਹਿਰੀ ਸੰਸਥਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਏ.ਸੀ.ਏ. ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕਵਰੇਜ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ? ਦਸੰਬਰ 2016