ਕੀ ਮੈਂ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਮੈਂ ਐੱਚਆਈਵੀ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਪਿਲ ਤੇ ਹਾਂ?

'ਦੁਰਲੱਭ' ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ

ਐੱਚਆਈਵੀ ਪ੍ਰੀ-ਐਕਸਪੋਜਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਿਸਿਸ (ਪੀ.ਈ.ਈ.ਈ.ਈ.) ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰੋਕਥਾਮ ਸੰਦ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਟਰੂਵਾਡਾ ਦੀ ਇੱਕ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖੁਰਾਕ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਐਚਆਈਵੀ ਨੂੰ 92 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ (ਐਮਐਸਐਮ) ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀਈਈਪੀ ਗੇ ਜਾਂ ਬਾਇਸੈਕਸੁਅਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਜਿੰਨਾ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਚਾਰ ਗੋਲੀਆਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਪੀਈਈਪੀ ਦੀ ਜਨਤਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰਣਨੀਤੀ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਤਿਆਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਰੰਪਰਾਗਤ) ਐਚਆਈਵੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਰੂਪ.

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਐੱਫ ਪੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਕਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁੱਝ ਖਾਸ, ਖਾਸ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਕਾਮਨ-ਰਹਿਤ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?

ਪ੍ਰੈਪ, ਕੰਡੋਮ ਅਤੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਬਿਵਏਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਨੇਕਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਐੱਮ ਐੱਸ ਐੱਮ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਮੂਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਐਚਆਈਵੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੋਝ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਨਡੋਮਲ ਸੈਕਸ - ਜਾਂ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੰਨਡੋਮਲ ਸੈਕਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ - ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋੜੇ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਫਾਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੈਪ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਐਮਐਸਐਮ ਦੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਜੋੜਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਭਾਗੀਦਾਰ ਐੱਚਆਈਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ, ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ (90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ 34 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕ੍ਰਮਵਾਰ) ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਗੰਦੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਉੱਚੇ ਰੇਟ ਹਨ, ਜੋ ਲਾਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਉੱਚ ਦਰ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਅੰਤਰਿਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪਰੇ, ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ PrEP ਨਾਲ ਕੰਡੋਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ) ਇਸ ਵਿੱਚ ਐੱਚਆਈਵੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚਿੰਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਤੇ ਸੀਮਿਤ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸਾਧਾਰਨ ਇੱਛਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਜੋਖਮ" ਕੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਪਰ ਕੀ ਪ੍ਰਾਈਪ ਗੈਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਿਸ਼ਰਤ-ਸਥਾਈ ਜੋੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਐੱਚਆਈਵੀ ਪਾਜ਼ੇਟਿਵ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਐੱਚਆਈਵੀ-ਨੈਗੇਟਿਵ ਹੈ?

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੋਜ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਂ ਬਗੈਰ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ (ਜਿਨਸੀ ਜ਼ੋਖਿਮਿਆਂ ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਿਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਚੂਨ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਤੇ ਮੰਨਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਸ਼ਰਤ-ਸਥਾਈ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਕਰਨਾਂ (ਕਨਡੋਮ ਅਤੇ HIV ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਗੈਰ-ਲਾਗਤ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਐਚਆਈਵੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕੇ.

PrEP ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ

ਉਮਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ PrEP ਅਤੇ ਕੰਡੋਸਮੈਥ ਸੈਕਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਐੱਲ.ਵੀ. / ਏਡਜ਼ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਅਡੋਲਸਟ ਮੈਡੀਸਿਨਜ਼ ਟਰਾਇਲ ਨੈਟਵਰਕ (ਏ ਟੀ ਐਨ) ਤੋਂ ਇਕ 2016 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ 18-22 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਅਨਪੜ੍ਹ ਗਲੇਟ ਸੈਕਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਘਟਨਾ ਨੇ ਕੇਵਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਹੀਣ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. . (ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖ਼ੂਨ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਉਵਾਡਾ ਦੀ ਵੱਧ ਮਾਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.)

ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਿਪ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਲਾਗ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਵਾਨ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ 56 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਫਤੇ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 36 ਫੀਸਦੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ (22 ਫੀਸਦੀ) ਦੀ ਦਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਰਹੀ. .

ਜੇ ਘਟੀਆ ਅਨੁਕੂਲਨ ਰੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ੋਖਿਮ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਚ ਉਲਟ ਚੱਲੇ ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਿਫਿਲਿਸ, ਗੋਨਰਿੀਏ ਅਤੇ ਕਲੈਮੀਡੀਆ ਦੇ ਉੱਚ ਦਰ ਸਿਰਫ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਇਪ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰੀਬੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਹਨ

ਲਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ PrEP ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ.

PrEP ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਮਰੱਥ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ, ਐਮਐਸਐਮ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਪ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਦਰ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਗਤ ਖੁਰਾਕ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ.

ਪਰ ਕੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਸੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਵੀ ਸਨ ਜੋ ਅਸਫ਼ਲਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ?

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਨਾਰਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ (ਯੂ.ਐਨ.ਸੀ.) ਤੋਂ ਇਕ 2014 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਪ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਰਵਾਈਕਲ ਅਤੇ ਯੋਨੀ ਟੀਸਾਂ ਵਿਚ ਦਵਾਈ ਦੀ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਯੂਐਨਸੀ ਦੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਟਰੂਵਾਡਾ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਅਤੇ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਗੁਦਾ ਅਤੇ ਗੁਦੇ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਸਨ; ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਨਿਰੰਤਰ ਰੋਜ਼ਮੱਰਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿਰਫ 75% ਔਰਤਾਂ ਹੀ ਐਮ.ਐਸ.ਐੱਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪੱਧਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਪੇਡ ਐਮਐਸਐਮ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿੰਨਾ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੋਲੀਆਂ ਸਨ.

ਅਸਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਇਪਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਹਿਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰਵਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਫ਼ਲਤਾਵਾਂ

ਵੀ ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਪ੍ਰਾਈ ਪੀ ਅਤੇ ਕੋਂਡੋਰਸਮ ਸੈਕਸ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਇਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਰਿਹਾ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੀਈਪੀ (Piep) ਨੂੰ ਇੱਕਲਾ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਇਹ ਮੰਨਣਗੇ ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਪਯੋਗ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਗਰਮ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਸੈਕਸ ਦੀ ਉੱਚ ਦਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ.

ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐੱਸ ਐੱਸ ਐੱਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਪ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਧਦੇ ਸਬੂਤ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਸੰਗਤ ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ, ਜੋ ਸਮੂਹਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਰੁਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਸੈਕਸ, ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ) ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਨੁਭਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?

ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਾਲ 2016 ਵਿਚ ਸਪੋਕਸਲਾਈਟ ਵਿਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਕਿ ਦੋ ਗੇਅ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਉਵਾੜਾ ਲੈਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. ਦੋਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮਰਦ ਐਚਆਈਵੀ ਦੇ ਇੱਕ "ਦੁਰਲੱਭ" ਕਿਸਮ ਦੇ ਟਾਕੋਵਿਓਰ ਅਤੇ ਐਮਟਰਿਕਟਾਬੇਨ (ਟਰੂਵਾਡਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਦੋ ਡਰੱਗਜ਼ ਏਜੰਟ) ਨੂੰ ਲਾਗ ਲੱਗ ਗਏ ਸਨ.

ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖਬਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੱਸਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਲਾਰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਪ ਦੇ ਲਾਭ ਅਜੇ ਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਉਹ ਸਹੀ ਸਨ.

ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਐਚਆਈਵੀ ਰੋਧਕ ਨੂੰ "ਦੁਰਲੱਭ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁ-ਦਵਾਈ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਮਿਲਦੀ ਸੀ ਪਰ ਆਮ ਸੀ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 2016 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਬੰਧੀ ਖੋਜ ਨੇ ਟੋਰੋਫੇਵੀਰ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ-ਟਰੂਵਾਡਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਸ਼ੀਲਾ ਪਦਾਰਥ - ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਲਗਪਗ 20 ਫ਼ੀਸਦੀ ਤੱਕ ਸੀ , ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੱਧ 50 ਫ਼ੀਸਦੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਲੋਬਲ ਐਮਟੀਰੀਸੀਟੇਬਿਨ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਕ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਕਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਦਸੋਫੋਵਿਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰੈਪ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਲਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁ-ਦਵਾਈ ਦੇ ਟਾਕਰੇ - ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁ-ਮੰਤਵੀ ਡਰੱਗ ਦੇ ਟਾਕਰੇ - ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵੰਡ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਅਗਲੀ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਰਫ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਲਾਗ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ?

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸੁਨੇਹਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: PREP ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. ਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਿਪ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ . ਵਰਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਾਈਪ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਈਡ ਇਫੈਕਟਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਪ੍ਰੀਖਣ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੂਚਿਤ ਫੈਸਲੇ ਘੱਟ ਹੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੰਡੋਡਮ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਨ ਵਿਚ ਇਕ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ: ਰੋਕਥਾਮ ਇਕ ਇਕਤਰਫ਼ਾ ਗਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪੂਰੀ ਸਵੈ-ਬਚਾਓ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਣ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀ ਦੀ ਸੰਕ੍ਰਾਮਕਤਾ ਵੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਥੀ ਦਾ ਰੁਤਬਾ ਅਣਜਾਣ (ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰਥ ਜਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ), ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਨਡਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਤ ਲਾਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹਰੇਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੇਵਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਜੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਥੀ ਐੱਚਆਈਵੀ ਪਾਜ਼ੇਟਿਵ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਲਾਜ ਲਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਯੋਗ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਅਣਚਾਹੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਐੱਚਆਈਵੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ "ਅਣਗਹਿਲੀ" ਖ਼ਤਰੇ (ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਡਿਮੇਟਰੇ ਡਾਸਕਾਲੈਕਿਸ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਬਿਊਰੋ ਆਫ ਐਚਆਈਵੀ / ਏਡਜ਼ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਐਂਡ ਕੰਟਰੋਲ) ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਐਚਆਈਵੀ ਦਾ ਇਲਾਜ, ਐਚਆਈਵੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ -ਪਰ ਜੇ ਵਾਇਰਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਨਿਰੰਤਰ ਪਾਲਣਾ ਯਕੀਨੀ ਹੈ.

ਇਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ 0 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਲਾਗ ਲੱਗਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਪੂਰੀ ਸਰੀਰਕ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਆਪਣੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਵੀ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹਨ .

> ਸਰੋਤ:

> ਗਾਮੇਰੇਲ, ਕੇ. ਅਤੇ ਗੋਲਬ, ਐਸ. "ਦਿਲ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (MSM) ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐੱਚਆਈਵੀ-ਨੈਗੇਟਿਵ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰ-ਸੰਬੰਧ ਪ੍ਰੇਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ-ਐਕਸਪੋਜਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਿਸਿਸ (ਪੀਈਈਪੀ) ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ." ਬੀਹਿਵਹਾਰਲ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਅਖਬਾਰ . ਅਪ੍ਰੈਲ 2015; 49 (2): 177-189.

> ਕੋਟਟਰੇਲ, ਐੱਮ .; ਯਾਂਗ, ਕੇ .; ਪ੍ਰਿੰਸ, ਐਚ .; ਅਤੇ ਬਾਕੀ. "ਟਿਸ਼ੂ ਐਕਟਿਵ ਮੇਗਾਓਲੋਇਟਜ਼ ਅਤੇ ਐਂਡੋਨੇਜੀਨ ਨਿਊਕਲੀਓਟਾਇਡਜ਼ (ਐੱਨ)) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਪੀਕੇ-ਪੀਡੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਟਰੂਵਾਡਾ ਪ੍ਰਿਪ ਡੋਸਿੰਗ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ." ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ ਐੱਚਆਈਵੀ ਖੋਜ 28-31 ਅਕਤੂਬਰ, 2014; ਕੇਪ ਟਾਊਨ, ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ; ਮੌਖਿਕ ਸਾਰਣੀ 22.06 ਲੇਬੀ

> ਘੋਰਸੀ, ਏ. "ਡੇਲੀ ਪ੍ਰੈਪ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਦੂਜਾ ਕੇਸ ਐੱਚਆਈਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ." ਬੂਜ਼ਫਾਈਡ ਨਿਊਜ਼. ਅਕਤੂਬਰ 19, 2016 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

> ਤਨਚੂਚੀ, ਟੀ .; ਨੂਰਿਤਡਨੋਵਾ, ਡੀ .; ਗਰਬ, ਜੇ .; ਅਤੇ ਬਾਕੀ. "ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਸ਼ਾ-ਰੋਧਕ ਐੱਚਆਈਵੀ ਟਾਇਪ 1 ਆਮ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਨਟਾਈਪ-ਸੇਧਿਤ ਐਂਟੀਰਟੀਰੋਵਾਇਰਲ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ." ਏਡਜ਼ ਖੋਜ ਮਨੁੱਖੀ ਰੈਟ੍ਰੋਵਾਇਰਸ ਮਾਰਚ 5, 2012; 28 (3): 259-264.

> ਪਾਰਿਕ, ਯੂ. ਅਤੇ ਮੇਲਰਸ, ਜੇ. "ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਟੀਰੋਫੋਵਿਰ / ਐਮਟਰਿਕਟਾਬੀਨ ਪਰੀਪੇਸਪੋਜ਼ਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਡਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ. / ਏਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰ. ਜਨਵਰੀ 11, 2016; 11 (1): 49-55