ਕੈਂਸਰ ਹੋਣ ਦੀ ਪਛਾਣ ਹੋਣ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਂਦ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਕ ਉਤਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਦਾਰਥ ਇਹਨਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਭਿਆਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਇਕ ਬੰਦੂਕਧਿਆ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਅਣਪਛਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ '
ਇਹ "ਗੜਬੜ-ਹਰ ਚੀਜ਼-ਆਫ-ਸ਼ੈਲਫ" ਪਹੁੰਚ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉਲਟ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਦਲਵੇਂ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ. ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੂਰਕ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਚਾਰੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ.
ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ
ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਕਣਕ ਨੂੰ ਤੂੜੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸ਼ਟਗਨ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇਕ ਸੀਮਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸਾਲ ਦਰਜੇ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜ ਸਕਦੇ. ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਏਜੰਟਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮੇਰੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਕੁਝ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿੱਖ ਲਏ ਹਨ.
- ਓਵਰਹੀਟ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਪਕਾਏ ਗਏ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀਆਂ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਮਾਰਕਿਟ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪਿੰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਤੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਦਵਾਈ ਕੇਵਲ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹੇ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨ ਪੂਰਕ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਵੇਲ਼ੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.
- ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਏਜੰਟ ਵਿਚਾਰਨ ਵੇਲੇ ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੂਟ ਦੇ ਦਾਅਵੇ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ਼ ਇਨਸਾਨਾਂ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਫਿਰ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਚੂਹੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚ ਪੁਨਰ-ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਜੇ ਉੱਕਾ-ਪੁੱਕਾ ਉਤਰਦਾ ਸਟ੍ਰੈਂਟਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਸਹੀ ਸੰਕੇਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਣੀਆਂ ਸਨ.
- ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਰਵਿਅਕਤਸਕ ਏਜੰਟ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੰਦੇ ਅਸਰ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਖਾਲੀ ਹੈ. ਕੈਂਸਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁੱਝ ਸੰਭਾਵੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਰਮ ਪੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਪ੍ਰੋਫਾਇਲ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਰਥ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਤਿੰਨੇ ਅਸੂਲ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਸਿੱਟੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਲੜਣ ਲਈ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਖਰਚਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਧਾਰ ਹੈ.
ਖ਼ੁਰਾਕ ਦਾ ਅਸਰ
ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਿਕਲਪਕ ਇਲਾਜਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਹੋਈ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਸਖ਼ਤ ਕਣਕ ਜਾਂ ਮੈਕਰੋਬਾਏਸਿਟਕ ਡਾਈਟਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਪੀਐਸਏ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਡਾ. ਕੋਲਿਨ ਕੈਪਬਲੇ ਨੇ 'ਦਿ ਚਾਈਨਾ ਸਟੱਡੀ' ਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਵੱਧ ਕੈਂਸਰ ਦਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਖੁਰਾਕ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਤਰਕਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੈਲੂਲਰ ਗੁਣਾ ਅਤੇ ਟਿਊਮਰ ਵਾਧਾ ਹੈ. ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਵਧਣ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਰੀਰ ਦੇ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਖਿਰਕਾਰ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਦਿਹਾਂਤ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਕਿ "ਚੰਗੀ ਖੁਰਾਕ" ਦੀਆਂ ਟਿਊਮਰ ਪੋਸ਼ਕ ਤੱਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਣਗੇ? ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਖਾਣਾ ਸੈਲੂਲਰ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਮੀਨੋ ਐਸਿਡ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਵੇਂ ਕੈਂਸਰ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕ. ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਵਿੱਚ ਕੱਚੀ ਚਰਬੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਸੈਲੂਲਰ ਊਰਜਾ ਦਾ ਇੱਕ ਤਾਕਤਵਰ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਹੈਮਬਰਗਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ 50 ਫੀਸਦੀ ਚਰਬੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਅੱਗ ਵਿਚ ਬਾਲਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਕਯੂਨਾ ਭੋਜਨ ਕਸਰਤ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਬਜ਼ੀ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਵੈ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਅਮਲੀ ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਕੁਝ ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਕ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੋ ਅਜਿਹੇ ਏਜੰਟ, ਸਟੇਟਿਨ ਅਤੇ ਮੈਟਫੋਰਮਿਨ, ਇੱਕ ਕਯੂਨਾ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਦੇ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ
ਮੈਟਫੋਰਮਿਨ ਇਕ ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਇਕ ਆਮ ਦਵਾਈ ਹੈ ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਦਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਟਫੋਰਮਿਨ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਬਚਣ ਦੀ ਦਰ ਦੂਜੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕਰ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੋਨੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਟਫੋਰਮਿਨ-ਇਲਾਜ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ.
ਮੈਟਫੋਰਨ ਦੇ ਐਂਟੀਕੈਂਸਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਇਨਸੁਲਿਨ-ਨਿਊਨਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਵਧੀਆ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਹਾਈ ਇੰਸੁਲਿਨ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨਸੁਲਿਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਹਾਰਮੋਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਇਨਸੁਲਿਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਖੁਰਾਕ, ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ, ਜਾਂ ਦੋਨਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੇ ਹਾਰਮੋਨਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਸਟੈਟਿਨਸ
ਸਟੈਟਿਕਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕੱਚੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. 2015 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਨ Urology ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਸਲਾਨਾ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਡਾ. ਪਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਿਹਤਰ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੇ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 30,000 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਤਾਰਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਕਲਨ 'ਤੇ ਆਧਾਰਤ ਸਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਰਜਰੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ 9 ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਸਿਰਫ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.
ਡਾ. ਗ੍ਰੇਸ ਐਲ. ਦੁਆਰਾ ਇਸੇ ਲੱਭਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 2015 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਸਾਇਟੀ ਆਫ਼ ਕਲੀਨਿਕਲ ਆਨਕੋਲੋਜੀ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਬੈਠਕ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. 22,110 ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਸਟੈਟਿਨ ਦਵਾਈਆਂ ਨੇ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ 43 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਘਟੀ.
ਐਸਪਰੀਨ
ਐੱਸਪਰੀਨ ਇਕ ਤੀਜੀ ਦਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ੱਕਰ ਰੋਗ ਜੋਖਮ-ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ 30 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ - ਕਲੀਨਕਲ ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਦੇ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਦੋ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਕਿਪੈਕਚਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੱਸਿਆ.
ਅਕਤੂਬਰ 2012 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿਚ, ਡਾ. ਕੇਵਿਨ ਚੋਅ ਨੇ ਦਸਿਆ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਖਾਸ ਮੌਤ ਦਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 19 ਫੀਸਦੀ ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ ਚਾਰ ਫੀਸਦੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐੱਸਪਰੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਡਾ. ਐਰਿਕ ਜੈਕਬਜ਼ ਨੇ 2014 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਘੱਟ ਖ਼ੁਰਾਕ ਦੀ ਐਸਪੀਰੀਨ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਐਸਪਰੀਨ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਐਸਪ੍ਰਿਨ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਮੌਤ ਦਰ 40 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਘੱਟ ਸੀ.
ਓਟੀਸੀ ਵਿਕਲਪ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਓਵਰ-ਦਿ-ਕਾਊਂਟਰ ਹਾਰਮਲ ਏਜੰਟ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਇਹ ਸਰਵਵਿਆਪਕ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਉਠਾਈ ਹੈ ਕਿ ਮਲਟੀਿਵਟਾਿਮਨਸ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ "ਫੀਡ" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਿਜਹਾ ਬਚਾਅ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਖਣਿਜਾਂ ਦੀ ਵਾਧੂ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਹ ਦੀ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਘੱਟ ਬਚਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮਲਟੀਵਾਈਟਮਿਨ ਅਤੇ ਖਣਿਜ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਵਾਲੇ ਡਾਇਟਸ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਰਦ ਵਧੇਰੇ ਐਮੀਨੋ ਐਸਿਡ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਟਿਊਮਰ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਟਾਮਿਨ ਅਤੇ ਖਣਿਜ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਸਪੀਰੀਨ, ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ ਅਤੇ ਸਟੈਟਿਕਨ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜ਼ੋਖਮ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਐਸਪੀਰੀਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 200 ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖੂਨ ਵਗਦਾ ਪੇਟ ਦੇ ਅਲਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਾਲੇ ਟੱਟੀ ਜਾਂ ਦਿਲ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹੋਏ ਐਸਪਰੀਨ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੋਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸਟੇਟਿਨ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੇ ਦਰਦ ਅਤੇ ਜਿਗਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ. ਸਟੈਟਿਕਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਨਵੀਆਂ ਮਾਸ-ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਵੇ. ਕਿਸੇ ਜਿਗਰ ਦੀਆਂ ਅਸਧਾਰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਖੂਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਜੈਸਟਰੋਇੰਟੇਸਟਾਈਨਲ ਬੇਅਰਾਮੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ ਦੀ ਵਰਤ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਧਾਰਣ ਨਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਿਡਨੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਹੈ.
ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ "ਵਾਧੂ" ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਕੋਸੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸ਼ਾਇਦ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ. ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ.
- ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਖ਼ੂਨ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਾ ਆਦਰਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮੱਸਿਆ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਛੇਤੀ ਖੋਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਾਈ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਵਾਈ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
- ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ, ਜੇ ਮੰਦੇ ਅਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਲਝਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤੋਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਏਜੰਟ ਬਚਦਾ ਹੈ.
- ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਤੇ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਾਧਾ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਖੁਰਾਕ ਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ.
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਐਸਪਰੀਨ, ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਗੋਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਮੇਟਫਾਰਮਨ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਰੋਧੀ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਹਨ. ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਸਸਤੀ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਐਸਪਰੀਨ, ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਟੇਟਿਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰੀ ਲਗਦੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮਾਰਕੀਟਡ ਹੌਰਲ ਪਦਾਰਥ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਪਾਲਣਾ ਦਰਸਾਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਟਫੋਰਮਿਨ ਅਤੇ ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ ਵਾਧੂ "ਖੁਰਾਕ" ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਐਸਪਰੀਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਮੰਨ ਲਓ ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਤਿੰਨੇ ਏਜੰਟ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
> ਸਰੋਤ:
> ਕੈਂਪਬੈਲ, ਟੀ. ਕੋਲੀਨ, ਅਤੇ ਥਾਮਸ ਐਮ. ਕੈਂਪਬੈਲ, II. ਚਾਈਨਾ ਅਧਿਐਨ: ਖੁਰਾਕ, ਭਾਰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਂਗ-ਟਰਮ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸ਼ੁੱਧ ਆਹਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਕਸਰਤ ਪਹਿਲਾ ਬੈਨਬੇਲਾ ਬੁੱਕ ਈ. ਡੱਲਾਸ, ਟੈਕ. ਬੈਨੇਬਲਾ ਬੁਕਸ, 2005.
> ਪਾਰਕ, ਐਚਐਸ, ਜੇ ਡੀ ਸਕੈਨਫੇਲਡ, ਆਰ ਬੀ ਮੇਲੋਟ, ਐੱਮ. ਸ਼ੇਵ, ਆਰ.ਆਈ. ਹਾਟਮੈਨ, ਆਰ ਓਗੇਮਬੋ, ਅਤੇ ਐਲਏ ਮੂਕਸੀ. "ਸਟੈਟਿਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਮੁੜ ਆਵਰਤੀ ਨੂੰ ਰੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟੈਕਟੋਮੀ ਜਾਂ ਰੇਡੀਓਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਅਧੀਨ: ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ." ਆਕੋਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਅਨੇਲਜ਼ 24, ਨੰ. 6 (2013): 1427-1434.
> ਲਓ-ਯਾਓ, ਗ੍ਰੇਸ ਐਲ., ਯੌਂਗ ਲਿਨ, ਡਰਕ ਮੋਰ, ਜੌਨ ਗ੍ਰੈਫ਼, ਐਨਟੋਇਨੇਟ ਸਟ੍ਰਪ, ਕਿਮਬਰਲੀ ਮੈਕਗੂਗਨ, ਸਟੀਫਨ ਕ੍ਰਿਸਟਲ, ਸ਼ਾਹਲਾ ਅਮੀਨ, ਕਿਟੋ ਡੈਮੇਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਐਸ ਡਾਈਪਾਓਲਾ. "ਮਿਸ਼ਰਨ ਸਟੇਟਿਨ / ਮੈਟਫੋਰਮਿਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੌਤ ਦਰ: ਆਬਾਦੀ ਆਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨ." (2015): 5018-5018
> ਜੇਕਬਜ਼, ਐਰਿਕ ਜੇ., ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਸੀ. ਨਿਊਟਨ, ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਐੱਲ. ਸਟੀਵਨਜ਼, ਪੀਟਰ ਟੀ. ਕੈਂਪਬੈਲ, ਸਟੀਫਨ ਜੇ. ਫਰੀਡਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਸੁਸੈਨ ਐਮ. ਗੈਪਟਰੁਰ. "ਗੈਰ ਮੈਟਾਸਟੈਟਿਕ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਐਸਪਰੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੌਤ ਦਰ." ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਕਲੀਨਿਕਲ ਆਨਕੋਲੋਜੀ 32, ਨੰ. 33 (2014): 3716-3722.