ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਬਿਮਾਰੀ (ਸੀਏਡੀ) ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਐਨਜਾਈਨਾ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ (ਜੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ) ਦੋਨੋ, ਔਖੇ ਮੈਡੀਕਲ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਫੈਕਟਰ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਕਦੇ-ਕਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਥੀਮ ਅਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੀਵਾਗੂਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਰੇਵਿਸਕੀਕਰਣ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰੋਨਰੀ ਨਾੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਐਂਜੀਓਪਲਾਸਟੀ ਅਤੇ ਸਟੰਟ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬਾਈਪਾਸ ਸਰਜਰੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਬਾਈਪਾਸ ਗ੍ਰਾਫਟਿੰਗ, ਜਾਂ ਸੀਏਬੀਜੀ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ CAD ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ ਡਾਕਟਰੀ ਥੈਰੇਪੀ ਇਕਲੌਤੇ ਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਸਦੀ ਸੋਧ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਦੂਜਾ, ਜੇਕਰ ਰੈਜ਼ੂਲੇਰੀਕਰਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਟੈੈਂਟਿੰਗ ਜਾਂ ਸੀਏਬੀਜੀ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਰੇਵਿਸਕੁਲਾਰੀਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਸੀਏਡੀ, ਮੈਡੀਕਲ ਥੈਰੇਪੀ ਹੈ , ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲ ਦੀ ਜੜਤ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੋਣ ਦੀ ਵਿਧੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਐਨਜਾਈਨਾ ਹੈ (ਐਨਜਾਈਨਾ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਲਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਸਰਤ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ), ਮੈਡੀਕਲ ਥੈਰੇਪੀ ਹਾਰਟ ਅਟੈਕ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਡੈਥ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚੋਣ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੀਵੀਗਸਾਰਾਈਜੇਸ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦਾ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਸੀਟਿਡ ਐਸਟੀ-ਸੈਗਮੈਂਟ ਐਲੀਵੇਸ਼ਨ ਮਾਇਓਕਾਰਡੀਅਲ ਇਨਫਾਰਕਸ਼ਨ (STEMI) ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
- ਅਸਥਿਰ ਐਨਜਾਈਨਾ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਐਸਟੀ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਮਾਇਓਕਾਰਡਿਅਲ ਇਨਫਾਰਕਸ਼ਨ (ਐਨਐਸਟੀਐਮਆਈ) ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਜੋ ਹਮਲਾਵਰ ਮੈਡੀਕਲ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ.
- ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਸਥਿਰ ਐਨਜਾਈਨਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਢੁਕਵੇਂ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ
- ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ CAD ਅੰਗ ਵਿਗਿਆਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਚਾਅ ਮੁਹਿੰਮ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਥੈਰੇਪੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੱਬੇ ਮੁੱਖ ਕੋਰੋਨਰੀ ਧਮਣੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਕੋਰੋਨਰੀ ਧਮਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ - ਸੱਜੇ, ਖੱਬੇ ਪਿਛੋਕਲੀ ਉਤਾਰ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਸਰੰਿਰਫੈਕਸ ਧਮਨੀਆਂ. ਕੋਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਵਿਵਗਆਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ .
ਜਦੋਂ ਕੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ
ਇਕ ਵਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੀਵਾਗਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਗਲਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਂਜੀਓਪਲਾਸਟੀ ਅਤੇ ਸਟੈਂਟਿੰਗ, ਜਾਂ ਸੀਏਬੀਜੀ
ਸਟੈਟੀਿੰਗ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ STEMI ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ CABG ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਲੌਕ ਕੀਤੀ ਕਾਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਤੇਜ਼ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਸਟੈਂਟਿੰਗ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੀਬਰ ਕੋਰੋਨਰੀ ਸਿੰਡਰੋਮਜ਼ (ਐਸੀਐਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਨਐਸਟੀਐਮਆਈ ਜਾਂ ਅਸਥਿਰ ਐਨਜਾਈਨਾ) ਦੇ ਦੂਜੇ ਰੂਪਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਬਲੌਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰੋਨਰੀ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਤੇਜੀ ਨਾਲ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਸਥਿਰ ਐਨਜਾਈਨਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਪਈ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟੰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੋਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਰ ਐਨਜਾਈਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਐਨਜਾਈਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੇਗਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਦੋ-ਕਿਸ਼ਤੀ CAD ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸੈਂਟਿੰਗ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਵਿਵਗਆਨ ਨੂੰ ਕੰਪਲੈਕਸ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜਦੋਂ CABG ਸਟੈਂਪਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ CABG 3-ਕਿਸ਼ਤੀ CAD ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉਭਰੇਗਾ.
ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ CABG ਵੀ ਮੁੱਖ ਮੁੱਖ ਕੋਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਮਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਲਈ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਮੁੱਖ ਧਮਣੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ACS ਹੈ, ਸਟੈਂਟਿੰਗ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਚੋਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
CABG 2-ਕਿਸ਼ਤੀ CAD ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਦੱਬੇਦਾਰ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼ ਵੀ ਹੈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀਏਬੀਜੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਵਾਰ ਵਾਰ ਸਟੈੰਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਕਾਰਨ, CABG ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਰਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਸਿਨੈਕਸ ਟ੍ਰਾਇਲ
ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਵਰਣਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੀਏਬੀਜੀ ਨੂੰ ਸਟੀਵਨਿੰਗ 'ਤੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ CABG ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਗੁੰਝਲਦਾਰ" CAD ਹਨ. "ਕੰਪਲੈਕਸ" ਸੀਏਡੀ ਵਿੱਚ 3-ਬਰਤਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਮੁੱਖ CAD ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, 2-ਕੰਮਾ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਤੇ ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ CAD ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
2009 ਵਿੱਚ ਛਾਪੀ ਗਈ ਸੀਐਨਐਨਏਐਨਐਕਸ ਟ੍ਰਾਇਲ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ CAD ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਏਬੀਜੀ ਨੂੰ ਸਟੰਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੇਡੀਏਟਿਡ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਹੈ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ CABG ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਟੈਂਟ (12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ 12.8% ਬਨਾਮ 17.8%) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਤਮ ਸਿਰੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ (ਮੌਤ, ਸਟ੍ਰੋਕ, ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ, ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੇ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ) ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 2015 ਵਿਚ ਬੈਸਟ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.
ਇਸ ਲਈ ਕੰਪੈਟਿਕ ਕੈਡ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੈਟਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਟੈੈਂਟਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੈਂਡੇਜਿਡ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ ਦੋਵੇਂ CABG ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ
ਕਾਰਖਡਓਲੋਜੀਜ ਦਸਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਸਿਐਨਟੈਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਸੰਮਲੇਟ ਐਂਡਪੁਆਇੰਟ ਸਟੈਂਟਾਂ ਨਾਲ ਮਾੜਾ ਸੀ, 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀਏਬੀਜੀ (ਸੀ.ਏ.ਬੀ.ਜੀ. ਲਈ 0.6% ਸੀ.ਬੀ.ਜੀ. ਲਈ 0.6%) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਟਰੋਕ ਦਾ ਥੋੜਾ-ਚੜਾਬ ਜੋਖਮ ਵੱਧਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੋਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟ੍ਰੋਕ ਦਾ ਜੋਖਮ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ.
ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਜੋ SYNTAX ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਸਿਏਨਟੇਕ ਸਕੋਰ" ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸੀਏਡੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਘੱਟ SYNTAX ਸਕੋਰ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ SYNTAX ਦੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਕਾਰਡੀਓਲੋਜਿਸਟਸ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ SYNTAX ਸਕੋਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ CAD ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਟੈਂਟਿੰਗ ਜਾਂ ਸੀਏਬੀਜੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਕੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਖੁਦ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਤਲ ਲਾਈਨ
ਹੇਠਲੇ ਸਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਰੀਵਾਇਸਕ੍ਰਿਏਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੀਜੇ ਮੁੱਖ ਕਨੇਡਾ ਦੇ ਸਿਰ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੇ ਕੈਡ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟ ਹਨ, CABG ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੋਡ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸਟਾਕਿੰਗ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੰਗਲ-ਬੇੜਾ CAD ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਅਤੇ 2-ਕਿਸ਼ਤੀ CAD ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ACS ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀਏਡੀ ਲਈ ਸੀਏਬੀਜੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ.
> ਸਰੋਤ:
> ਫਾਰੂਕ ਵੀ, ਵੈਨ ਕਲਵੀਨ ਡੀ, ਸਟੇਅਰਬਰਗ ਈ ਡਬਲਯੂ, ਏਟ ਅਲ ਕੋਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਬਾਈਪਾਸ ਸਰਜਰੀ ਅਤੇ ਪੇਰੂਕਟੇਨਜ਼ ਕੋਰਨਰੀ ਇੰਟਰਵੈਂਵੈਂਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ: ਐਂਟੀਕੈਮਿਕ ਐਂਡ ਕਲੀਨਿਕਲ ਲੈਨੈਸਟੀਜੈਂਸਜ਼ ਗਾਈਡ ਟੂਡੇਜਿਨਸ਼ਨ: ਸਿਲੇਕਟ ਸਕੋਰ II ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ. ਲਾਂਸੇਟ 2013; 381: 639.
> ਪਾਰਕ ਐਸ ਜੇ, ਅਹਾਨ ਜੇਐਮ, ਕਿਮ ਯੇਹ, ਏਟ ਅਲ ਕੋਰੋਨਰੀ ਰੋਗ ਲਈ Everolimus-Eluting ਸੈਂਟ ਜਾਂ ਬਾਈਪਾਸ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਟ੍ਰਾਇਲ N Engl J Med 2015; 372: 1204
ਸੇਰਰੋਸ ਪੀ, ਮੋਰੀਸੀ ਐਮ ਸੀ, ਕਾਪੇਟੀਇਨ ਪੀ, ਏਟ ਅਲ. ਸੀਰੀਅਲ ਕੋਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਪਾਰਕਨੇਟੇਨਸ ਕੋਰੋਨਰੀ ਇੰਟਰਵੇਂਸ਼ਨ ਵਰਸ ਕੋਰਨੋਰੀ-ਆਰਟਰੀ ਬਾਈਪਾਸ ਗ੍ਰਾਫਟਿੰਗ. ਐਨ ਐੱਲ ਯਾਂਗ ਮੈਡ 2009; 360: 961- 9 72