ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਲੀ ਵਾਧਾ ਕੀ ਹੈ?

ਨਵੰਬਰ 2015 ਵਿਚ, ਸੀਡੀਸੀ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ, 2014 ਵਿਚ, ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਘਟਨਾ 1:68 ਤੋਂ 1:45 ਤੱਕ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਵਧਾਈ ਗਈ ਹੈ.

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਅਨੁਸਾਰ: ਸੇਂਟਰ ਫਾਰ ਡਿਜ਼ੀਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਐਂਡ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਹੈਲਥ ਸਟੈਟਿਕਸਟਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 3 ਤੋਂ 17 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਪਸਾਰ 2011-2013 ਤੋਂ 2014 ਤਕ 80 ਫੀਸਦੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ. 80 ਜਾਂ (1.25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ), ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ - ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਵਾਲਾ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਸਿਸਟਮ ਸਰੋਤ - ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਤ 45 (ਜਾਂ 2.24 ਫੀਸਦੀ) ਵਿਚ 1 ਹੈ.

ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਸੀਡੀਸੀ ਸਰਵੇਖਣ 'ਤੇ ਆਧਾਰਤ ਸਨ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ? ਸੀਡੀਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਆਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਅਸਮਰਥਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ, 2014 ਦੀ ਕੌਮੀ ਸਿਹਤ ਇੰਟਰਵਿਊ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਬਦਲਾਵ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂ ਸਕੂਲੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ' ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਨ - ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ.

ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਸਿੱਟਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਮੁੜ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤੇ ਬੱਚੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਮਹਾਨਗਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਮੀਰ, ਚਿੱਟੇ, ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ, ਵਿਆਹ ਵਾਲੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.

ਇਹ ਤੱਥ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਤਸ਼ਖੀਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਡੈਨਿਸ਼ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਵ 1980 ਤੋਂ 1991 ਤੱਕ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਏਐਸਡੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਚਲਣ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ (60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ) ਲਈ ਖਾਤਾ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਏ ਐੱਸ ਡੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਾਧਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਪਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਸਹੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਸੰਖਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਤਾਂ ... ਕੀ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਅਤੇ, ਜੇ ਇਹ ਹੈ ... ਕਿਉਂ?

ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸਫੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1 9 40 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਡਾ. ਲਿਓ ਕੈਨਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ "ਗੰਭੀਰ" ਜਾਂ "ਲੈਵਲ 3" ਆਿਟਿਜ਼ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ .

1990 ਤਕ, ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣਾ ਸੀ. 1 99 0 ਵਿੱਚ, ਅਪਾਹਜਪੁਣੇ ਸਿੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਯੁਵਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਔਟਿਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਤਬਦੀਲੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ 1990 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਵਿਦਿਅਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. 1990 ਤੋਂ, ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.

1991 ਵਿੱਚ, ਔਟਿਜ਼ਮ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਉਪਕਰਣ ਸੀ.

1992 ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਈਕਿਆਟਿਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਐਂਡ ਸਟੈਟਿਸਟੀਅਲ ਮੈਨੂਅਲ (ਡੀ.ਐਸ.ਐਮ.-4) ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਟੀਟਿਕ ਡਿਸਆਰਡਰ ਲਈ ਨਿਦਾਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ. ਔਟਿਜ਼ਮ ਇੱਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿਕਾਰ ਬਣ ਗਿਆ; ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਔਟਿਕ ਜਾਂ ਹਲਕੀ ਜਿਹੀ ਆਟਿਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਗਈ. "ਉੱਚ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ" ਐਸਪਰਜਰ ਸਿੰਡਰੋਮ ਅਤੇ "ਕੈਚ-ਆਲ" PDD-NOS ਸਮੇਤ, ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ, ਨੂੰ ਮੈਨੁਅਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਨਵੇਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਉਪਕਰਨਾਂ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਔਟਿਜ਼ਮ ਡਾਇਗਨੌਸ਼ਨਜ਼ ਵਧਣ ਲੱਗੇ. 1993 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2003 ਦੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚ, ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 800% ਵਧ ਗਈ ਹੈ.

2000 ਅਤੇ 2010 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਨੰਬਰ 1: 150 ਤੋਂ 1:68 ਤੱਕ ਗਿਆ.

ਔਟਿਜ਼ਮ ਨੇ ਇੰਨਾਰਡ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ?

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਦੋ ਸਕੂਲ ਹਨ. ਇਕ ਪਾਸੇ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ, ਨਵੇਂ ਸਕੂਲੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਜਾਗਰਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ (ਪਰ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ) ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਣ ਗਏ. ਇਹ ਥਿਊਰੀ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਡਿਗਰੀ - ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਧਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਆਮ ਵਾਧਾ ਦਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ- ਅਤੇ (ਬੇਸ਼ਕ) ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਾਲ ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਹੋਰ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁੱਝ ਸੰਬੰਧ ਸਹਿਜ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ

ਕੀ ਔਟਿਜ਼ਮ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਠਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡ (ਡੀਐਮਐਮ -5 ਦੇ 2013 ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ) ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ. ਨਵੇਂ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹਨ. ਕੁਝ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਸਪਰਜਰ ਸਿੰਡਰੋਮ ਅਤੇ ਪੀਡੀਡੀ-ਨੋਸ ਹੁਣ "ਕੈਚ-ਆਲ" ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਨਵਾਂ ਡਾਟਾ ਕੁਝ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ.

ਸਰੋਤ

• ਔਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਅਸਮਰਥਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸਵਾਲ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2014 ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਇੰਟਰਵਿਊ ਸਰਵੇ ਵਿਚ ਬਦਲਾਵ,
• ਔਟਿਜ਼ਮ ਤੇ ਸੀਡੀਸੀ ਫੈਕਟਸ਼ੀਟ
• IDEA ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ
• ਹੈਨਸੇਂਨ ਐਸ.ਐਨ., ਸ਼ੈਂਡਲ ਐੱਸ, ਪਾਰਨੇਰ ਈ.ਟੀ. ਔਟਿਜ਼ਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ: ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸਿਸ ਵਿਚ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਨੁਪਾਤ. ਜਾਮਾ ਪੈਡਾਇਟ੍ਰਰ 2015; 169 (1): 56-62. doi: 10.1001 / ਜੈਮਪੈਡੀਸੀਅ੍ਰਸ.ਗ੍ਰਾਮ.1893.
• ਸੁਰੇਸ਼, ਅਰਵਿੰਦ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਨਹੀਂ, ਇਹ ਟੀਕੇ ਨਹੀਂ, ਜੀ ਐੱਮ ਐੱਸ ਗਲਾਈਫੋਸੈਟ- ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਭੋਜਨ. ਜਨਵਰੀ 9, 2015, ਜੈਨੇਟਿਕ ਲਿਟਰੇਸੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ.