ਕੀ ਮੈਟਰੋਡ-ਡੋਜ਼ ਇਨਹੇਲਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਗੈਟ Nebulizers ਵਧੀਆ ਹਨ?

ਦੋਵੇਂ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ

ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੀਓਪੀਡੀ ਵਰਗੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਿੱਲੇ ਨਿਗੂਲੇਸ਼ਕ ਮੀਟਰ-ਡੌਸ ਇਨ੍ਹਲਰ (ਐਮਡੀਆਈ) ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਸਹੀ ਧਾਰਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨੇਬਲਾਜ਼ਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਲੇਕਿਨ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਰ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ?

ਹਰ ਜੰਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਐਮਡੀਆਈ ਇੱਕ ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਤੇ ਮੈਟਲ ਯੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਏਰੋਸੋਲੀਜਡ ਦਵਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਐਮਡੀਆਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦਮੇ, ਸੀਓਪੀਡੀ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਕ ਜੰਤਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਪੇਅਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਧੁੰਦ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਪੇਸ਼ਰ ਲਗਾਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਧੁੰਧ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਾਹ ਨੂੰ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਰਹਿੰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਨਾਈਬਲਾਈਜ਼ਰ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਣ ਹੈ ਜੋ ਤਰਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਫੇਰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਐਮਡੀਆਈ ਵਾਂਗ, ਨੇਬੋਲੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਮਾ ਅਤੇ ਸੀਓਪੀਡੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਯੰਤਰ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਮਾਪੋ, ਜੋ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਨਾਈਲੇਜ਼ਰ ਟਿਊਬਿੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਪਿਆਲੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਨਾਈਬਲਾਈਜ਼ਰ ਦੇ ਫਾਇਦੇ

ਐੱਮਡੀਆਈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਨੇਬਲਾਇਜ਼ਡਸ ਅਕਸਰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਦੀ ਜਾਪਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ. ਉਹ ਵਰਤਣਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਮੂੰਹ ਵਾਲੇ, ਮਾਸਕ, ਟ੍ਰੈਕੋਸਟੋਮੀ ਕਾੱਲਰ, ਜਾਂ ਐਂਡੋਟੈਰੇਸੀਲ ਟਿਊਬ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ), ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਯੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਅਤੇ, ਜਦ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਤਕਨੀਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਆਮ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਐਮਡੀਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਗਲਤੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰੀਜ਼ ਹੀ ਐਮ.ਡੀ.ਆਈ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ

ਓਵਰਰਾਈਡਿੰਗ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਂਡੀਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਨੇਬੂਲਜ਼ਰ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਨਹਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਐਮਡੀਆਈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 20 ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਨੀਬਲਾਈਜ਼ਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੈਕਿੰਡ ਦੇ ਕੋਰਸ ਤੇ ਤੇਜ਼ ਕਾਹਲੀ ਨਾਲ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਜਾਇਜ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ nebulizer ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਦਵਾਈਆਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਇੱਕ ਐਮਡੀਆਈ ਦੇ ਫਾਇਦੇ

2002 ਵਿੱਚ, ਗੇਟ nebulizers ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਦਮਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਪਹਿਲੇ-ਲਾਈਨ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਇਹ 2003 ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਦੋਂ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਮ.ਡੀ.ਆਈ. ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਰੂਮ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਬਾਅਦ ਦੇ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਐਮਡੀਆਈ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਫਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਰੂਮ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੋਵਾਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸੀ, ਪਰ ਐਮਡੀਆਈ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨੇਬੂਲਾਈਡ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪਾਰਮਰ ਵਾਲੇ ਐਮਡੀਆਈ ਘੱਟ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਨਾਲ ਹੀ, ਜਿਵੇਂ ਡਰੱਗ-ਫੁਸਲਾ ਚਿੰਤਤ ਅਤੇ ਝਟਕਾ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੁਝ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੇਬੋਲੇਜ਼ਰ ਵਧੇਰੇ ਦਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੋਜ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਮਡੀਆਈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਧੂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ.

ਸਿੱਟਾ: ਫਿਕਸ ਨਹੀਂ ਕਰੋ ਜੋ ਬ੍ਰੋਕਨ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਦੋਨਾਂ ਨੇਬੋਲੇਜ਼ਰ ਅਤੇ ਐਮਡੀਆਈ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਕਮੀਆਂ ਹਨ, ਅਸਲ ਅਤੇ ਸਮਝੇ ਦੋਨੋਂ. ਜੇ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਤਕਨੀਕ ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੋ ਗਏ ਹੋ, ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਭਾਅ ਇਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਨਾਈਬਲਾਈਜ਼ਰ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲਾਗਤ (ਮੇਲ-ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ) ਦੀ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੰਤਰ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਾ ਮੰਨੋ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸ ਵਾਲੀ ਉਤਪਾਦ ਹੈ.

ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਮਡੀਆਈ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਗਲਤੀ ਲਈ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ.

> ਸਰੋਤ:

> ਅਲਹਾਈਡਰ, ਐਸ .; ਅਲsheਰੀ, ਐਚ .; ਅਤੇ ਅਲ-ਈਦ, ਕੇ. "ਬ੍ਰੋਨਕੋਡਾਈਲੇਟਰ ਲਈ ਐਮਡੀਆਈ-ਸਪੈਕਰਸ ਅਤੇ ਇਨਹਾਲਡ ਕੋਰਟੀਕੋਸਟ੍ਰੋਈਸ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਾਈਬਾਇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ: ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ." ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਪੈਡੀਅਟ੍ਰਿਕਸ ਐਂਡ ਅਡੋਲਸਟ ਮੈਡੀਸਨ 2014; 1 (1): 236-240.

> ਕੈਮਰਗੋ, ​​ਸੀ .; ਰਚਲੇਫਸਕੀ, ਜੀ; ਅਤੇ ਸਕਟਸ, ਐੱਮ. "ਐਮਰਜੰਸੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਦਮੇ ਦੇ ਐਕਸਸਕਰਬੈਸ਼ਨਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ: ਕੌਮੀ ਅਸ਼ਟਮਾ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਮਾਹਿਰ ਪੈਨਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 3 ਦਮਾ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਗਾਈਡਲਾਈਨਜ਼." ਏ ਟੀ ਐਸ ਜਰਨਲਜ਼ 2009; 6 (4): 57-366.