ਹਾਲਾਂਕਿ ਔਸਤ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਨਿਯੰਤਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦਾ ਚਰਚ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੁੱਜਤਯੋਗ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਓਬਾਮੈਕਰੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਰੈਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਕਿਵੇਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਦੀ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਧ ਗਈ ਹੈ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੋਝ ਬਣ ਗਈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਵਧਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਚੂਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਦੇ ਖਰਚੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਕਾਰੋਬਾਰ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ. ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੇ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਪੂਰੀ ਨਵੀਂ ਵਿਧੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਵਿਧੀ ਦੀਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਕੇ, ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਖਰਚਾ ਵੀ ਵਿਖਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਜੇ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਜੋ ਵਾਜਬ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਰੇਟ ਵਿਚ ਕੁਆਲਿਟੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ
ਖਪਤਕਾਰਾਂ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਗਰਿਕ) ਨੇ ਵਾਜਬ ਦਰਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਹੈ ਪਰ, ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਜੋ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਚੁੱਪਚਾਪ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਨਿਯੰਤਣ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਬੁਣ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਰੇਨਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੀਮੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਐਚ.ਐਮ.ਓ. , ਈਪੀਓ , ਜਾਂ ਪੀਪੀਓ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਦੇਖਭਾਲ ਸਿਹਤ ਯੋਜਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ." ਇਸਦੇ ਬਜਾਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਰੇਸ਼ਨਿੰਗ ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:
- ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ
- ਡਾਢੇ ਵਰਤੋਂ, ਮਹਿੰਗਾ ਦੇਖਭਾਲ, ਜਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਜੋ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਧਾਉਣਾ.
ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਦੇਖਭਾਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਡਰਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦਾ ਰਾਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ:
- ਪੂਰਵ-ਅਧਿਕਾਰ ਲੋੜਾਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਤਕਨੀਕ PPOs ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ
- ਕਿਸੇ ਮਾਹਿਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਡਾਕਟਰ ਤੋਂ ਰੈਫ਼ਰਲ ਦੀ ਲੋੜ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੈਲਥ ਇਨਸ਼ੋਰਰ ਮਾਹਿਰ ਲਈ ਬਿੱਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪੀਸੀਪੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੈਸ਼ਲਿਸਟ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਭੇਜੇਗਾ ਇਹ ਐਚ ਐਮ ਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
- ਨਸ਼ਾ ਫਾਰਮੂਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਦੇਖਭਾਲ ਸਿਹਤ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਡਾਕਟਰ ਨਸ਼ੀਲੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਨੁਸਖ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਹਤ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ , ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਯੋਜਨਾ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ.
- ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੈਟਵਰਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨੈਟਵਰਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਹ ਐਚ ਐਮਓ ਅਤੇ ਈਪੀਓ ਵਿਚ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
- ਅੰਗ ਟਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਲਈ ਉਡੀਕ ਸੂਚੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦਾ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਦਾਨ ਕੀਤੇ ਅੰਗ ਇਕ ਕੀਮਤੀ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਵਸਤੂ ਹਨ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇੱਕ ਅੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਲਈ ਉਡੀਕ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅੰਗ ਰਾਸ਼ਨਡ ਹਨ
ਦੇਖਭਾਲ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦਾ ਰਾਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ:
- ਲਾਗਤ ਵੰਡ ਵਧਦੀ ਕਟੌਤੀਬਲਜ਼ , ਸਿਊਰੋਨਰਸ ਰੇਟਸ, ਅਤੇ ਸਿਹਭੁਗਤਾ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖਰਚਾ-ਵੰਡ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਮਹੀਨਵਾਰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇਗਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲਾਗਤ ਵੰਡਣ ਦੇ ਹਰੇਕ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਦੀ ਹੈ ਜੋ ਖਾਸ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਸੇਵਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
- ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਲਈ ਚਾਰਜਿੰਗ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦਾ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਉਹ ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜਿਹੜੇ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ
ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਦੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਰਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ.
ਕੀ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਰਾਇਨਿੰਗ ਕਰਨਾ ਬੁਰਾ, ਚੰਗਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੁਰਾਈ?
ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਹਨ. ਸੇਰਾਹ ਪਾਲਿਨ ਨੇ ਉਸ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਟੈਪ ਕਰਵਾਈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੇਅਰ ਐਕਟ "ਡੈੱਥ ਪੈਨਲ" ਬਣਾਵੇਗਾ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਮਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਸੰਸਾਰ ਕੋਲ ਅਸੀਮਿਤ ਸਰੋਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਵੇ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਇਹ ਉਹ ਦੁਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਸਖ਼ਤ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਹੈ; ਪੈਸਾ ਇਕ ਵਸਤੂ ਹੈ
ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਨਰਸਾਂ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਦੇ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦਵਾਈਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਸ਼ੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁਨਾਫੇ ਤੇ ਵੇਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇ ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦਾ ਹੋਣਾ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਇੱਕ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੋਕ ਰਹਿ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਲੋਕ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਵਿਚ ਖਾਣੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਫੂਡ ਸਟਪਸ 'ਤੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਭੱਜ ਨਾ ਸਕਣ. ਲੋਕ ਤੱਤਾਂ ਤੋਂ ਪਨਾਹ ਦੇ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਹਾਊਸਿੰਗ ਅਤੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਤਨਖਾਹ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਕੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਖਰਾਬ ਹੈ? ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਕੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਧੀਆ ਹੈ? ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇਖਭਾਲ ਸਾਡੀ ਸੀਮਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਚੁੱਕਣ, ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਭਾਲ ਦੀ ਰਾਸ਼ੀ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੁਰਾਈ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜ ਨੇ ਕਾੱਰ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਚਿਕਨ ਦੇ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਐਮਆਰਆਈ ਸਕੈਨ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਯੋਜਨਾ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਵ-ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਧਨ ਹਨ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰਹਾਂਗੇ.